Теория эволюции разрушет веру

[tagil]

Где же вы были когда Хойл, Викрамасингх и Спетнер пытались безуспешно доказать что археоптерикс подделка?

Я там же где были британские учёные, которые пытались доказать, что пильтдаунский человек - подделка. Это удалось им только через сорок лет.

Неделя то прошла после того как я вас тыкнул носом в список находок археоптериксов?

В Вашем списке нет ничего даже близко похожего на берлинского археоптерикса, который здесь обсуждается.

[True]

Берлинский Археоптерикс - это отпечаток двух разных животных искусно подправленный камнерезом. Нигде в мире больше ничего подобного не было найдено.

А почему вы уверены, что именно двух разных животных? Может быть - трёх? Вопрос важный, не будем торопиться! Какие ваши доказательства?

[Pustovetov]

В Вашем списке нет ничего даже близко похожего на берлинского археоптерикса, который здесь обсуждается.

Голотип археоптериксов это лондонский экземпляр между прочим. А например недавняя находка, Термополиский экземпляр (WDC-CSG-100) имеет лучше всего сохранившуюся голову и ступни. На основании чего: "Описывается десятый скелетный образец верхнеюрских археоптеригид. Почти полный и хорошо сохранившийся скелет относится к Archeopteryx siemensii Dames, 1897 и дает важную новую информацию по остеологии Archaeopterygidae. Как видно из нового экземпляра, небная часть археоптерикса была четырехлучевой, как у нептичьих теропод, а не трехлучевой, как у других птиц. Что касается положения эктоптеригоида, данные, полученные на новом образце, приводят к пересмотру предыдущей реконструкции неба археоптерикса.. Морфология коракоида и проксимального отдела предплюсны впервые отчетливо видна на новом экземпляре. Новый образец демонстрирует наличие гиперрастяжимого второго пальца стопы у археоптерикса . Эта особенность иначе известна только у базальных птиц Rahonavis и дейнонихозавров (Dromaeosauridae и Troodontidae), а ее присутствие у археоптериксов является дополнительным свидетельством тесной связи между дейнонихозаврами и птицами. Новый образец также показывает, что первый палец стопы археоптерикса не был полностью перевернут, а распространялся медиально, что подтверждает предыдущие предположения о том, что археоптерикс был только факультативно древесным."

[The Man]

Я там же где были британские учёные, которые пытались доказать, что пильтдаунский человек - подделка. Это удалось им только через сорок лет.

И это была единственная подделка, которая, впрочем, сразу вызвала сомнения и не считалась за переходную форму.

Вторую попытку брать будете?

[tagil]

И это была единственная подделка, которая, впрочем, сразу вызвала сомнения и не считалась за переходную форму.

Вторую попытку брать будете?

Вот вам ещё три.

[The Man]

Вот вам ещё три.

Я вижу только одну, и это второе имя Пилтдауна. Гесперопитек: реальность гесперопитека никогда не была признана научным сообществом.

Ещё попытки?

[Владимир П.]

Я вижу только одну, и это второе имя Пилтдауна. Гесперопитек: реальность гесперопитека никогда не была признана научным сообществом.

Ещё попытки?

В гипотезе мультирегионального антропогенеза синантроп рассматривается как основной участник формирования монголоидной расы на этапе человека прямоходящего. Однако многие антропологи склоняются в пользу точки зрения, что синантроп был тупиковой ветвью развития людей

[The Man]

В гипотезе мультирегионального антропогенеза синантроп рассматривается как основной участник формирования монголоидной расы на этапе человека прямоходящего. Однако многие антропологи склоняются в пользу точки зрения, что синантроп был тупиковой ветвью развития людей

Нуу, и что это говорит?

[Владимир П.]

Нуу, и что это говорит?

Что нет строгих научных доказательств.

[Pustovetov]

Вот вам ещё три.

А в реальности это обычная брехня креационистов. О чем вы прекрасно знаете.

[Владимир П.]

А в реальности это обычная брехня креационистов. О чем вы прекрасно знаете.

Вы привели такие "безупречные" аргументы, что говорит лишь о вашей брехне...

[The Man]

Что нет строгих научных доказательств.

Опять подмена контекста. В контексте шла речь о подделках.

[Владимир П.]

Опять подмена контекста. В контексте шла речь о подделках.

Ликбез для невежественных атеистов. Фальсифика́ция (лат. falsificatio, от итал. falsificare подделывать) или подделка поддельный предмет, вещь, выдаваемая за настоящую.
К фальсификации также относятся преднамеренное искажение данных, заведомо неверное истолкование чего-либо с целью получения какой-либо выгоды (например, фальсификация научных данных,

[Pustovetov]

Что нет строгих научных доказательств.

Нет, это только говорит о том что Владимир П. ищет строгие научные доказательства чего-то в википедии.

Вы привели такие "безупречные" аргументы, что говорит лишь о вашей брехне...

А так как я никаких аргументов сейчас не приводил, то в очередной раз Владимир П. выдал привычную для него клевету.

К фальсификации также относятся преднамеренное искажение данных, заведомо неверное истолкование чего-либо с целью получения какой-либо выгоды (например, фальсификация научных данных,

И? Так где вы нашли подделку (фальсификацию)? Не томите...

[Владимир П.]

Нет, это только говорит о том что Владимир П. ищет строгие научные доказательства чего-то в википедии.

Ликбез для невежественных атеистов - статья в википедии может содержать ссылки на любой известный источник.

А так как я никаких аргументов сейчас не приводил,

Вот и я про это.

И? Так где вы нашли подделку (фальсификацию)? Не томите...

Выдача синантропа, за переходное звено и есть фальсификация данных.