Теория эволюции разрушет веру

[Крест жизни]

Я задал несколько вопросв, какой именно?

О совместимости теории эволюции и Библии

[Ген Лио]

О совместимости теории эволюции и Библии

Здесь все очень просто. Нужно четко различать факты и их интерпретацию. Факты, если к ним достаточно серьезно подходить, вещь неоспоримая. А вот объяснение фактов, их интерпретация и теории, все это зависит от того, во что человек верит.

Вот вам пример, представьте себе, что на землю прилетели инопланетяне, которые видят только машины, а людей обнаружить не могут... И тогда среди ник могут возникнуть две партии: 1. Они верят в машинную цивилизацию и придумывают массу теорий эволюции и поведения машин.
2) Они верят в существование людей, и объясняют все соответственно.

Есть факт: ДНК шимпанзе и человека очень похожи... с этим фактом ничего нельзя сделать. Это так.
А выводы... если я не верю в Бога, я утверждаю, что такое сходство является доказательством превращения обезьяны в человека, или что-то подобное.
Но я верю в Бога и утверждаю, что Бог использовал одни и те же конструктивные решения при творении обезьян и человека.

Противоречие в наших умах, во что мы верим, но никак не в фактах.

[Крест жизни]

Здесь все очень просто. Нужно четко различать факты и их интерпретацию. Факты, если к ним достаточно серьезно подходить, вещь неоспоримая. А вот объяснение фактов, их интерпретация и теории, все это зависит от того, во что человек верит.

Объяснения зависит от того какие факты открыты и известны а не от веры.
[/QUOTE]
Вот вам пример, представьте себе, что на землю прилетели инопланетяне, которые видят только машины, а людей обнаружить не могут... И тогда среди ник могут возникнуть две партии: 1. Они верят в машинную цивилизацию и придумывают массу теорий эволюции и поведения машин.
2) Они верят в существование людей, и объясняют все соответственно.
[/QUOTE]
В теории эволюции Бог не нужен, эволюция работает без Бога
[/QUOTE]
Есть факт: ДНК шимпанзе и человека очень похожи... с этим фактом ничего нельзя сделать. Это так.
А выводы... если я не верю в Бога, я утверждаю, что такое сходство является доказательством превращения обезьяны в человека, или что-то подобное.
Но я верю в Бога и утверждаю, что Бог использовал одни и те же конструктивные решения при творении обезьян и человека.
[/QUOTE]
Кстати про ДНК шимпанзе, видел мусульманинского апологета который опровергал 99% сходства генов между человеком и шимпанзе и приводил какие-то данные с научных статей о 70% сходства, а 99% считал ложью эволюционистов, но даже здесь мы видим что человек который верит не может воспринимать теорию эволюции.
[/QUOTE]
Противоречие в наших умах, во что мы верим, но никак не в фактах.[/QUOTE]
[/QUOTE]
Ну как сказать, пока ни одного фатка верить, великанов описаных в Библии не нашли, следов потопа тоже, а что же остается?

[Инопланетянка]

Ну как сказать, пока ни одного фатка верить, великанов описаных в Библии не нашли, следов потопа тоже, а что же остается?

Если вы верите, то вопреки всему
Ибо великанов быть в принципе не может (закон аллометрии), глобального потопа тоже.
Но, даже многие учёные совмещают веру и знание.

[tagil]

...
Ну как сказать, пока ни одного фатка верить, великанов описаных в Библии не нашли, ...

Библия ничего не пишет про великанов, а упомянутые в Библии исполины погибли во время Потопа, палеонтологи до сих пор находят их кости.

... следов потопа тоже, ...

Следов Потопа, как раз, очень много.
Вот, например, один из них.
Этот петрифицированный аммонит найден в Ленинградской области.



Это говорит о том, что Средне-Русская возвышенность была покрыта водой, как об этом рассказывает Библия.

... а что же остается?

Остаётся упорное нежелание атеистов признать очевидные факты.

[The Man]

Библия ничего не пишет про великанов, а упомянутые в Библии исполины погибли во время Потопа, палеонтологи до сих пор находят их кости.

Либо вы лжёте либо выдаёте кости динозавров за кости неких великанов. Кстати, как эти великаны выглядели по библии?

Следов Потопа, как раз, очень много.
Вот, например, один из них.
Этот петрифицированный аммонит найден в Ленинградской области.
Это говорит о том, что Средне-Русская возвышенность была покрыта водой, как об этом рассказывает Библия.

Была покрыта водой, когда, кстати? И какая датировка этого аммонита? И когда был "потоп"?

Про Средне-Русскую возвышенность в библии, конечно, ни слова.

[tagil]

Либо вы лжёте ...

Держите себя в руках, The Man!

либо выдаёте кости динозавров за кости неких великанов. Кстати, как эти великаны выглядели по библии?

Про великанов - не знаю, Библия про них ничего не пишет. Библия упоминает допотопных исполинов.
Судя по находкам палеонтологов, выглядели они, примерно, вот так:

Была покрыта водой, когда, кстати?

С тем, что Средне-Русская возвышенность была покрыта водой, Вы, как атеист, я полагаю, согласны?

[И р и н а]

да и видя невежество некоторых христиан думаешь что все они такие глупые

Простите, но у меня ту же мысль вызывает чтение вашего текста. Что мне делать?

- - - Добавлено - - -

сейчас я в отчаянии и нахожусь во тьме, в поджидании смерти.

А почему вы в отчаянии? Смерть с точи зрения атеизма - конец существования. Чего вы боитесь?

[The Man]

Про великанов - не знаю, Библия про них ничего не пишет. Библия упоминает допотопных исполинов.

Великаны, исполины - одна фигня.

Судя по находкам палеонтологов, выглядели они, примерно, вот так:

Как они выглядели по библии? К палеонтологии вернёмся позже.

С тем, что Средне-Русская возвышенность была покрыта водой, Вы, как атеист, я полагаю, согласны?

Зная немного историю Земли я не исключаю того, что то, где сейчас находится Средне-Русская возвышенность было морским дном, но было это лет этак 600 миллионов назад.

[tagil]

Великаны, исполины - одна фигня.

Вот и хорошо!

Если для Вас это "одна фигня", тогда, в целях унификации терминологии, давайте договоримся называть их "исполины", как в Библии.

Как они выглядели по библии? ...

Несмотря на то, что исполины сыграли значительную роль в деле сохранения допотопного Человека (Homo Sapiens) как вида, они, всё-таки, всего лишь одно из обстоятельств в истории допотопного Человека.
Вероятно поэтому Библия особо не сосредотачивается на описании их внешности, хотя и указывает на определённоё морфологическое сходство с людьми, делая акцент на размерах и физической силе этих животных.

Зная немного историю Земли я не исключаю того, что то, где сейчас находится Средне-Русская возвышенность было морским дном, но было это лет этак 600 миллионов назад.

Вот и хорошо, хоть в чём-то мы с Вами, наконец, согласились!

А что касается "600 миллионов назад", то атеистические методы хронологии мы уже подробно обсудили в теме под названием "6000".

[The Man]

Несмотря на то, что исполины сыграли значительную роль в деле сохранения допотопного Человека (Homo Sapiens) как вида, они, всё-таки, всего лишь одно из обстоятельств в истории допотопного Человека.
Вероятно поэтому Библия особо не сосредотачивается на описании их внешности, хотя и указывает на определённоё морфологическое сходство с людьми, делая акцент на размерах и физической силе этих животных.

Другими словами это, судя по вашей картинке, что-то вроде гигантопитеков, которых не было в Средней Азии. Утверждать, что это "сильные, издревле славные люди" и "сыграли значительную роль в деле сохранения допотопного Человека" по библейскому описанию (В то время были на земле исполины) значит в очередной раз натягивать сову на глобус.

А что касается "600 миллионов назад", то атеистические методы хронологии мы уже подробно обсудили в теме под названием "6000".

Нет никаких атеистических методов хронологии, есть научные и не научные.

[tagil]

Другими словами это, судя по вашей картинке, что-то вроде гигантопитеков, которых не было в Средней Азии.

Причём здесь Средняя Азия?

Утверждать, что это "сильные, издревле славные люди" и "сыграли значительную роль в деле сохранения допотопного Человека" по библейскому описанию (В то время были на земле исполины) значит в очередной раз натягивать сову на глобус.

Можно и не натягивать, но объяснять, почему потомки всего двух людей не погибли, а выжили во враждебном допотопном мире, всё равно придётся.

Можно, конечно, предположить, что Господь незримой рукой оберегал их, но тогда возникает ещё больше вопросов.
Поэтому, остаётся только одно, - признать, что немногочисленный вид Хомо Сапиенс вступил в союз, или даже в симбиоз, с более могущественным видом животных, которые смогли предоставить необходимую защиту и обеспечить выживание, пусть даже и за счёт частичной ассимиляции.

Нет никаких атеистических методов хронологии, есть научные и не научные.

Хорошо.

Тогда ответьте пожалуйста, определение возраста океанов по степени их засоления, Вы считаете научным методом или не научным?
А по скорости заполнения океанов в зависимости от стока рек и атмосферных осадков?

[The Man]

Причём здесь Средняя Азия?

Да, пардон, Ближний Восток, моя ошибка.

Можно и не натягивать, но объяснять, почему потомки всего двух людей не погибли, а выжили во враждебном допотопном мире, всё равно придётся.

Элементарно, Ватсон: не было никакого допотопного мира, равно как и "двух людей и их потомков".

Хорошо.

Тогда ответьте пожалуйста, определение возраста океанов по степени их засоления, Вы считаете научным методом или не научным?
А по скорости заполнения океанов в зависимости от стока рек и атмосферных осадков?

Я таковых не знаю, но, могу предложить, что для этого не достаточно данных.

[Крест жизни]

Возможно, не знаю что вам делать, лишь излагаю свои мысли. Я не говорил что боюсь смерти, я говорил про то что никогда не увижу родных и близких если атеизм прав, самое главное что отнимает атеизм это Христос.

[sam1]

Теория эволюции забивает гвозди в этот гроб моего неверия

Лично я допускаю, как ТЭ, так и полное ее отсутствие. С интересом рассматриваю дискуссии, где приводят аргументы, как за, так и против нее. Не вполне ясно, почему вам нужно ставить ее во главу угла, а не Нагорную Проповедь, например.