Парадокс в математике

[Батёк]

Что за угол такой в 120 процентов?

В наши дома эл. станция даёт три фазы, а нуля нету, вот нам и предстоит взять на примере по 5V в каждой фазе и с углами 0,-120,-240 соеденить их векторно чтобы получить 0.

[крысолов]

А мой пример был таков:
1. 8:4 = 8:2*2=8

Вот зря в школах, да еще и в начальных классах это дурацкое деление в виде двоеточия, на некоторых они очень плохо влияют...
Батек, запишите по нормальному, как положенно и вы сразу увидите эту дичайшую глупость.
4 = 2*2 с этим никто не спорит.
8:4 по нормальному записывается 8/4
вместо 4 подставляем 2*2 и получаем
8/(2*2)
если вас смущают скобочки, то их там на самом деле нет, просто так нагляднее что 4ка или 2*2 в знаменателе. и из такой записи никаким образом 8 не получить. а когда вы пишете 8:2*2 на самом деле вы заменяете 4ку единицей. если вы уж уперлись в это деление в виде двоеточия, то следует писать 8:2:1:2 или по нормальному 8/(2*2)
Вопщем, незнаю куда еще понятнее рассказать, это настолько очевидно, что я даже не представляю как можно такую ахинею нести.

[Kot]

Батёк

8:2*2=8;


Батек, а чё Вы здесь лыбу давите, если по законам математики (средняя НЕ СПЕЦШКОЛА, третий класс) в этом случае нужно первым делать действие с умножением, а потом уже с делением.

[Батёк]

Всё правильно, только вот скобки никто не может запретить раскрыть.

[Bovlan]

Вопщем, незнаю куда еще понятнее рассказать, это настолько очевидно, что я даже не представляю как можно такую ахинею нести.

Неужели непонятно. Мужик дурью мается. Прикалывается. Общее правило таково, что если есть проблемы с порядком операций, скобки обязательны. Игра с перестановкой порядка действий всегда считалась некорректной.

[Kot]

Батёк

Всё правильно, только вот скобки никто не может запретить раскрыть.

Так скобки-то и не нужны. Просто делается все по очередно, только в правильной очередности, а не как Вы...

[Батёк]

Неужели непонятно. Мужик дурью мается. Прикалывается. Общее правило таково, что если есть проблемы с порядком операций, скобки обязательны. Игра с перестановкой порядка действий всегда считалась некорректной.

Правильно, правильно - если есть проблемы в законах ( а также и в Божьих заметте), то мы устанавливая свои приоритеты и границы добиваемся нужного результата. И чтобы оправдать свои без закония мы используем такие громкие фразы: как демократия, новый мировой порядок - это всё типа ваших скобок подгоняющих результат под логику.

[McLeoud]

Батёк

И чтобы оправдать свои без закония мы используем такие громкие фразы: как демократия, новый мировой порядок - это всё типа ваших скобок подгоняющих результат под логику.

Я-то думал, что у нас с математикой что-то не в порядке. Оказывается - нет, все очень просто. Демократия нам, оказывается, не угодила

[Bovlan]

Правильно, правильно - если есть проблемы в законах ( а также и в Божьих заметте), то мы устанавливая свои приоритеты и границы добиваемся нужного результата.

Для иллюстрации этого тезиса Вы выбрали очень неудачный пример. В данном случае Вы игнорируя установленные правила вносите хаос в точно определённые понятия(как и Божьи, заметьте).

И чтобы оправдать свои без закония мы используем такие громкие фразы: как демократия, новый мировой порядок - это всё типа ваших скобок подгоняющих результат под логику.

Абсолютно верно. Такие громкие фразы: как "Неисповедимы пути Господни, Библию нельзя читать буквально - это всё ваши игры, разрушающие логику.

[Батёк]

А что вы так крепко вцыпились в логику и понятия человеческие? Значит вы верите только логике и не можите принять не логичный ответ? Вам не кажется, что это закостенелость и ограниченность сознания?

[Батёк]

Батёк

И чтобы оправдать свои без закония мы используем такие громкие фразы: как демократия, новый мировой порядок - это всё типа ваших скобок подгоняющих результат под логику.

Я-то думал, что у нас с математикой что-то не в порядке. Оказывается - нет, все очень просто. Демократия нам, оказывается, не угодила

Я учусь принимать ответ такой, какой он есть.

[Bovlan]

А что вы так крепко вцыпились в логику и понятия человеческие? Значит вы верите только логике и не можите принять не логичный ответ? Вам не кажется, что это закостенелость и ограниченность сознания?

Так ведь я человек, и не могу оперировать иными, чем человеческие, понятиями. И без логики никак. Логика может не давать ответ, но если даёт, то правильный. Нарушать её установки себе дороже. Бессмысленно пользоваться неправильными правилами. Я могу принять "нелогичный" ответ, но только если логика бастует и не даёт ответа вообще. Так что логика это не закостенелость сознания, а его ответственность за собственные суждения.

[Батёк]

Невозможно использовать логику, предсказав к примеру эпидемию птичего гриппа в следущем году. Люди скажут, а ты докажи логично. Пророк не использует логику, вот ему и не верят.

[Bovlan]

Невозможно использовать логику, предсказав к примеру эпидемию птичего гриппа в следущем году. Люди скажут, а ты докажи логично. Пророк не использует логику, вот ему и не верят.

Насколько это невозможно, я не знаю. Но если пророк не использует логику, то правильно делают, что не верят.

[Marcellus]

Оказывается нам врали в школах А 16/8=16/2*2*2=32. Парадокс! Или 8*4=8*16/4=8*16/2*2=128, а совсем не 32.
Батек, просветите, если две розетки последовательно включить, 440 В получится?