Парадокс в математике

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Батёк
    Ветеран

    • 13 October 2004
    • 13813

    #91
    Сообщение от Marcellus
    Оказывается нам врали в школах А 16/8=16/2*2*2=32. Парадокс! Или 8*4=8*16/4=8*16/2*2=128, а совсем не 32.
    Батек, просветите, если две розетки последовательно включить, 440 В получится?
    Нас не обманывали с точки зрения логики, просто не раскрыли парадокса линейного разложения уравнения.
    Разетки к стате подключают только паралельно, в противном случае они смогут работать только когда все включены в нагрузку. Для наприжения 380 В потребуется три фазы с периудным сдвигом, в разетках только одна фаза с одинаковым периодом.
    Христос - наш Учитель.

    Комментарий

    • Marcellus
      Участник с неподтвержденным email

      • 23 November 2005
      • 1373

      #92
      Нас не обманывали с точки зрения логики, просто не раскрыли парадокса линейного разложения уравнения.

      А такой способ линейного разложения подчиняется логике?

      Разетки к стате подключают только паралельно, в противном случае они смогут работать только когда все включены в нагрузку. Для наприжения 380 В потребуется три фазы с периудным сдвигом, в разетках только одна фаза с одинаковым периодом.

      Правила включения нагрузки в цепь вы знаете, а правила разложения на множители почему-то нет.

      Комментарий

      • Батёк
        Ветеран

        • 13 October 2004
        • 13813

        #93
        Сообщение от Marcellus
        Нас не обманывали с точки зрения логики, просто не раскрыли парадокса линейного разложения уравнения.

        А такой способ линейного разложения подчиняется логике?

        Разетки к стате подключают только паралельно, в противном случае они смогут работать только когда все включены в нагрузку. Для наприжения 380 В потребуется три фазы с периудным сдвигом, в разетках только одна фаза с одинаковым периодом.

        Правила включения нагрузки в цепь вы знаете, а правила разложения на множители почему-то нет.
        Частный способ подчиняется локике:1. 2:2*2=2*2:2 2. 6:6*2 = 6*2:6 3. 8:2*2 = 2*2:8 Не подчиняется! Если закон не один для всех и есть исключения, то иключения могут быть и в других законах.
        Христос - наш Учитель.

        Комментарий

        • Bovlan
          Ветеран

          • 17 February 2005
          • 2251

          #94
          Сообщение от Батёк
          Частный способ подчиняется локике:1. 2:2*2=2*2:2 2. 6:6*2 = 6*2:6 3. 8:2*2 = 2*2:8 Не подчиняется! Если закон не один для всех и есть исключения, то иключения могут быть и в других законах.
          Закон-то один на всех. Без исключений. Просто Вы его нарушаете, потому блазняться Вам парадоксы. В наказание, так сказать.
          Слава тебе, Господи, что я атеист!
          Господи, спаси меня от Твоей Любви!

          Комментарий

          • Marcellus
            Участник с неподтвержденным email

            • 23 November 2005
            • 1373

            #95
            Сообщение от Батёк
            Частный способ подчиняется локике:1. 2:2*2=2*2:2 2. 6:6*2 = 6*2:6 3. 8:2*2 = 2*2:8 Не подчиняется! Если закон не один для всех и есть исключения, то иключения могут быть и в других законах.
            В этом ряду вы "парадокс" подменили. Для восмерки на соответствие ряду правильно будет: 8/8*2=8*2/8=2, все прекрасно подчиняется. А вы написали 8/2*2. Не мухлюйте. И кстати 6/6*2=6*2/6=тоже 2, простые фокусы с числами. Между прочим простейшие, на школьном уровне. А из исключений есть только деление на ноль, его тоже в школе проходят, и математика прекрасно с этим живет.

            Комментарий

            • Марина.
              ~~~~~~~~

              • 28 June 2005
              • 3183

              #96
              Батёк-плохой математик,в равенстве надо сохранять равенство,а не
              жонглировать числами.И скобками пользоваться надо правильно.
              Парадоксы получаются при ложных переходах.

              Комментарий

              • Рафаэль
                R.I.P.

                • 02 June 2002
                • 12499

                #97
                Сообщение от Батёк
                .....
                Жаль, что Вы далеко живете...
                А то взял бы Вас (или попросился бы к Вам) на работу ...как кто-то тут наименовал прикладным математиком, то бишь бухгалтером...
                И получился бы хороший такой союз...
                У меня на счету $ 1
                Вы можете Вашим способом посчитать...чтобы у меня стало $ 1000 ?
                Или наоборот...в зависимости для кого считаем...
                Вложения
                Последний раз редактировалось Рафаэль; 24 November 2005, 08:17 AM.

                Комментарий

                • Батёк
                  Ветеран

                  • 13 October 2004
                  • 13813

                  #98
                  Значит так собираете союз желающих вложить свой 1$ в ваши 100$ долоров и разделить на всех вкладчиков, с условием вашего первого получения. На заманчивое предложение увелечить сой 1$ на 100% за одно собрание хоть одбавляй. Собрав сто членов и соответственно капитал 100+100 делите на 100 вкладчиков.

                  1. 200:100 = 200:10*10 = 200 Вот вам парадоксальная прибыль 200 доларов каждому вкладчику, а так как по условию вы первый получатель то всё ваше, а каму не досталось все притензии к математике.
                  Последний раз редактировалось Батёк; 24 November 2005, 04:54 PM.
                  Христос - наш Учитель.

                  Комментарий

                  • крысолов
                    антагонист

                    • 16 July 2005
                    • 993

                    #99
                    Батёк, вы издеваетесь, или на самом деле такой?
                    Сон разума рождает чудовищ

                    Комментарий

                    • Батёк
                      Ветеран

                      • 13 October 2004
                      • 13813

                      #100
                      Вот уже поправил, а вообще я упёртый.
                      Христос - наш Учитель.

                      Комментарий

                      • крысолов
                        антагонист

                        • 16 July 2005
                        • 993

                        #101
                        Это Христос вас так считать научил?

                        P.S. на месте модератора я бы удалил эту тему как провоцирующую участников на оценку способностей Батька к математике начальных классов, которую они бы причислили к оскорблению.
                        Сон разума рождает чудовищ

                        Комментарий

                        • Батёк
                          Ветеран

                          • 13 October 2004
                          • 13813

                          #102
                          А что вы злитесь, Учитель расказывал аналогию... - С кем сравню людей рода сего? Они подобны детям, которые сидят на улице и кличат друг друга и говорят: мы играли вам на свирели и вы не плясали; мы пели вам печальные песни и вы не плакали.Так, что я вам сыграл, а вы не поняли.
                          Христос - наш Учитель.

                          Комментарий

                          • крысолов
                            антагонист

                            • 16 July 2005
                            • 993

                            #103
                            да он издевается над нами! на кол его! ©
                            Сон разума рождает чудовищ

                            Комментарий

                            • Ярикъ
                              Advocatus diaboli

                              • 03 September 2005
                              • 2339

                              #104
                              Сообщение от Батёк
                              Всё оригинальное просто доказывается - разложим четвёрку на два сомножителя 2*2 и не противоречя законам математике записываем:

                              2. 8:4=8:2*2=8;
                              Здесь нет противоречия? Вы в школе учились?
                              1. 8:4=?
                              2. 2*2=4
                              3. 8/(2*2)=?

                              Скобок в математике нет? Все-таки поражают меня христиане...

                              P/S Упс, уже ответили...
                              Два-три котенка на ведро воды.

                              Комментарий

                              • Ярикъ
                                Advocatus diaboli

                                • 03 September 2005
                                • 2339

                                #105
                                Батёк, может Вам логически доказать необходимость скобок? А то Вы обратное утверждали.
                                Два-три котенка на ведро воды.

                                Комментарий

                                Обработка...