Парадокс клонов. Перезагрузка

[BVG]

Слышь, совравший, - а я что-ли считаю трансформатор источником электроэнергии???
Ну ты ваще щегол - совсем нюх потерял!

.

вы ли конечно, говорили, что в трансформаторе работа по разделению зарядов происходит.
остальное в вашем посте несущественно.
а да, вот ещё:

Откуда во вторичной обмотке трансформатора берётся ток??? Что там передвигает свободные заряды от одного конца обмотки к другому?

вы писали как то, что трансформатор делает "ж-ж-ж", а оно вон как, не всё так просто.
вы ещё скажИте что коробка передач в авто - двигатель..
- - - Добавлено - - -

Констатация факта

какого, что вы с Полковником не знаете что электроны могут иметь потенциальную жэнергию?
это да.

[Полковник]

вы ли конечно, говорили, что в трансформаторе работа по разделению зарядов происходит.

Ну так откуда на выводах вторичной обмотки берётся напряжение-то??? Ы?

остальное в вашем посте несущественно.

Да ладно! Соврамшего посадили в лужу и это не существенно! Ну пусть так - кто-ж тебе булькать запретит?

какого, что вы с Полковником не знаете что электроны могут иметь потенциальную жэнергию?
это да.

Гы-гы-гы... Опять жУпель про потенциальную энергию электронов.

А теперь АХТУНГ! Вопрос:
Ну-ка расскажи невежа - КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ имеет потенциальная энергия электрона к напряжению?
Давай - колись...

.

[BVG]

Ну так откуда на выводах вторичной обмотки берётся напряжение-то??? Ы?

.

индукция, вы спросили для чего?
работы там нет, и не важно что трансформатор имеет мощность.

Да ладно! Соврамшего посадили в лужу и это не существенно! Ну пусть так - кто-ж тебе булькать запретит?

где лужа?
это вы с вашими представлениями про трансформаторы там сидите, и я это вам покажу, как обещал.

Гы-гы-гы... Опять жУпель про потенциальную энергию электронов.

А теперь АХТУНГ! Вопрос:
Ну-ка расскажи невежа - КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ имеет потенциальная энергия электрона к напряжению?
Давай - колись...

связь прямо пропорциональная, как у кирпича в связи с высотой подъёма.

[Полковник]

индукция, вы спросили для чего?

Дак ты же так и не ответил.
Откуда я знаю для чего она там тебе?

работы там нет, и не важно что трансформатор имеет мощность.

На выводах вторичной обмотки ОТКУДА БЕРЁТСЯ НАПРЯЖЕНИЕ???

где лужа?

Вот ты даже и не видишь где.
Оглянись - вокруг тебя, по всем пунктам обсуждения.
Но лично мне более всего понравилась: электрон=заряд=поле; потенциальная энергия электрона = напряжение; и знание тобой схем подключения в трёхфазной сети.
Это пестня просто какая-то!!!

это вы с вашими представлениями про трансформаторы там сидите, и я это вам покажу, как обещал.

Давай-давай, показывай откуда берётся напряжение на концах вторичной обмотки трансформатора, а то я уже устал спрашивать - ты такую ТАЙНУ из этого сделал уже... интрига прям...

связь прямо пропорциональная,

Показывай!
Тут надо-то всего одну-две формулки написать и коротенько пояснить - начинай блаблаболка.

.

[BVG]

Дак ты же так и не ответил.
Откуда я знаю для чего она там тебе?
На выводах вторичной обмотки ОТКУДА БЕРЁТСЯ НАПРЯЖЕНИЕ???
.

вы бы сразу брали розетку, зачем вам трансформатор..
только в трансформаторе нет сторонних сил неэлектрической природы, которые двигают электроны от плюса к минусу.

Вот ты даже и не видишь где.
Оглянись - вокруг тебя, по всем пунктам обсуждения.
Но лично мне более всего понравилась: электрон=заряд=поле; потенциальная энергия электрона = напряжение; и знание тобой схем подключения в трёхфазной сети.
Это пестня просто какая-то!!!

только не брешите, я сказал не так, электрон это таки заряд и имеет поэтому поле.
а по- вашему электрон шарик на орбите, движущийся равномерно неускоренно?
насчёт трёхфазной сети так и в сети про это (заземление) мутно написано, типа "чтобы током не ударило", да и вы не хотите за безопасные провода держаться, не?

Давай-давай, показывай откуда берётся напряжение на концах вторичной обмотки трансформатора, а то я уже устал спрашивать - ты такую ТАЙНУ из этого сделал уже... интрига прям...

так из первичной обмотки и берётся, через магнитное поле.
я ж говорил - индукция, а вы - зачем, зачем..
только трансформатор это не источник тока, повторяю.
в нём все силы электрические.

Показывай!
Тут надо-то всего одну-две формулки написать и коротенько пояснить - начинай блаблаболка.

да пожалуйста:


Внутри источника ЭДС ток течёт в направлении, противоположном нормальному. Это невозможно без дополнительной силы неэлектрической природы, преодолевающей силу электрического отталкивания

400 Bad Request
а вы можете формулки объяснять, ага..

[Полковник]

только в трансформаторе нет сторонних сил неэлектрической природы, которые двигают электроны от плюса к минусу.

Вау!!! Бэвэгуй открыл википедию и прочитал волшебное слово - "неэлектрической природы".
Прогесс налицо.
Только видишь ли какая штука, бэвэгуй... Как бы тебе сказать, чтобы ты не обиделся...
В общем вот: Электромагнитная индукция - УЧИ, НАСЛАЖДАЙСЯ.
Электродвижущая сила индукции (ЭДС) скалярная физическая величина, характеризующая работу сторонних сил в источниках постоянного или переменного тока.
И понимаешь какая хрень - тот факт что электрончики двигаются магнитным полем, вовсе не делает эту силу какой-то не сторонней.
Ты САМ только что заявил, и заявил совершенно правильно, что сторонние силы - это силы НЕЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ природы. Дак вот спешу тебя обрадовать - магнитное поле - ни разу не электрическое а, млин, МАГНИТНОЕ.
И, таки вторичная обмотка - не что иное, как источник тока, ибо в ней действует ЭДС магнитной индукции. Точно так-же как и в электрогенераторе.
Представляешь себе!!!

Собственно трансформатор не относят к источникам тока по одной-единственной причине - и на входе и на выходе у него электрическая энергия фигуряет. Поэтому он у нас - преобразователь.
Но внутрях, электрическая энергия на первичной обмотке, преобразуется в энергию магнитного поля, а затем, эта энергия магнитного поля возбуждает электрический ток во вторичной обмотке. По сути, это та-же самая схема что и двигатель-генератор, только в последней преобразование происходит через механическую энергию.
А есть ещё преобразователи, использующие в качестве промежуточной, другие виды энергии, например, тепловую... Представляешь?
Так вот выходной контур ЛЮБОГО преобразователя - это ИСТОЧНИК ТОКА.

А теперь утрись.

только не брешите, я сказал не так, электрон это таки заряд и имеет поэтому поле.

Ты свои привычки не проецируй на других.
Вот твои слова:
1) - напряжение- это потенциальная энергия электронов
2) - разность потенциалов или напряжение- это потенциальная энергия зарядов.
Тогда как на самом деле, напряжение - разность потенциальной энергии ПОЛЯ между двумя разными точками этого поля. И численно равна работе по перемещению единичного заряда.

Если А=Б, В=Б и Г=Б, то по всем законам логики А=В=Г. Будешь спорить?
То есть фактически ты тупо приравнял электрон, заряд и поле.

Обтекай, бэвэгуй.

насчёт трёхфазной сети так и в сети про это (заземление) мутно написано, типа "чтобы током не ударило", да и вы не хотите за безопасные провода держаться, не?

Я чо-то не понял....
По-факту, блиц-опрос показал, что ты тупо не знал особенности схем включения и какие, когда и почему применяются. Собственно и сейчас не знаешь.
Так что не бзди - плюхнулся в лужу, вот и плавай там.

так из первичной обмотки и берётся, через магнитное поле.
я ж говорил - индукция,

Ну родил, наконец-то...
Теперь тебе осталось изучить тему про индукцию.
Можешь начинать - ссылка выше.

только трансформатор это не источник тока, повторяю.
в нём все силы электрические.

Ну и я тоже повторю - трансформатор - это преобразователь. Вторичная обмотка трансформатора - источник тока. Первичная, соответственно, потребитель.
Не все силы электрические. Промежуточная энергия используемая для преобразования - магнитная.

Вот ты обделался - обсыхай теперь.

да пожалуйста:
-220px-1082-jpg

Внутри источника ЭДС ток течёт в направлении, противоположном нормальному. Это невозможно без дополнительной силы неэлектрической природы, преодолевающей силу электрического отталкивания

И чо это?
Где тут связь между потенциальной энергией электрона и напряжением???

Чо-то у тебя диарея какая-то...

400 Bad Request

*пожимает плечами*

.

[BVG]

И чо это?
Где тут связь между потенциальной энергией электрона и напряжением???

Чо-то у тебя диарея какая-то...


*пожимает плечами*

.

только не надо дурачка включать в себе, вам понятно что я тут не про потенциальную энергию электронов.
вашу писанину я сохранил если что, а это, где вы "пожимаете плечами" касается трансформаторов, которые типа источниками тока являются, будучи как вы сами сказали преобразователями.
так где там работа совершается, в трансформаторах, как вы утверждали?

- - - Добавлено - - -

и это, кто вам сказал, что магнитное поле не электрической природы?
это тут вы заявили:

Ты САМ только что заявил, и заявил совершенно правильно, что сторонние силы - это силы НЕЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ природы. Дак вот спешу тебя обрадовать - магнитное поле - ни разу не электрическое а, млин, МАГНИТНОЕ.

[Сергей5511]

какого, что вы с Полковником не знаете что электроны могут иметь потенциальную жэнергию?
это да.

Дико ржу
Впрочем, год назад, когда я у тебя выпытывал почему есть плюс и минус, вот тогда тебя и переклинило на потенциальной энергии
По ходу, напряжение в твоем понимании, это сила с которой электрон лупит в потребитель

- - - Добавлено - - -

связь прямо пропорциональная, как у кирпича в связи с высотой подъёма.

Чем больше расстояние до потребителя, тем больше потенциальная энергия электрона?
Поэзия! Электрон падает на потребитель стремительным бумерангом
Четаржу

[Полковник]

только не надо дурачка включать в себе, вам понятно что я тут не про потенциальную энергию электронов.

Мальчик мой... я русским по-белому СКАЗАЛ чо не понятно - КАКАЯ СВЯЗЬ МЕЖДУ потенциальной энергией электрона и напряжением.
Это же ты ляпнул что она есть - вот и показывай.

так где там работа совершается, в трансформаторах, как вы утверждали?

Учи тему про магнитную индукцию. Там всё написано. Надоел уже своим тупизмомъ...
На вот, раз сам найти не в состоянии: 3.15. Работа сил магнитного поля

и это, кто вам сказал, что магнитное поле не электрической природы?

Ты не поверишь - учебник.
Есть электрическое поле, а есть магнитное... и они, ПРЕДСТАВЬ СЕБЕ - РАЗНЫЕ.
Ну а то, что они генерятся зарядами, так это тебя смущать не должно, ибо ВООБЩЕ, подавляющее большинство сил имеет электромагнитную природу.

.

[Сергей5511]

Мальчик мой... я русским по-белому СКАЗАЛ чо не понятно - КАКАЯ СВЯЗЬ МЕЖДУ потенциальной энергией электрона и напряжением.
Это же ты ляпнул что она есть - вот и показывай.


Учи тему про магнитную индукцию. Там всё написано. Надоел уже своим тупизмомъ...
На вот, раз сам найти не в состоянии: 3.15. Работа сил магнитного поля


Ты не поверишь - учебник.
Есть электрическое поле, а есть магнитное... и они, ПРЕДСТАВЬ СЕБЕ - РАЗНЫЕ.
Ну а то, что они генерятся зарядами, так это тебя смущать не должно, ибо ВООБЩЕ, подавляющее большинство сил имеет электромагнитную природу.

.

Полковник, он в таком режиме, способен хрень городить годами

[Полковник]

Полковник, он в таком режиме, способен хрень городить годами

Знаю.
У него сейчас заканчивается режим выдачи осмысленных предложений и он окончательно укатится в офф-топ с элементами неумелого троллинга. На том мы с ним и распрощаемся.

.

[BVG]

Мальчик мой... я русским по-белому СКАЗАЛ чо не понятно - КАКАЯ СВЯЗЬ МЕЖДУ потенциальной энергией электрона и напряжением.
Это же ты ляпнул что она есть - вот и показывай.
.

чем больше напряжение- тем больше потенциальная энергия, я уже вам это отмечал.
прямо пропорциональная зависимость.

Учи тему про магнитную индукцию. Там всё написано. Надоел уже своим тупизмомъ...
На вот, раз сам найти не в состоянии: 3.15. Работа сил магнитного поля

там говорится не про трансформаторы, рассматривается движение проводника с током в магнитном поле.
вы сами читаете что постите?
вы же сами признали трансформатор преобразователем напряжения переменного тока и тут же говорите что он и источник.
вас смущают бытовые названия телефонных зарядок и блоков питания, не?

Ты не поверишь - учебник.
Есть электрическое поле, а есть магнитное... и они, ПРЕДСТАВЬ СЕБЕ - РАЗНЫЕ.
Ну а то, что они генерятся зарядами, так это тебя смущать не должно, ибо ВООБЩЕ, подавляющее большинство сил имеет электромагнитную природу.

ссылочку дайте на учебник, где говорится что магнитное поле к электрическому току отношения не имеет.
видимо забыли, что именно магнитное поле в том же трансформаторе имеет электрическую природу?
а названия да, разные ..

- - - Добавлено - - -

Знаю.
У него сейчас заканчивается режим выдачи осмысленных предложений и он окончательно укатится в офф-топ с элементами неумелого троллинга. На том мы с ним и распрощаемся.

.

что то вы торопитесь прощаться, мечтатель, и не проецируйте на меня свои проблемы, обзывать я вас не буду, так что не мечтайте.
давайте, какие детали там в магнитном поле двигаются в трансформаторах.
видимо связано с вашим ж-ж-ж?

- - - Добавлено - - -

Полковник, он в таком режиме, способен хрень городить годами

согласен, Полковник городит как вы выразились "хрень".
цитата к месту у вас.
и это, в электронных лампах например электроны именно лупят как вы выразились в анод под воздействием напряжения между анодом и катодом.

[BVG]

Дико ржу
Впрочем, год назад, когда я у тебя выпытывал почему есть плюс и минус, вот тогда тебя и переклинило на потенциальной энергии
По ходу, напряжение в твоем понимании, это сила с которой электрон лупит в потребитель

- - - Добавлено - - -

Чем больше расстояние до потребителя, тем больше потенциальная энергия электрона?
Поэзия! Электрон падает на потребитель стремительным бумерангом
Четаржу

смех без причины это признак того, что вы это оно и есть.
если сравнить разность потенциалов с высотой и, внимание, начинайте дико ржать - электрон с кирпичом, то аналогия физического смысла потенциальной энергии полная.

[Сергей5511]

и это, в электронных лампах например электроны именно лупят как вы выразились в анод под воздействием напряжения между анодом и катодом.

Чета опять ржу. А в розетке электроны из проводов куда лупят?

- - - Добавлено - - -

смех без причины это признак того, что вы это оно и есть.
если сравнить разность потенциалов с высотой и, внимание, начинайте дико ржать - электрон с кирпичом, то аналогия физического смысла потенциальной энергии полная.

Я помню как ты сравнивал электрон с кирпичом и самолетом. А потенциальную яму с ямой в огороде Такое не забудешь.

[BVG]

я вижу что Закон Ома для вас вновинку.
по существу есть что сказать?