Безтопливный двигатель

[BVG]

Во-первых я не говорил что там вообще нет тока. Я говорил, что тот ток не под действием электрического поля, но ток под действием сторонних сил.

Во-вторых... А закон Ома тут при чём? Я разве что-то говорил про закон Ома?

Соврамший...

Тебе снова хочется окунуться в ту-же лужу где ты уже ползал по дну?
Золото там нашёл что-ли?

Ну даффай - я не против над тобой снова поржать.

.

в третьих вы заявляли что в источнике ЭДС электрический ток не протекает.
буквально.
что там протекают заряды, которые электрическим током не являются.
а это противоречит закону Ома для замкнутой цепи.

[Сергей5511]

Насчет У2 ты не прав. Но я мешать тебе радоватся победой над атеистами не буду. Но с силами они все. равно соберутся . Будут мстить

Победа в чем? Речь шла о ньютоновских скоростях, бевегеша всунулся с релятивисткими.

[BVG]

Не масса, а энергия. Это эквиваленты

да неужели?
ну что всякая масса содержит энергию это да.
но что это одно и то же - это смелое заявление.
про что тогда формула Е=МС2, если там везде энергия, но в правой части её (типа) зачем - то умножают на скорость света да ещё два раза..
и где энергия в этой формуле?


- - - Добавлено - - -

Победа в чем? Речь шла о ньютоновских скоростях, бевегеша всунулся с релятивисткими.

с релятивистСкими.
осознали, попаданец?

[NTLL]

Победа в чем? Речь шла о ньютоновских скоростях, бевегеша всунулся с релятивисткими.

Да, но как ловко он это сделал! Пусть порадуется, тебе жалко что ли. У него так мало радости в жизни.

[Сергей5511]

да неужели?
ну что всякая масса содержит энергию это да.
но что это одно и то же - это смелое заявление.

Эквиваленты, бевегешка,эквиваленты.Знаешь, что это такое?
Вот эта формула и устанавливает эквивалент.
Е=МС2.
Вопросы к эйнштейну

про что тогда формула Е=МС2, если там везде энергия, но в правой части её зачем - тог умножают на скорость света да ещё два раза..

Тяжело да?

- - - Добавлено - - -

Да, но как ловко он это сделал! Пусть порадуется, тебе жалко что ли. У него так мало радости в жизни.

Не ловко а глупо. Сделал бы ловко, не получил бы по хребту лопатой

- - - Добавлено - - -

с релятивистСкими.
осознали, попаданец?

То что ты глупость упорол, так прям сразу и осознал.О чем тебе и сказал.
Вот так у бевегеши всегда- громкий лай, резкий скачок и сапог прилетает в его жевательный отсек

- - - Добавлено - - -

Ну, массовики затейники, Эльф и бевегеша, так вы покажете наконец переменную массу в формулах Е=mv2\2 и E=mc2 ?

[BVG]

Ну, массовики затейники, Эльф и бевегеша, так вы покажете наконец переменную массу в формулах Е=mv2\2 и E=mc2 ?

глупенький атеист не осознаёт, что вторая формула про неподвижные объекты?
вот тут у Энштейна про подвижные, Серёжа, размышляйте:

[The Man]

Да, о теолгии говорить рано, хотя интерес к теолгии это хорошо. Не нужно этого стеснятся.
Не надоело то демагогией заниматься ?
Даже в Русской Вики сказано " удержаемое тело" а ты динамику лепишь.
В английской на первом месте "сила гравитации действующая на тело" , в конференции так.
ты упорно путаешь определения и суть.
Суть не изменится, что назвать весом. А "переменный вес" это неудобно.
Ты берёшь менее удобное определение и ещё путаешь это с сутью.
Дьявол путаник и ты путаешь ради путаницы.
и путаешь давление и силу. В жидкости давление, а не сила. Нет опоры.
А ты хочешь найти в воде "опору" лишь потому, что взял плохое определение веса.

ннн-да.. из неосознанного..

[Полковник]

в третьих вы заявляли что в источнике ЭДС электрический ток не протекает.
буквально.
что там протекают заряды, которые электрическим током не являются.

Электрический - нет, а ток протекает.
Что тебе не понятного было там???

а это противоречит закону Ома для замкнутой цепи.

Это только в стране эльфов противоречит.

Фсьо... свободен.

Победа в чем?

В мечтах... в чём же ещё?

Он же аот уже на протяжении долгих лет с мазохистическими наклонностями огребает в табло... И радуется этому.
Да, собственно, ВСЁ, на что он способен - выискивать очепЯтки. Вот типа того:

с релятивистСкими.
осознали, попаданец?

Да, но как ловко он это сделал! Пусть порадуется, тебе жалко что ли. У него так мало радости в жизни.

Ловко?
А на мой взгляд довольно тупо и неуклюже, как слон в посудной лавке...

.

[Сергей5511]

глупенький атеист не осознаёт, что вторая формула про неподвижные объекты?

Правда про неподвижные? А зачем там тогда скорость?
Уйди с глаз моих, позорище

вот тут у Энштейна про подвижные, Серёжа, размышляйте:

Это момент импульса материальной точки
"Про подвижные".... скройся с глаз моих, позорище

- - - Добавлено - - -

И так, подведем итог для облажавшихся бевегеши и Эльфа.
1 На нерелятивистских скоростях говорить о изменении массы от скорости нет смысла.
На релятивистских,энергия является эквивалентом массы.При том, что в формуле меняется только количество энергии, можно как массу выражать энергией, так и энергию массой. Собственно, из этого эквивалента Е=МС2 и растут ноги утверждения о увеличении массы, хотя в формуле меняется только энергия.

[BVG]

Правда про неподвижные? А зачем там тогда скорость?
Уйди с глаз моих, позорище
Это момент импульса материальной точки
"Про подвижные".... скройся с глаз моих, позорище

- - - Добавлено - - -

И так, подведем итог для облажавшихся бевегеши и Эльфа.
1 На нерелятивистских скоростях говорить о изменении массы от скорости нет смысла.
На релятивистских,энергия является эквивалентом массы.При том, что в формуле меняется только количество энергии, можно как массу выражать энергией, так и энергию массой. Собственно, из этого эквивалента Е=МС2 и растут ноги утверждения о увеличении массы, хотя в формуле меняется только энергия.

глупенький, Е=МС2 - это ф- ла массы покоя.
мы же размышляем про скорость а значит про движение и её влияние на массу.

[Полковник]

Правда про неподвижные? А зачем там тогда скорость?
Уйди с глаз моих, позорище
Это момент импульса материальной точки
"Про подвижные".... скройся с глаз моих, позорище

Ой, блин...
Да там обычные преобразования Лоренца, просто потому что релятивистская масса => ИНВАРИАНТ.

Вот и фсьо.

Конечно, вэга не знает таких слов, если знает то не понимает, а если понимает то по-своему, как эльф у которого СВОИ словари и определения.


Они просто и тупо не в курсе что гравитационная масса не меняется от слова вообще. Они даже не знают какая бывает масса.

Во, видал:

глупенький, Е=МС2 - это ф- ла массы покоя. .

Вэга, энергия покоя вот:
Е₀ = m₀ c²

А Е = m c² - это полная энергия...

Выруби себе это на носу.

.

[BVG]

Электрический - нет, а ток протекает.
Что тебе не понятного было там???


Это только в стране эльфов противоречит.

Фсьо... свободен.



В мечтах... в чём же ещё?

Он же аот уже на протяжении долгих лет с мазохистическими наклонностями огребает в табло... И радуется этому.
Да, собственно, ВСЁ, на что он способен - выискивать очепЯтки. Вот типа того:




Ловко?
А на мой взгляд довольно тупо и неуклюже, как слон в посудной лавке...

.

я не выискиваю а поправляю неграмотных атеистов.
вот вас поправил, у вас ток в замкнутой электрической цепи то ток,то уже и не ток.
магнитное поле то возникает от движения зарядов, то уже не электрической природы.
вы однако оригинал, одно слово - "православный".

- - - Добавлено - - -

Вэга, энергия покоя вот:
Е₀ = m₀ c²

А Е = m c² - это полная энергия...

Выруби себе это на носу.

.

ну так а я про что, меняется масса от скорости.
вы Серёжу ткните носиком в сей казус.

[Полковник]

я не выискиваю а поправляю неграмотных атеистов.

Нееее... когда у тебя заканчиваются аргументы, ты начинаешь выискивать очепятки, придираться к формулировкам и всячески по-другому корчить рожи.

вот вас поправил,

Ты не поправил - ты просто плюхнулся в лужу и начал пускать пузыри.

у вас ток в замкнутой электрической цепи то ток,то уже и не ток.

В замкнутой цепи везде электрический ток.
Просто ты тупо не понимаешь куда цепь замыкается. А замыкается она на источник тока(тут не только источник именно тока, но и источники напряжения и ЭДС... просто что-б не перечислять все... ну ты понилъ...)
В источнике же ток протекает под действием сторонних сил, выполняющих работу по перераспределению зарядов между клеммами.
Фсьо.

Ты так и не понял физический смысл буковок в законе Ома? Ну а я то тут при чём? Я тебе жисть облегчать не собираюсь.

магнитное поле то возникает от движения зарядов, то уже не электрической природы.

Опять фонтанируешь своими выдумками?
Тебе уже несколько человек объясняли что электрические и магнитное поля - разные. И действуют они по-разному... и параметры у них разные... и форма у них разная... и возникают они от разных свойств элементарных частиц... И даже могут существовать одно независимо от другого.

Я тебе объяснял, учебник тебе объяснял, даже Серёга не выдержал твоего позора, и тоже объяснял...
Но что совой об пень, что пнём об сову...

.

[BVG]

Полковник, вы собственно что хотите сказать, что масса не меняется от скорости движения?

[Полковник]

ну так а я про что, меняется масса от скорости.
вы Серёжу ткните носиком в сей казус.

Конечно не меняется.

Гравитационная масса = const, а релятивистская масса => инвариант.

А теперь обтекай.

Полковник, вы собственно что хотите сказать, что масса не меняется от скорости движения?

Уже сказал... вот только-что...

.