Зачем Бог создал хищников?

[Andron]

Зачем Бог создал хищников?

А я смотрел передачу и там говорили что на самом деле не было никаких хищников а все эти тиранозавры были на самом деле падальщиками .Тогда только человек был вечный а животные умирали а их пожирали падальщики .

[nelson]

Бог не может не иметь к чему-либо отношения, ибо Он Вездесущь и Всеведущь..

Так, создал хищников и зачем?

[diana]

Так, создал хищников и зачем?

та природа, в которой очутился человек после ослушания Бога по такой схеме работает..

[nelson]

А я смотрел передачу и там говорили что на самом деле не было никаких хищников а все эти тиранозавры были на самом деле падальщиками .Тогда только человек был вечный а животные умирали а их пожирали падальщики .

Так, кто создал хищников и зачем?

[Иеримия]

Мы изначально делаем ошибку, и оттого наши рассуждения не выдерживают здравой критики.
Для начала нужно занять определенную позицию: Атеист/Теист.
Затем те, кто выбрал Теистическую позицию должны определиться в следующем важном вопросе - "Что такое жизнь и какова ее ценность в глазах Бога- Творца"?
И тут мы сходу попадаем на скользкую тропку! С одной стороны в Заповедях данных людям через Моисея, имеем категорический запрет на убийство человека человеком, но с другой стороны, по житейской и библейской практике мы понимаем, что этот запрет не-нарушить невозможно. Люди устроены так, что постоянно воюют и убивают. Таков ход всей нашей истории.
Некоторые, наиболее одержимые в планах "религиозных запретов" немедленно перекладывают законы данные ОДНОМУ ВСЕГО ЛИШЬ НАРОДУ НА ЗЕМЛЕ(Израиль) на весь окружающий мир. Даже не Вселенную!
При этом, пытаясь "оправдать" Бога(о чем Он не просил) - извращают истину и очевидные факты.
Идут на поводу у того, кого именуют "Отец всякой лжи". И неважно, что идут они под "благовидным предлогом". Ложь, она везде - ложь.
Факты окружающего мира говорят об обратном.
ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ, КАК И ЖИВОТНАЯ - НЕ ИМЕЮТ В СЕБЕ АБСОЛЮТНОЙ ЦЕННОСТИ. Причем не только в наших глазах, но и в Глазах Бога(буде такие есть?)
Будь иначе - Бог не поставил бы такую "архиважную ценность" в зависимость от бестолкового Адама и его любопытной женушки. А значит - это не так, и жизнь в глазах Бога имеет незначительную ценность. Некоторые жизни - ДА, но не все оптом.

И со зверями та же история. Они изначально созданы такими, какие они есть. Лев, жираф, антилопа и гиена. "Каждому - свое", как говорится.
Все тело льва - сплошное оружие. Его гибкость, его взрывная мускулатура и чудовищный зубной аппарат - ВСЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНО ДЛЯ УБИЙСТВА. Эти его качества не развились из качеств травоядных существ.
Лев - изначальный хищник, предназначенный Богом убивать живую плоть.
И человек, своими повадками больше напоминает тигра, нежели газель.
Все в мире подчиняется естесственным законам Бога. человек не подчинялся и был на "особом положении". но...произошло нечто и он попал в общую Игру "Все против всех". Вот и вся история...

[nelson]

та природа, в которой очутился человек после ослушания Бога по такой схеме работает..

Т.е. эволюция?

- - - Добавлено - - -

Мы изначально делаем ошибку, и оттого наши рассуждения не выдерживают здравой критики.
Для начала нужно занять определенную позицию: Атеист/Теист.
Затем те, кто выбрал Теистическую позицию должны определиться в следующем важном вопросе - "Что такое жизнь и какова ее ценность в глазах Бога- Творца"?
И тут мы сходу попадаем на скользкую тропку! С одной стороны в Заповедях данных людям через Моисея, имеем категорический запрет на убийство человека человеком, но с другой стороны, по житейской и библейской практике мы понимаем, что этот запрет не-нарушить невозможно. Люди устроены так, что постоянно воюют и убивают. Таков ход всей нашей истории.
Некоторые, наиболее одержимые в планах "религиозных запретов" немедленно перекладывают законы данные ОДНОМУ ВСЕГО ЛИШЬ НАРОДУ НА ЗЕМЛЕ(Израиль) на весь окружающий мир. Даже не Вселенную!
При этом, пытаясь "оправдать" Бога(о чем Он не просил) - извращают истину и очевидные факты.
Идут на поводу у того, кого именуют "Отец всякой лжи". И неважно, что идут они под "благовидным предлогом". Ложь, она везде - ложь.
Факты окружающего мира говорят об обратном.
ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ, КАК И ЖИВОТНАЯ - НЕ ИМЕЮТ В СЕБЕ АБСОЛЮТНОЙ ЦЕННОСТИ. Причем не только в наших глазах, но и в Глазах Бога(буде такие есть?)
Будь иначе - Бог не поставил бы такую "архиважную ценность" в зависимость от бестолкового Адама и его любопытной женушки. А значит - это не так, и жизнь в глазах Бога имеет незначительную ценность. Некоторые жизни - ДА, но не все оптом.

И со зверями та же история. Они изначально созданы такими, какие они есть. Лев, жираф, антилопа и гиена. "Каждому - свое", как говорится.
Все тело льва - сплошное оружие. Его гибкость, его взрывная мускулатура и чудовищный зубной аппарат - ВСЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНО ДЛЯ УБИЙСТВА. Эти его качества не развились из качеств травоядных существ.
Лев - изначальный хищник, предназначенный Богом убивать живую плоть.
И человек, своими повадками больше напоминает тигра, нежели газель.
Все в мире подчиняется естесственным законам Бога. человек не подчинялся и был на "особом положении". но...произошло нечто и он попал в общую Игру "Все против всех". Вот и вся история...

А нельзя покороче?

[diana]

Т.е. эволюция?

Эволюция это название-видение того как неверующие Богу люди представляют себе развитие всего живого, а Вы спрашиваете о том, зачем Бог создал хищников. Эволюция ничего создать не может, ибо это ничто, просто название видения людьми процессов.

[Блонди]

Так, создал хищников и зачем?

Если бы популяцию кроликов никто не контролировал, представляете что было бы

[nelson]

Если бы популяцию кроликов никто не контролировал, представляете что было бы

Хищник зло или добро?

[Sergey Raisky]

Зачем Бог создал хищников?

чтобы есть овец

[Блонди]

Хищник зло или добро?

Если рассматривать их как средство для баланса жизни на земле - то добро. Если с позиции маленького олененка, чья мама пала жертвой - то зло

[Sergey Raisky]

Хищник зло или добро?

спросите об этом у того, кого хищники едят



- - - Добавлено - - -

Если рассматривать их как средство для баланса жизни на земле - то добро. Если с позиции маленького олененка, чья мама пала жертвой - то зло

ну, это только при условии, если маленький оленёнок ещё не понимает, что для мамы жизнь - это Христос, а смерть - приобретение

[nelson]

Если рассматривать их как средство для баланса жизни на земле - то добро. Если с позиции маленького олененка, чья мама пала жертвой - то зло

А войны, зло или добро?

[Блонди]

А войны, зло или добро?

Это данность

[Sergey Raisky]

Если бы популяцию кроликов никто не контролировал, представляете что было бы

проблема с мясом была бы решена