Научно фагтастическая версия Бога.

[Фонфан]

Потому что я не верю что можно создать искусственную реальность более богатую , насыщенную чем обычная реальность. Сознание подпитывается познанием реальности и лучше потреблять натур-продукт чем комбикорм , т.с.

А полёты во сне (другая реальность)разве не прикольно? Не насыщенее, чем наша с её законами не дающими это сделать легко и просто, лишь оттолкнувшись?))

[tagil]

Какая разница что у меня есть? Мы не обо мне говорим. При чем здесь я снова?

Притом, что Библия написана для Вас.

Сергей утверждает, что библейский Бог нематериален. Где он это нашел в библии?

Наверное вот здесь:

1. В начале сотворил Бог небо и землю.
2. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
(Книга Бытие 1:1-3)

Материальный мир может сотворить только нематериальное Существо.

- - - Добавлено - - -

... ....Тема опять в религиозное болото уходит. А ведь в околонаучном разделе.

А Вы на что рассчитывали, когда на религиозном форуме заводили тему о Боге ?

[Иванофф]

А полёты во сне (другая реальность)разве не прикольно? Не насыщенее, чем наша с её законами не дающими это сделать легко и просто, лишь оттолкнувшись?))

А сны это такая же реальность только прошедшая более изощренную обработку мозгом. Если бы Вы были слепой от рождения, то никаких снов Вы бы не видели.

[Фонфан]

А сны это такая же реальность только прошедшая более изощренную обработку мозгом. Если бы Вы были слепой от рождения, то никаких снов Вы бы не видели.

Не соглашусь..учёные утверждают, что это не так...)) Не настаиваю, так как ни спорить, не доказывать желания не имею, но как говорится....гугл в помощь.)))

[Иванофф]

Притом, что Библия написана для Вас.

Наверное вот здесь:

1. В начале сотворил Бог небо и землю.
2. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
(Книга Бытие 1:1-3)

1.дух не значит "нематериальный".
"Античные натурфилософы 6-5 веков до нашей эры определяли дух, как «нечто газообразное, жизненную силу, движущуюся в теле людей и животных»."
Дух (философия) — Википедия

2. В нормальном переводе данный отрывок выглядит так.
"В начале сотворил Б-г небо и землю. А земля была пуста и хаотична, и тьма над бездной, и дуновение Б-жье витает над водами. "

Дуновение витает, а Бог не витает. Ферштейн?

А Вы на что рассчитывали, когда заводили тему о Боге на религиозном форуме?

Я думал, что Вы понимаете, что есть разные понимания Бога. И речь здесь идет о естественно научном понимании, как ни странно.

- - - Добавлено - - -

Не соглашусь..учёные утверждают, что это не так...)) Не настаиваю, так как ни спорить, не доказывать желания не имею, но как говорится....гугл в помощь.)))

Ну вот Вам помощь гугла.

"Людям, слепым от рождения, снятся не зрительные, а слуховые, осязательные и обонятельные образы. Те же, кто утратил зрение в течение жизни (по крайней мере после 68 лет), сохраняют способность видеть сны. Хотя с годами яркость их сновидений обычно слабеет."

[Фонфан]

Ну вот Вам помощь гугла.

"Людям, слепым от рождения, снятся не зрительные, а слуховые, осязательные и обонятельные образы. Те же, кто утратил зрение в течение жизни (по крайней мере после 68 лет), сохраняют способность видеть сны. Хотя с годами яркость их сновидений обычно слабеет."

Тогда получается, что все сны обман...Так?)) Зачем же некоторые их так яро изучают, вникают в них....как думаете?))

[Иванофф]

Тогда получается, что все сны обман...Так?))

Это интерпретация реальности. Не больший обман чем мультфильм.

Зачем же некоторые их так яро изучают, вникают в них....как думаете?))

Наверное чтобы себя узнать. Это Я снимает сны-мультфильмы и рассказывает ими о своих проблемах, тайных желаниях.

[tagil]

1.дух не значит "нематериальный".

Вообще-то дух нематериален, но по воле Бога может материализоваться.
В Библии рассказывается о нескольких таких случаях.

Я думал, что Вы понимаете, что есть разные понимания Бога. И речь здесь идет о естественно научном понимании, как ни странно.

Очень странно.
Наука - это способ познания материального мира. А если наука заявляет о познании или непознаваемости Бога, то это уже не наука, а мистика.

[Иванофф]

Вообще-то дух нематериален, но по воле Бога может материализоваться.

В библии ничего подобного описано быть не может. Дуализм духовное- телесное
появляется у Декарта, а это 16 в.

В целом - дуализм Декарта, имеющий два проявления:

1 дуализм души и тела в человеке. Две субстанции - мыслящая и телесная, протяженная, совершенно отделенные друг от друга. Декарт говорит, впрочем, о шишковидной железе, в которой они соединяются, но это рассуждение не имеет последствий. В целом между ними пропасть. Мыслящая субстанция не имеет пространственных параметров, телесная субстанция - протяженная субстанция (имеет пространственные параметры). Декарт отбрасывает признание существования тела; оставляет мыслящую внетелесную субстанцию, она сама по себе, а тело - само по себе, если его признать.


2 дуальность Бога и мира. Деистическая позиция: Бог есть творец мира, на сотворив мир как протяженную субстанцию, он дал миру законы механики и первотолчок (количество движения, масса умножить на скорость, неизменно). Бог не вмешивается в дела мира. Дальше все развивается по законам механики. Жестким дуализмом назвать нельзя - абсолютная независимость после первичного акта связи."

Библейские тексты начали писаться минимум на 2000 лет раньше. Вы слишком невежественны, чтобы рассуждать о таких вещах.












[IMG]http://counter.yadro.ru/hit?t26.12;rhttp%3A//adguard.com/referrer.html;s1093*614*24;uhttp%3A//aspirantura.ws/dualizm-rene-dekarta.htm;0.12956285618395047[/IMG]

- - - Добавлено - - -

Очень странно.
Наука - это способ познания материального мира. А если наука заявляет о познании или непознаваемости Бога, то это уже не наука, а мистика.

А никто и не говорит о познании Бога, а о моделировании системы с некоторыми качествами которые приписывают этим мифическим персонажам, богам.

Конструируют же ракеты, почему бы бога сконструировать? Будет о нас заботиться. Т.о. сбудется давняя детская мечта человечества.

[Helg]

Интеллект тоже управляет функциями организма. Когда вы двигаете конечностями , интеллект задействован.

Опять не так. Интеллект стоит над функциями организма. ИНтеллект способен существовать вообще без организма. В первом приближении это выглядет так: Интеллект уведомляет мозг, что надо двинуть рукой. Далее мозг раскручивает микропрограммы управления мышцами. В случаях с безусловными рефлексами, интеллект вообще не задействован.

Это Ваше единственное возражение против создания ИИ?

Да я вообще ни против чего не возражаю. Пусть создают, если больше заняться нечем. Только вот дело-то пустое. При помощи мужчины и женщины интеллект создается очень несложно. Правда он уже не совсем искусственный.

[Иванофф]

Опять не так. Интеллект стоит над функциями организма. ИНтеллект способен существовать вообще без организма.

Опишите где, в чем находится интеллект , как он связывается с организмом и как организует совместную деятельность 100 млрд. нейронов.

- - - Добавлено - - -

Вы вообще в курсе того что такое интеллект? Это свойство психики.

Психика это "Совокупность душевных процессов и явлений (ощущения, восприятия, эмоции, память и т. п.); специфический аспект жизнедеятельности животных и человека в их взаимодействии с окружающей средой"

[Helg]

Опишите где, в чем находится интеллект , как он связывается с организмом и как организует совместную деятельность 100 млрд. нейронов.

Вы ждете от меня чисто научного обоснования с формулами или чисто в гипотетическом виде?

Вы вообще в курсе того что такое интеллект? Это свойство психики.

Ух ты! А IQ человека сильно связан с уровнем его психованности?

[Иванофф]

При помощи мужчины и женщины интеллект создается очень несложно. Правда он уже не совсем искусственный.

При помощи мужчины и женщины создается мозг, а в результате воспитания возникает интеллект и этот интеллект ограничен мозгом. Уже в наше время комп обыгрывает человека в шахматы, потому что на другой платформе тусует информацию.

- - - Добавлено - - -

Вы ждете от меня чисто научного обоснования с формулами или чисто в гипотетическом виде?

Я ждал от Вас хотя бы что нибудь для подтверждения этого давнего предположения.

Ух ты! А IQ человека сильно связан с уровнем его психованности?

Не всегда похожие для Вас слова имеют одинаковое значение и не стоит на этом основании строить фантазии.

[Helg]

При помощи мужчины и женщины создается мозг, а в результате воспитания возникает интеллект

Я как-то всегда считал, что в результате воспитания формируется не интеллект, а нравственные нормы. Интеллект в ходе воспитания не создается, а приобретает свойства. То есть, при рождении, механизм интеллекта уже существует, а далее этот механизм начинает развиваться.

и этот интеллект ограничен мозгом. Уже в наше время комп обыгрывает человека в шахматы, потому что на другой платформе тусует информацию.

По вашим словам, если человек начинает лучше играть в шахматы, то у него масса мозга должна увеличиваться. Умение обсчитывать сложные задачи - это свойство интеллекта, которое тренируется. Если вы помните, был такой прибор - "железный феликс". С его помощью можно было делать очень быстро арифметические операции. Он что, обладал интеллектом? Так и шахматный компьютер - это всего лишь "железный феликс", только реализованный на электронном уровне. Интеллект может быть сильно развитый, слабо развитый. Но это будет интеллект, а не программа.

Я ждал от Вас хотя бы что нибудь для подтверждения этого давнего предположения.

А, ну это другое дело. Механизм интеллекта находится в тонких материальных структурах человеческого тела. Многие люди переживали момент, когда их тонкое тело отделялось от плотного. Тем не менее, они продолжали мыслить, причем даже гораздо яснее, чем когда у них был мозг. Наука, по крайней мере в той области, которая открыта широкой общественности, не способна фиксировать тонкие структуры человеческого тела. Потому научных подтверждений от меня не ждите. Впрочем, если вы считаете, что со смертью физического тела все заканчивается, то вам сложно будет что-то объяснить.

Не всегда похожие для Вас слова имеют одинаковое значение и не стоит на этом основании строить фантазии.

Да, это была шутка. Но не совсем. Психика - это психика, а интеллект - это интеллект. Как интеллект может быть свойством психики?
Есть такой анекдот:
Едет мужик на машине мимо дурдома, и тут у машины колесо отваливается. Два часа мужик пытается приладить его на место, а не получается.
Все эти два часа за ним сквозь дыру в заборе наблюдает пациент.
А потом говорит:
Да ты возьми, открути от каждого колеса по гайке и привинти четвертое, так потихоньку до дома и доедешь.
Мужик, обалдев:
А как вы догадались, вы же в таком заведении?
Пациент:
Может, я псих, НО НЕ ИДИОТ!

[Иванофф]

Я как-то всегда считал, что в результате воспитания формируется не интеллект, а нравственные нормы.

Неправильно . Формируется интеллект и моральные нормы. Если интеллект развивается в разум, то вместо морали возникает нравственность.

По вашим словам, если человек начинает лучше играть в шахматы, то у него масса мозга должна увеличиваться.

В какой то мере. В результате определенной деятельности определенные отделы мозга увеличиваются.
У поваров например увеличивается отдел ответственный за распознавание вкуса.

А, ну это другое дело. Механизм интеллекта находится в тонких материальных структурах

Дальше о тонких и толстых структурах можете не продолжать. Блаватскую уже читал.