Научно фагтастическая версия Бога.

[Иванофф]

я Вам уже дал свое определение материи, все что существует независимо от материи и не отвечает критериям материальности, все это нематериальная реальность, в Библии первый такой объект это небо как место небожителей, а вот греки как раз его и потырили

Так не то вы дали определение. Я уже обьяснял, что материя первоначально , когда термин только появился (самое раннее 4 в до н.з.) означал первооснову вещей. Все вещи из чего то состоят. То , из чего они состоят и есть материя.
Евреи, авторы библии не интересовались составом вещей. Адам у них состоял из праха. Из чего состоит Бог они не уточняли, но тоже из чего то состоит , раз подобен Адаму.

А первое местожительство еврейского Бога было- Эдем, а не небеса. В более поздних текстах он незаметно переместился на небо.

[Helg]

Зачем?....

А чем это хуже того, чтобы мастырить искусственный интеллект из железных феликсов? По крайней мере прикольно...

[sergei130]

Так не то вы дали определение. Я уже обьяснял, что материя первоначально , когда термин только появился (самое раннее 4 в до н.з.) означал первооснову вещей. Все вещи из чего то состоят. То , из чего они состоят и есть материя.
Евреи, авторы библии не интересовались составом вещей. Адам у них состоял из праха. Из чего состоит Бог они не уточняли, но тоже из чего то состоит , раз подобен Адаму.

А первое местожительство еврейского Бога было- Эдем, а не небеса. В более поздних текстах он незаметно переместился на небо.

да причем тут термин ? можно использовать и другое слово, важна суть понятия
далее, из праха состояло тело Адама, не путайте жильца и жилище, Адам подобен Богу вовсе не телом
и Бог только приходил в рай в прохладе дня а обитает Он в неприступном свете,

[Иванофф]

А чем это хуже того, чтобы мастырить искусственный интеллект из железных феликсов? По крайней мере прикольно...

Что прикольного в белой горячке? Не пойму.
А ИИ поможет понять как работает человеческий интеллект минимум. Максимум можно создать аналог Бога. Это прикольнее чем белая горячка.

- - - Добавлено - - -

да причем тут термин ? можно использовать и другое слово, важна суть понятия

Суть это первооснова.

праха состояло тело Адама, не путайте жильца и жилище, Адам подобен Богу во все не телом

А чем, делом?

и Бог только приходил в рай в прохладе дня а обитает Он в неприступном свете

И где же этот свет? Имеет ли свет основу, электромагнитнитное поле, как думаете?

[sergei130]

Что прикольного в белой горячке? Не пойму.
А ИИ поможет понять как работает человеческий интеллект минимум. Максимум можно создать аналог Бога. Это прикольнее чем белая горячка.

- - - Добавлено - - -



Суть это первооснова.



А чем, делом?



И где же этот свет? Имеет ли свет основу, электромагнитнитное поле, как думаете?

Адам, это в первую очередь дух, который только обитает в теле, и вот именно духовно он образ и подобие Бога

обитание Бога в неприступном свете, следует понимать .................. ну как новый свет, старый свет, это вовсе не излучение

[Иванофф]

Адам, это в первую очередь дух, который только обитает в теле, и вот именно духовно он образ и подобие Бога

Мы же выясняли что такое дух. Еще раз.

"Античные натурфилософы 6-5 веков до нашей эры определяли дух, как «нечто газообразное, жизненную силу, движущуюся в теле людей и животных»."

Дух (философия) Википедия

Так что духи были вполне материальны, но невидимы .

обитание Бога в неприступном свете, следует понимать .................. ну как новый свет, старый свет, это вовсе не излучение

Ну так где этот свет? Весь космос у евреев состоял из земного диска и твердого неба. Павел добавил к ним еще пару небес, получилось три неба и земля. Куда еврейские космологи могли поместить бога с новым и старым светом?

[sergei130]

Мы же выясняли что такое дух. Еще раз.

"Античные натурфилософы 6-5 веков до нашей эры определяли дух, как «нечто газообразное, жизненную силу, движущуюся в теле людей и животных»."

Дух (философия) Википедия

Так что духи были вполне материальны, но невидимы .



Ну так где этот свет? Весь космос у евреев состоял из земного диска и твердого неба. Павел добавил к ним еще пару небес, получилось три неба и земля. Куда еврейские космологи могли поместить бога с новым и старым светом?

а Вам не приходило в голову что у понятия ДУХ есть определения не только из википедии ?
так же Ваши представления о библейской космологии весьма смешны и нелепы

[tagil]

Мы же выясняли что такое дух. Еще раз.
"Античные натурфилософы 6-5 веков до нашей эры определяли дух, как «нечто газообразное, жизненную силу, движущуюся в теле людей и животных»."
Дух (философия) Википедия
Так что духи были вполне материальны, но невидимы .

Понятийный аппарат в философии ушёл далеко вперёд со времён античности.
Сейчас мы понимаем, что дух - это проявление нематериального начала в материальном мире.

Ну так где этот свет? Весь космос у евреев состоял из земного диска и твердого неба. Павел добавил к ним еще пару небес, получилось три неба и земля. Куда еврейские космологи могли поместить бога ... ?

Туда и поместили - в твёрдое (непроницаемое) небо.

[Иванофф]

а Вам не приходило в голову что у понятия ДУХ есть определения не только из википедии ?

Они не из Википедии , а из произведений античных ученых. Это общее представление было такое у древних. А что ломает какие то шаблоны, Вы не так дух представляли?

так же Ваши представления о библейской космологии весьма смешны и нелепы

Также и космология, она не моя, а библейская. Согласен, смешная, но не я ее придумал.

- - - Добавлено - - -

Сейчас мы понимаем, что дух - это проявление нематериального начала в материальном мире.

А кто это "МЫ", что такое "нематериальное начало", если материя и есть по определению начало и с чего вдруг вы поменяли понимание духа?

[sergei130]

Они не из Википедии , а из произведений античных ученых. Это общее представление было такое у древних. А что ломает какие то шаблоны, Вы не так дух представляли?



Также и космология, она не моя, а библейская. Согласен, смешная, но не я ее придумал.

- - - Добавлено - - -



А кто это "МЫ", что такое "нематериальное начало", если материя и есть по определению начало и с чего вдруг вы поменяли понимание духа?

надо же, из античных ученых, значит кроме этого мнения ничего больше не существует ?

а прежде чем судить о библейской космологии, ее нужно знать,

[tagil]

... А кто это "МЫ",

Христиане.

что такое "нематериальное начало",

Это НЕЧТО, явившееся причиной и источником появления материального мира, включающего в себя пространство, материю и время.

если материя и есть по определению начало ...

Это только у марксистов материя по определению первична.

[Helg]

А ИИ поможет понять как работает человеческий интеллект минимум. Максимум можно создать аналог Бога.

Успехов вам в вашем нелегком предприятии. А вы что, в Бога верите?

[Иванофф]

Это только у марксистов материя по определению первична.

Не только у марксистов, а еще у Аристотеля, Спинозы и многих других , кто употреблял термин "субстанция"...а также в веданте.

Миp состоит из вещей, каждая отдельная вещь является соединение материи и формы. Материя сама по себе бесформенное, хаотическое, пассивное начало: это материал, т.е. то, из чего возникает ее субстрат. Чтобы стать вещью, материя должна принять форму, некое идеальное, конструирующее, моделирующее начало, которое придает вещам определенность и конкретность. Как материя,так и форма вечны. По Аристотелю, каждая вещь соединение материи и формы. При этом материя данной вещи является в свою очередь формой для материи тех элементов, из которых эта вещь состоит. Переходя таким образом в глубь вещества, к все более простым телам (например, от здания к кирпичам, от глины к элементам, из которых она состоит, и т.д.), приходят к абстрактной «первоматерии».
Первоматерия лишена всякой формы, всяких свойств и качеств. Это субстанция, не имеющая определенности. Соединяясь с просте*шийми формами, она образует первые элементы, из которых состоят все вещи. Простейшие формы теплое, холодное, сухое и влажное. Соединяясь с первоматерией, они образуют четыре первоэлемента: огонь, воздух, вода и земля.

- - - Добавлено - - -

Христиане. .

И откуда Вы взяли, что "дух - это проявление нематериального начала в материальном мире", христиане? В христианской литературе ничего подобного я не видел.

- - - Добавлено - - -

надо же, из античных ученых, значит кроме этого мнения ничего больше не существует ?

Существует еще Ваше, ошибочное.

а прежде чем судить о библейской космологии, ее нужно знать

Почитайте библию, узнайте. ...а хотите рисунок?


Космология в иудаизме — Википедия

- - - Добавлено - - -

Успехов вам в вашем нелегком предприятии.

Благодарю, но оно не мое.

А вы что, в Бога верите?

В то, что его можно вывести.

[Мон]

Как бы взлетает... Или все-таки без как-бы?
Вполне возможно, что нарушение этой части мозга приводит к нарушению связи тонкого и плотного тела человека, как и воздействие некоторых химических соединений. Тем не менее, происходит именно разделение, поскольку человек видит окружающее

Возможно.
А возможно и это:
"Психолог Сюзен Б. Блэкмор в своей работе выдвинула редукционистскую теорию ОВТ. Она описывает их как модели реальности, создаваемые мозгом в стрессовой ситуации, когда у него нет доступа к поступающей сенсорной информации и он вынужден обращаться к внутренним источникам" (там же)
Убедительных доказательств какой-либо точки зрения на данный момент не существует, поэтому любое катеогричное суждение здесь говорит только о вере, а не о стремлении понять непознанное.

более того, он рассказывает, что происходило в соседних помещениях.

В опытах не рассказывает.

- - - Добавлено - - -

Но есть люди, которые пережили некий уникальный опыт, и они уже не верят, а знают.

Да, особенно поевши грибочков, накурившись травки или просто увидев правдоподобный мираж в пустыне - так знают, так знают...))))

[tagil]

Чтобы стать вещью, материя должна принять форму, некое идеальное, конструирующее, моделирующее начало, которое придает вещам определенность и конкретность.

Кому должна и почему?

Как материя,так и форма вечны.

Добавьте сюда ещё слова "... и бесконечны" и можете рассчитывать на зачёт по диамату.