Научно фагтастическая версия Бога.

[Helg]

Дальше о тонких и толстых структурах можете не продолжать. Блаватскую уже читал.

Я тоже её не читал.

[Иванофф]

Я тоже её не читал.

Значит кто то вам ее пересказал не указав источник.

[Helg]

Значит кто то вам ее пересказал не указав источник.

Не гадайте. Все равно не угадаете. Индусы про это все хорошо знают, а они Блаватскую не читали и никто им её не пересказывал.

[Иванофф]

Не гадайте. Все равно не угадаете. Индусы про это все хорошо знают, а они Блаватскую не читали и никто им её не пересказывал.

Интересно. А какие индусы писали про тонкоматериальное?

[Helg]

Интересно. А какие индусы писали про тонкоматериальное?

Я не изучал индуизм настолько, чтобы назвать вам имена конкретных индусов. Вот тут изложены индуисткие представления о тонкоматериальных структурах человеческого тела:
Чакры человека: Индуизм Шаманизм Славянская традиция | ODIN

[Иванофф]

Пра́крити (санскр. प्रकृति, prakṛti ^IAST «причина, материя») фундаментальное понятие философской системы индуизма санкхьи, означающее изначальную природу, материальную первопричину Вселенной.

Какую еще материю кроме пракрити придумали индусы?

[Мон]

Механизм интеллекта находится в тонких материальных структурах человеческого тела. Многие люди переживали момент, когда их тонкое тело отделялось от плотного.

Нейрофизиологи давно работают с опытом выхода из тела (ОВТ) как весьма интересным феноменом сознания. Например, в 2002-м году было открыто, что электростимуляция правой угловой извилины головного мозга приводит к классическому ОВТ: пациент как бы взмывает над своим телом и видит себя лежащего сверху. Дальнейшие исследования позволили сделать уточняющий вывод, согласно которому ОВТ связан с повреждениями или дисфункцией в височно-теменном узле (подробнее в кн. Томаса Метцингера "Наука о мозге и миф о своем Я. Тоннель эго", АСТ. 2017, с.107-126, весьма рекомендую).
Насчет тонких материй, астрала, ментала и пр. нужно сказать, что наука на данном этапе никак не может ни подтвердить, ни опровергнуть наличие такой материи. Поэтому здесь можно говорить только о вере или, в лучшем случае, предположении.

[Иванофф]

.
Насчет тонких материй, астрала, ментала и пр. нужно сказать, что наука на данном этапе никак не может ни подтвердить, ни опровергнуть наличие такой материи. Поэтому здесь можно говорить только о вере или, в лучшем случае, предположении.

Вот что пишет Вивекананда.

"Задача всей философии Веданты заключалась в отыскании единства. Индусский ум не заботится о частностях, он всегда ищет общего, больше того всеобщего. "Что есть то, зная что, становится известным все остальное"? Это наш единственный вопрос. Все наши усилия направлены к отысканию того, знание чего делает для нас понятной всю вселенную, подобно тому, как знание состава одного комка глины дает понятие о составе всего, сделанного из глины. К этому направлены все наши поиски.

По мнению мыслителей ведантистов, вся вселенная состоит из одного вещества, которое они называют Акаша. Все нас окружающее, все что мы воспринимаем зрением, обонянием, осязанием, или вкусом, все это только дифференцированное проявление этой Акаши, тонкой и всепроникающей первичной материи. Все, что мы описываем как твердое, жидкое, или газообразное, все формы, образы, тела, земля, солнце, луна, звезды, все состоит из этой Акаши."
Человек действительный и кажущийся - Страница 3

Нет по Вивекананде никакой второй тонкой материи.

Что у Блаватской?

"В теософии Блаватской, акаша это тонкая, сверхчувственная духовная сущность, наполняющая всё пространство; изначальная субстанция, ошибочно отождествлённая с эфиром. Но она относится к эфиру так же, как дух к материи Фактически, она является мировым пространством, в котором неотъемлемо заключена вечная Мыслеоснова Вселенной в её вечно изменяющихся аспектах на планах материи и объективности".

[Мон]

Вивекананда, веданта, Е.П.Б. - это, конечно, интересно, сам увлекался в свое время. Но все это философия, т.е. интелектуальные изыски, жонглирование абстракциями и фантазии.
А понятие "материя" до открытия электромагнитного поля было синонимом вещества, кстати.
Само по себе существование более тонких видов материи не противоречит ни одному фундаментальному закону природы. Поэтому категорично, априори отвергать их существование - как бы антинаучно.

[Иванофф]

Вивекананда, веданта, Е.П.Б. - это, конечно, интересно, сам увлекался в свое время. Но все это философия, т.е. интелектуальные изыски, жонглирование абстракциями и фантазии.
А понятие "материя" до открытия электромагнитного поля было синонимом вещества, кстати.
Само по себе существование более тонких видов материи не противоречит ни одному фундаментальному закону природы. Поэтому категорично, априори отвергать их существование - как бы антинаучно.

Если быть точным, то материя как вещество появилась у Декарта. У Аристотеля материя была первоосновой, субстанцией. В этом же значении акаша, материя в веданте.

[sergei130]

Факт в том, что Вы утверждали "Бог не материален". Но в библии нет такого свойства у Бога "нематериальность". И это второй факт.
Третий факт - нематериальность придумал Платон. Как он это сделал я могу обьяснить, но это будет длинно и долго.

- - - Добавлено - - -




1.Молитвы это не заповеди.
2. Бог не исполняет молитвы.

Но в библии нет такого свойства у Бога "нематериальность".

должен Вас огорчить, есть

Как он это сделал я могу обьяснить,

очень интересно почитать

[Helg]

Пра́крити (санскр. प्रकृति, prakṛti ^IAST «причина, материя») фундаментальное понятие философской системы индуизма санкхьи, означающее изначальную природу, материальную первопричину Вселенной.

Какую еще материю кроме пракрити придумали индусы?

Разве я вам говорил про энергию? Я говорил про тонкие материальные структуры. Понятия об этих структурах есть и у индусов, буддистов и не только. В том числе, очевидно, и у Блаватской, труды которой я не читал. По крайней мере, о существовании чакр я прекрасно знаю, поэтому мне вообще ничего читать не обязательно на эту тему. Кстати, буддисткими представлениями о механизме сознания весьма интересуются ученые:

http://savetibet.ru/2010/11/13/buddhism_and_physics.html

[Helg]

Нейрофизиологи давно работают с опытом выхода из тела (ОВТ) как весьма интересным феноменом сознания. Например, в 2002-м году было открыто, что электростимуляция правой угловой извилины головного мозга приводит к классическому ОВТ: пациент как бы взмывает над своим телом и видит себя лежащего сверху. Дальнейшие исследования позволили сделать уточняющий вывод, согласно которому ОВТ связан с повреждениями или дисфункцией в височно-теменном узле (подробнее в кн. Томаса Метцингера "Наука о мозге и миф о своем Я. Тоннель эго", АСТ. 2017, с.107-126, весьма рекомендую).

Как бы взлетает... Или все-таки без как-бы?
Вполне возможно, что нарушение этой части мозга приводит к нарушению связи тонкого и плотного тела человека, как и воздействие некоторых химических соединений. Тем не менее, происходит именно разделение, поскольку человек видит окружающее, несмотря на то, что глаза закрыты, более того, он рассказывает, что происходило в соседних помещениях.

Насчет тонких материй, астрала, ментала и пр. нужно сказать, что наука на данном этапе никак не может ни подтвердить, ни опровергнуть наличие такой материи. Поэтому здесь можно говорить только о вере или, в лучшем случае, предположении.

Да, наука, еще раз оговорюсь - в известной широкой общественности области, не может это фиксировать. Поэтом большинство людей в это могут только верить или не верить. Но есть люди, которые пережили некий уникальный опыт, и они уже не верят, а знают.

[Иванофф]

должен Вас огорчить, есть

очень интересно почитать

очень интересно почитать

Все началось с суда над Сократом , учителем Платона, имхо После этого суда, который показался Платону очень несправедливым, он сильно разочаровался в тогдашнем обществе. Но так как Платон был философом и привык мыслить глобально, он перенес это разочарование на весь мир. До того греки верили в то, что в мире присутствует гармония и видели ее во всем.
Но как быть с самим Сократом, который, как думал Платон, образец мудрости и прочих добродетелей?
Так видимо стала складываться теория нематериального мира идей. Такие "вещи" как мудрость, мужество, благо ...как идеи существуют в мире идей, а этот мир - тень мира идей.
Платон, как философ, перенес этот принцип на все. Все вещи в мире : люди, лошади, треугольники ...- неудачные тени идей . У идей- подлинное бытие, а у вещей- мнимое.
Благое (такое как Сократ) в мире существует
потому что существуют идеи.
Так , если коротко, появилась концепция нематериального, идеального, имхо.

В иудаизме, танахе нет ничего подобного. Но в христианстве мир идей стал называться "Царствие Небесное", "Логос" или просто "Христос".

[Иванофф]

Поэтом большинство людей в это могут только верить или не верить

Авторитетные для индусов (про которых Вы говорили) священные тексты также ни о какой второй материи не говорят.