теорема о будущем креационизма

[Злобин Дмитрий]

тут дело даже не в образовании, а в элементарной порядочности. читая посты креационистов, постоянно вспоминаю профессора Выбегалло.

Ну почитайте еще и посты наших форумных эволюционистов : Про овцу ,умершую НЕРОЖДЕННОЙ ,про гермафродитное размножение БОГАТЫХ(!) мужчин. О том что верояность беременности К НУЛЮ стремится ,при изнасиловании ..... иль Вы токмо кр-ов читаете ?

[maestro]

Злобин Дмитрий

Вы меня этим изнасилованием достали. Хорошо. Я еще раз повторяю- я просто читал статью в каком-то уважаемом мной интернет-ресурсе. Но видимо придется поступать, как с ежами- просить вынести доказательство обратного. В статье утверждалось, что стрессовые ситуации негативно влияют на возможность забеременеть. Там это еще было и в контексе работы, семейного быта женщины, ну в том числе речь зашла и про экстремальные случаи типа изнасилования. Так вот, сударь- а вы готовы доказать, что стресс не влияет не репродуктивные функции женщины вообще и на возможность забеременеть в конкретный день в частности? Вы можете привести данные о независимости психического состояния человека и выполнением организмом своих конкретных функций? Как я помню, язву, напрмер, называют нервной болезнью... БОясь плясать на вашем профессиональном поле без подстраховки- мне это говорил мой лучший друг, которого долго лечили от язвы. И ему доктор говорил, что нервная составляющая в язвенной болезни весьма велика. Или опять, как с ежами будете отмазывацца?

[kasyan]

Злобин Дмитрий

Вы меня этим изнасилованием достали. Хорошо. Я еще раз повторяю- я просто читал статью в каком-то уважаемом мной интернет-ресурсе. Но видимо придется поступать, как с ежами- просить вынести доказательство обратного. В статье утверждалось, что стрессовые ситуации негативно влияют на возможность забеременеть. Там это еще было и в контексе работы, семейного быта женщины, ну в том числе речь зашла и про экстремальные случаи типа изнасилования. Так вот, сударь- а вы готовы доказать, что стресс не влияет не репродуктивные функции женщины вообще и на возможность забеременеть в конкретный день в частности? Вы можете привести данные о независимости психического состояния человека и выполнением организмом своих конкретных функций? Как я помню, язву, напрмер, называют нервной болезнью... БОясь плясать на вашем профессиональном поле без подстраховки- мне это говорил мой лучший друг, которого долго лечили от язвы. И ему доктор говорил, что нервная составляющая в язвенной болезни весьма велика. Или опять, как с ежами будете отмазывацца?

Одина из причин возникновения язвы желудка и двенадцитиперстной кишки , помимо Хеликобактер пилори , считается долговременный стресс ..
А беременность и стресс , беременность и изнасилование....я не знаю.. может как то и влияет, стрес на оплодотворение , может при изнасиловании акт зачастую остается незаконченным фиг его знает

[Злобин Дмитрий]

Одина из причин возникновения язвы желудка и двенадцитиперстной кишки , помимо Хеликобактер пилори , считается долговременный стресс ..
А беременность и стресс , беременность и изнасилование....я не знаю.. может как то и влияет, стрес на оплодотворение , может при изнасиловании акт зачастую остается незаконченным фиг его знает

Полностью с Вами согласен ! Даже удивительно ,как некоторые "товарищи" смогли понять Ваши слова с точностью "прямо в бок". С Уважением Дмитрий.

[void]

..............

[Германец]

1. креационизм всегда паразитирует на нерешенных проблемах науки
2. с увеличением круга знания увеличивается "длина окружности", разделяющей знание и непознанное, увеличивается количество нерешенных проблем
следствие: в будущем, благодаря успехам науки, у креационизма будет появляться всё больше и больше аргументов

ехactly!!!!!!!

[KPbI3]

1. креационизм всегда паразитирует на нерешенных проблемах науки
2. с увеличением круга знания увеличивается "длина окружности", разделяющей знание и непознанное, увеличивается количество нерешенных проблем
следствие: в будущем, благодаря успехам науки, у креационизма будет появляться всё больше и больше аргументов

Теорему все же следует несколько иначе записать.

1. креационизм всегда паразитирует на нерешенных проблемах науки
2. с увеличением круга знания увеличивается "длина окружности", разделяющей знание и непознанное, увеличивается количество нерешенных проблем
следствие: в будущем, благодаря успехам науки, у креационизма будет возможность увеличивать число аргументов.

Ибо их увеличения не наблюдается. Похоже креационизм достиг потолка своего развития.

[Германец]

Ибо их увеличения не наблюдается. Похоже креационизм достиг потолка своего развития.

Подождите немного.(хотя это значение опционально. Кишка тонка у креационистов, быстро разобраться в научных материалах). А их много, на английском плюс непонятном научном языке. Да и ученые стали писать изложения, так сказать с оптимальной научной осторожностью.

[ИлюхаМ]

Просто надо все научные публикации выпускать в двух версиях: для людей и для креационистов.

[FaithSpirit]

Просто надо все научные публикации выпускать в двух версиях: для людей и для креационистов.

Не получиться. Аргументы и факты в двух версиях не выпускаются. Они, либо есть, либо их - нет.
Другое дело, когда речь идет о насаждении людям и креационистам безбожной идейной интепретации этих аргументов и фактов.
Но в таком случае, ваша идеологическая "нагрузка" научных фактов креационистам и даром не нужна...

[ИлюхаМ]

Другое дело, когда речь идет о насаждении людям и креационистам безбожной идейной интепретации этих аргументов и фактов.
Но в таком случае, ваша идеологическая "нагрузка" научных фактов креационистам и даром не нужна...

Я имею в виду, надо просто указывать креационистам: можете придраться тут и тут, а еще вот здесь. Чтобы облегчить задачу их малоресурсным мозгам. Но очень хорошо, что вы тоже отделяете креационистов от людей.

[RehNeferMes]

Я просто хотела бы избежать этого модного словечка "эволюция". Стоит его произнести, и сразу вспоминаются все эти байки о том, что человек произошел от обезъяны и тому подобное. Давайте лучше говорить "биологические изменения, происходящие с течением времени" ("biological changes over time").

Лучше б сначала с правом на гомосецкие свадьбы разобрались, а уж потом на Дарвина наезжали. Когда Дарвин в школе под запретом, а рядом гуляют гомосецкие свадьбы - какое-то странное торжество христианства получается.

(А причина-то в чём? С лёгкого конца начали техасские верующие. Дарвин один, и он мёртв. Гомосеков много, причём очень, и они живы.

Не такие уж, выходит, и дураки техасские верующие. )

[FaithSpirit]

Я имею в виду, надо просто указывать креационистам: можете придраться тут и тут, а еще вот здесь.

Понимаете, Илюха, то, что креационизм существует, как идейная оппозиция атеистическому мировоззрению, уже говорит о том, что ваше материалистическое представление о Вселенной, исключающее вмешательство Высшего Разума, зыждится больше на хрупкой безбожной риторике и идейных умозаключениях, нежели на убедительных фактах.
А риторика и догадки эволюционистов субъективны. Вряд ли разумный человек примет это за истину.
Иначе вы бы давным-давно уже всех убедили бы в подлинности ваших представлений о бытии Вселеной.

Чтобы облегчить задачу их малоресурсным мозгам.

Я знаю тех, кто стал креационистами, которые имеют мозговые ресурсы, о которых Вам и не снилось в самом сладком сне академика.

Но очень хорошо, что вы тоже отделяете креационистов от людей.

Ваши жалкие попытки всячески демонизировать креационистов, кричат о вашем явном бессилии навязать свою предвзятую точку зрения другим. Это говорит о том, что, кроме демагогического насилия над опонентами, Вы больше ни на что не способны.
Как же Вы расчитываете кого-то убедить в подлинности своих взглядов?
Повторяю Вам, Илюха: против объективности не попрешь. Факты - очень упертая вещь и с ними мало кто не соглашается.

Если бы Вы, Илюха, и все атеисты имели в своих руках это "орудие правды", то уже давно бы все, что стоит на вашем пути, разлетелось бы в пух и прах. Но этого не происходит.

В чем же дело?

[ИлюхаМ]

Понимаете, Илюха, то, что креационизм существует, как идейная оппозиция атеистическому мировоззрению, уже говорит о том, что ваше материалистическое представление о Вселенной, исключающее вмешательство Высшего Разума, зыждится больше на хрупкой безбожной риторике и идейных умозаключениях, нежели на убедительных фактах.

До сих пор некоторые уникумы считают Землю плоской. Несмотря на доказательства и не взирая на зравомыслие. Следуя вашей логике, можно заключить, что в их словах есть зерно истины.

А риторика и догадки эволюционистов субъективны. Вряд ли разумный человек примет это за истину.

Объективны. Потому что любой желающий (подозреваю, даже вы) может в них убедиться при желании. В отличие от мифического духовного опыта.

Как жаль, что не всем хватило ума или усидчивости, чтобы освоить курс школьных предметов,

Иначе вы бы давным-давно уже всех убедили бы в подлинности ваших представлений о бытии Вселеной.

Я знаю тех, кто стал креационистами, которые имеют мозговые ресурсы,

По сравнению с вами - безусловно

Ваши жалкие попытки всячески демонизировать креационистов, кричат о вашем явном бессилии навязать свою предвзятую точку зрения другим. Это говорит о том, что, кроме демагогического насилия над опонентами, Вы больше ни на что не способны.

Ну, по части демагогии до креационистов всем остальным как до Китая на карачках. Даже вы - тому яркий пример.

Как же Вы расчитываете кого-то убедить в подлинности своих взглядов?
Повторяю Вам, Илюха: против объективности не попрешь. Факты - очень упертая вещь и с ними мало кто не соглашается.
Если бы Вы, Илюха, и все атеисты имели в своих руках это "орудие правды", то уже давно бы все, что стоит на вашем пути, разлетелось бы в пух и прах. Но этого не происходит.
В чем же дело?

Думаю дело в том, что бог создавая каждого нового человека подкидывает монетку: орел - мозги, решка - религиозный фанатизм. В вашем случае упала на ребро.
И могу вам задать тот же самый вопрос: если бы вы и все религиозные фанатики имели в руках "орудие правды", то уже давно (2000 лет как-никак) бы все, что стоит на вашем пути, разлетелось бы в пух и прах (что в течение всего этого времени неоднократно пытались сделать напрямую). Но этого не происходит. В чем же дело?

[FaithSpirit]

Лучше б сначала с правом на гомосецкие свадьбы разобрались, а уж потом на Дарвина наезжали.

Как разобраться?
Глюк, так Вы же, вроде, по своей природе, ярый защитник либеральных "прелестей".
Вы, прям, кощунствуете над своими ценностями. Не хорошо...

Когда Дарвин в школе под запретом,

Кто Вам такое сказал, что Дарвин в школе под запретом?
Здесь в США учат о дарвинисткой теории эволюции гораздо больше и интенсивнее, чем в годы советского коммунизма.

а рядом гуляют гомосецкие свадьбы - какое-то странное торжество христианства получается.

Вы что-то напутали, Глюк... Это странное торжество не принадлежит настоящим христианам.

Те техасские ковбои, в которых Вы язвительно увидели "христиан", просто проявляют незыблемую приверженность идеалам американской идеологии, которые имеют много точек соприкосновения с учением Библии. Но это далеко не одно и то же...
Знаю, что эта приверженность вызывает только возмущение и смехотворство, но это только говорит о том, насколько американцы готовы заплатить за свою стойкость и упорство.

(А причина-то в чём? С лёгкого конца начали техасские верующие. Дарвин один, и он мёртв. Гомосеков много, причём очень, и они живы.
Не такие уж, выходит, и дураки техасские верующие. )

Они такие же "верующие", как Вы, Глюк...
Просто в Америке прекрасно осознают, насколько губительнее для страны в целом может стать внедрение атеистического мировоззрения в сознание подростков, нежели обеспечение прав в разумных пределах, разумеетя, для сексуальных меньшиств.