Болезнь "желтухи"

[Ольгерт]

Злобин Дмитрий ,выношу вам устное предупреждение - не стоит провоцировать собеседников.

Стоп а кого провоцировал ДМитрий? И главное на что? НУ честное слово ерунда какая-то

[Итальянец]

Rulla вызывают мутации генов? Короче, как бы там ни было, чушь остается чушью. Из живого рачка муху никогда не получить. Разве что, только утку.

[Ольгерт]

ТАк РУлла не кормите завтраками, итак что же статья нам преподнесла - (именно ведь об этом речь) - революционную мутацию ?
Два маленьких надреза -и вот пожалуйста из одного вида в другой.

[Rulla]

Для Dуja-vu.


Rulla вызывают мутации генов? Короче, как бы там ни было, чушь остается чушью. Из живого рачка муху никогда не получить. Разве что, только утку.

Это не утка, Дежа. По одной простой причине. В статье нет ни слова о получении мухи из живого рака. Равно, как и происхождении дрозофиллы от артемии. Речь идет всего лишь о том, что установлены две мутации, которые в свое время положили начало развитию насекомых. Остальное - вода налитая журналистом.

[Итальянец]

Rulla

установлены две мутации, которые в свое время положили начало развитию насекомых

Раз они установлены, почему не воспроизведены?

[Rulla]

Раз они установлены, почему не воспроизведены?

Ну, видите ли, некоторые установленные вещи, - например процесс формирования звезд, - трудно воспроизвести в лаборатаоных условиях. Читать-то ДНК научились, если не ошибаюсь, только года два назад. А вы уже хотите, чтобы ее писали. Потерпите немножко. Будет вам и белка, будет и свисток. Причем, сразу: белка с врожденным свистком в зубе.

[Итальянец]

Rulla

Причем, сразу: белка с врожденным свистком в зубе.

Нет, так не годится. Мне нужна белка сразу с колесом и генератором, чтобы подзаряжать мой сотовый...

ПС: НФ неплохой жанр, но не для вас.

[Rulla]

НФ неплохой жанр, но не для вас.

Да. Я по "героик фэнтези".

[Ольгерт]

в лабараторных условиях были детально ВОСПРОИЗВЕДЕНЫ две мельчайшие мутации,

Рулла
"ДАй мне напиться железнодорожной воды"

[Итальянец]

Rulla

установлены две мутации, которые в свое время положили начало развитию насекомых

Это нереально, без проведения опытов. Так что это утка. Каким образом "ученые" могли узнать что эти мутации отвечают именно за то, что они выдают публике...
Это тоже самое Рулла, как если бы я сказал, что нашел две мутации, которые позволяют из физика сделать дворника и наоборот, а доказательств никаких не привел бы...

[Rulla]

Это нереально, без проведения опытов. Так что это утка.

С тех пор, как ДНК прочитали, - вполне реально. Потому и не утка. Утка непременно содержит нечто сенсационное. Здесь же - заурядный рабочий момент.

[Итальянец]

Rulla Вы - верующий в науку, раз так говорите. Вы уже готовы поверить чему угодно в заявлениях науки и даже без доказательств. (как в этом случае)

[Ольгерт]

Это нереально, без проведения опытов. Так что это утка.

С тех пор, как ДНК прочитали, - вполне реально. Потому и не утка. Утка непременно содержит нечто сенсационное. Здесь же - заурядный рабочий момент.

И каким же методом мутации провели? В каких геномах?

[Rulla]

Rulla Вы - верующий в науку, раз так говорите.

Как говорю? Что расшифровка ДНК дает возможность судить, как ее участки за какие признаки отвечают? Так, - эта возможность и называется "расшифровкой". Какие проблемы?

Вы уже готовы поверить чему угодно в заявлениях науки и даже без доказательств. (как в этом случае)

Вообще-то, публикация в Nature - достаточное доказательство. По крайней мере в случаях, когда речь идет о заурядном событии.

И еще раз, Дежа, - завязывайте. Правду говорю: не завяжете, скоро станете, как Ольгерт. Сравните: с одной стороны - 3Denis, maestro, Орленко, а с другой стороны - Ольгерт, Злобин, mikola...

[Ольгерт]

когда речь идет о заурядном событии.

ЗАто какой резонанс, какие выводы. РУлла научился именно на таком типе новостей.