А почему ,именно ДАРВИНИЗМ ?

[Злобин Дмитрий]

Хочу спросить уважаемых сторонников биологической эволюции :А почему Вы предпочитаете ,именно ДАРВИНИЗМ ? Разве мало других эвол.теорий ? Например :Теория Ламарка. Теория Кювье .Теория Берга-Любищева. Теория Шиндервольфа-Элдриджа-Гулда. Теория Иорданского. СТЭ(модифицированный дарвинизм). Много их ,теорий этих. Так почему ,именно Дарвинизм ? Пусть и модифицированный но ДАРВИНИЗМ ? Уж если Вам столь угодно вести свой род от обезьяны ,то почему не выбрать теорию "погуманней" ? Прошу высказываться .Заранее благодарен. С Уважением Дмитрий.

[Wokiber]

Хочу спросить уважаемых сторонников биологической эволюции :А почему Вы предпочитаете ,именно ДАРВИНИЗМ ? Разве мало других эвол.теорий ? Например :Теория Ламарка. Теория Кювье .Теория Берга-Любищева. Теория Шиндервольфа-Элдриджа-Гулда. Теория Иорданского. СТЭ(модифицированный дарвинизм). Много их ,теорий этих. Так почему ,именно Дарвинизм ? Пусть и модифицированный но ДАРВИНИЗМ ? Уж если Вам столь угодно вести свой род от обезьяны ,то почему не выбрать теорию "погуманней" ? Прошу высказываться .Заранее благодарен. С Уважением Дмитрий.

а кто здесь предпочитает дарвинизм? Я лично подчерпнул в нем некоторые принципы, другого мне ниче особо не надо ибо не специалист.

[orlenko]

а кто здесь предпочитает дарвинизм? Я лично подчерпнул в нем некоторые принципы, другого мне ниче особо не надо ибо не специалист.

Аналогично. Не специалист, но некоторые принципы Д. вроде не абсурдны.

[Злобин Дмитрий]

Аналогично. Не специалист, но некоторые принципы Д. вроде не абсурдны.

Например ?

[Злобин Дмитрий]

Я лично подчерпнул в нем некоторые принципы, другого мне ниче особо не надо ибо не специалист.[/QUOTE] А почему ,именно в НЕМ ,а не в морфогенезе ,например ?

[orlenko]

Естественный отбор.

[Злобин Дмитрий]

Естественный отбор.

Теперь прочтите Любищева ,и все как рукой снимет. Прбл. в том что КАЖДАЯ последующая эвол. теория ,начинается с ОПРОВЕРЖЕНИЯ ПРЕДИДУЩЕЙ. Краткий пересказ аргументации Любищева-Берга против ест. отбора Вы можете посмотреть в теме "Дарвинизм и свобода критики".

[Злобин Дмитрий]

. Не специалист, но некоторые принципы Д. вроде не абсурдны.

Вот и выходит "вроде" ,"не специалист" ,а ПРИНИМЕТЕ(!) да еще публично утверждаете правоту эволюционизма ! Значит не на знании стоите ,а на ВЕРЕ. На вере в естественный отбор ! Такая вера сродни религиозной. Согласны ?

[orlenko]

Да ну что Вы, конечно же, это не религиозная вера. Потому что моя религия соединяет меня с Богом, а доверие некоторым научным или ненаучным теориям -- это всего лишь развлечения, а особенно космологические теории -- вообще область фантастики.

Вы знаете, Дмитрий, использоваать заглавные буквы на форуме -- это значит, кричать. Зачем Вы создаете себе имидж нервного человека?

[AlekSander]

Вы знаете, Дмитрий, использоваать заглавные буквы на форуме -- это значит, кричать. Зачем Вы создаете себе имидж нервного человека?

Просто заостряет внимание на ключевых моментах.

[KPbI3]

orlenko

Вы знаете, Дмитрий, использоваать заглавные буквы на форуме -- это значит, кричать. Зачем Вы создаете себе имидж нервного человека?

Я ему за последние несколько дней, пару раз об этом говорил. Раз он продолжает, значит это не имидж.

PS C женой Сатанисткой любой Христианин станет нервным.

[Wokiber]

А почему ,именно в НЕМ ,а не в морфогенезе ,например ?

то есть вы хотите сказать что морфогенез опровергает скажем принцип естественного отбора, или вообще теорию дарвина?

[Wokiber]

Просто заостряет внимание на ключевых моментах.

заострять можно и подчеркиванием или другим цветом, красным например. Под большими буквами уже забит крик, и именно такое впечатление они и производят. Впрочем мне все равно, похоже у Дмитрия это уже устоявшаяся привычка.

[Злобин Дмитрий]

то есть вы хотите сказать что морфогенез опровергает скажем принцип естественного отбора, или вообще теорию дарвина?

Вы правильно меня поняли. Именно так дело и обстоит.

[Злобин Дмитрий]

Да ну что Вы, конечно же, это не религиозная вера.

Значит ИЗЛИШНЯЯ доверчивость. Говорят :"не всякому слуху верь". Вы поверили. И вот буквально сразу появляется СИСТЕМНАЯ ошибка в Ваших рассуждениях :наука НЕВОЛЬНО противопоставляется религии. А за что мы не любим креационизм ? За противопоставление РЕЛИГИИ к науке. Сходство улавливаете ?