Где переходные формы?

[diana]

Замечено, что, чем больше мужчина занимается саморазвитием, предпринимательством, спортом, образованием и т.д. то тем успешнее он становится. Этакий принц на белом коне, о котором мечтают все женщины. Сильный, решительный, харизматичный, уверенный в себе, душа компании, образец добродетели, объект для подражания.

)))))))))))))))))) только не надо за всех говорить.

[Pavel Vfsilevih]

Сами-то кушали?

И медведя и лося с кабаном и диких гусей бил и ел.

Условия, к которым человек оказался приспособленней, сформировались в результате случайности. Если бы случайности сложились по-другому, приспособленнее оказался бы тигр.

А, что это меняет?Результат один- саблезубые скончались-человек живет. Выгодно использовал подвернувшуюся случайность

Замечено, что чем ближе мужчина к Христу, тем больше времени и сил он уделяет своей семье.

Тогда статистику пожалуйста приведите.

Мой идеал - светлый буревестник, а не популяция нелетных птиц, прячущая жир перед телевизором, и уж точно не самодовольный индюк. К сему идеалу христианский полярник-парашютист Задиров более близок чем Вы.

Да я как то и не напрашиваюсь

Не хочу метать бисер, но только скажу что Антарктика - тоже творение рук Господних и у Него есть план и о судьбе этой земли тоже.

Откуда знаете? Никак САМ планы показывал?

Именно здесь проявлялись самые светлые черты характера человека - мужество, великодушие и выдержка.

На свете есть много мест, где проверяются эти черты.

Абсурда? Да ну! Я Вам скажу что такое абсурд. Абсурд - это когда взрослые мужчины и женщины лгут, предают и даже убивают друг друга ради маленьких зеленых фантиков.

Артемида номер два?

Важно то что у человека есть СПОСОБНОСТЬ к межвидовому состраданию.

Ясно, решили упереться рогом Разубеждать больше не буду. Пусть и другие повеселятся над этим заявлением.

- - - Добавлено - - -

Категорически не согласна.


Мужчина может заниматься всем вышеперечисленным по огромной, всеобъемлющей любви к себе.

В пору заржать в голос.

Неа. Успешные мужчины женятся на средненьких женщинах, так как достойные женщины откладывают брак и создание семьи, предпочитая заниматься карьерой.

Вообще то, всегда женятся на достойных себе.Практика проверенная веками. Мезальянс вообще никому не нужен

Если бы это было так, самые крепкие браки заключались бы в Голливуде.

А че,Голливудовка,это эталон?

Как говорится, пока жареный петух не клюнет, мужик не перекрестится.

Если учесть,что всем в мире управляет бог, то сравнение после вашей цитаты напрашивается весьма интересное

[ТотсамыйБублик]

)))))))))))))))))) только не надо за всех говорить.

Я знаю о чем говорю. Я еще не слышал, чтобы женщинам нравились домашние застенчивые мальчики с пивом в руке. Но если вам нравятся такие, то вам следует провериться - женщина ли вы на самом деле. Возможно вы что-то перепутали.

[Полковник]

Значит в животном эволюционировании также важен ум, который им помогает приспосабливаться?.

Да, у животных тоже развился ум, но он не играет такой огромной роли как у человека. Но в общем и целом, умное животное имеет большие шансы на выживание.

Умом птицы пользуются при изготовлении гнезд, а собаки при поиске партнеров?..

Более умная собака успешнее добывает пищу, более умная мышь имеет большие шансы спастись от кошки...

.

[Побеждающая]

Более умная собака успешнее добывает пищу, более умная мышь имеет большие шансы спастись от кошки....

А более умной кошке будет меньше попадать от хозяина.

[diana]

Я знаю о чем говорю. Я еще не слышал, чтобы женщинам нравились домашние застенчивые мальчики с пивом в руке. Но если вам нравятся такие, то вам следует провериться - женщина ли вы на самом деле. Возможно вы что-то перепутали.

Мне вообще никто не нравится, у меня есть муж. Которого я не выбирала по вышеперечисленным признакам. Успешность, саморазвитие,предпринимательство, спорт, костюм, галстук, принц на белом коне, сильный, уверенный, харизматичный, душа компании ?)))))))
это всё - лукавый ум выбирает. Я брала то, что дал мне - Господь. И не ошиблась.

- - - Добавлено - - -

Да, у животных тоже развился ум, но он не играет такой огромной роли как у человека. Но в общем и целом, умное животное имеет большие шансы на выживание.


Более умная собака успешнее добывает пищу, более умная мышь имеет большие шансы спастись от кошки...

.

))))))))))) а более умная курица, не побежит под едущий мимо неё - велосипед.. т.к она будет занята выкалупыванием очередного червячка из под навозной кучки..

[ТотсамыйБублик]

Мне вообще никто не нравится, у меня есть муж. Которого я не выбирала по вышеперечисленным признакам. Успешность, саморазвитие,предпринимательство, спорт, костюм, галстук, принц на белом коне, сильный, уверенный, харизматичный, душа компании ?)))))))
это всё - лукавый ум выбирает. Я брала то, что дал мне - Господь. И не ошиблась.

Читайте дальше мой ответ Sigest.

[diana]

Да, у животных тоже развился ум, но он не играет такой огромной роли как у человека. Но в общем и целом, умное животное имеет большие шансы на выживание.


Более умная собака успешнее добывает пищу, более умная мышь имеет большие шансы спастись от кошки...

.

))))))))))))))) умная и приспособленная!

Насчёт того, кто более умный и приспособленный, и в итоге окажется - один на вершине эволюции:

: » -

[Полковник]

умная и приспособленная!

Насчёт того, кто более умный и приспособленный, и в итоге окажется - один на вершине эволюции:

Малышка, вы отличаете животных от бактерий?
Животные Википедия
Одноклеточные, как видите, не относятся к животным...

.

[Inkyfish]

У эволюции нет вершины, это вы с пищевой цепью перепутали.

[diana]

У эволюции нет вершины, это вы с пищевой цепью перепутали.

У всего есть вершина. Даже у изменчивости. Просто место на ней, в таком случае, занимают те, кто на тот момент оказались более-менее фиксированными. Запрыгнул на вершину, спрыгнул, запрыгнул, спрыгнул и т.д.

- - - Добавлено - - -

Малышка, вы отличаете животных от бактерий?
Животные Википедия
Одноклеточные, как видите, не относятся к животным...

.

Бактерии, это - маленькие животные. Посмотрите на картинки и сами увидите, у них есть и голова, и лапки, и они движутся, и едят и др.

[chel77]

Не так. Только полный лопух может считать деградацию эволюцией.

Всетаки Вас заносит на поворотах, допустим деградацию недьзя считать эволлюцией, обьясните почему?

Молекулярная генетика, устанавливает точно и неопровержимо. Пример см. с родственниками китообразных
Поэтому молекулярная генетика имеет приоитет. Если есть сомнения в сравнительно анатомическом подходе, все решит МГ

Что она установила? Что бегемоты и киты возможно имели одного предка?

А ДНК целиком и не нужно. С открытием способа Швейцер, временные рамки еше больше раздвинулись.Как говорил YemSalat, ископаемые не очень то и нужны Достаточно сравнивать существующие организмы, что бы установить родственность. Палеонтологический ряд, это наглядность,но можно обойтись и без него

Речь шла не о целостности днк, а ее отсутствии.Честно сказать не понял в чем новизна метода Швейцер, в какой то особенной деменирализации?
Я еще раз повторяю методы молекулярной генетики имеют границы применениия, эти границы не распространяются на всю историю развития биоты, Вы не согласны?

[chel77]

И доказать и опровергнуть. Доказательства есть, а вот опровержений нет.Просто нет. Когда найдете, кролика в архее или проверяемые факты указывающие на сотворение, тогда можно будет говорить о опровержении

Кролик в архее, медведь в девоне дурацкое утверждение, которое повторяют без конца, ну это наверно типа мема, про которые Вы нас просвещали.Ну обнаружили Вы скелет кролика в слоях датируемых археем, как он опровергнет ТЭ ? или докажет сотворение?Пример -ископаемый лес на острове Аксель-Хейберг.

Зачем перемалывать??

А зачем их искать??

[Pavel Vfsilevih]

- - - Добавлено - - -



Бактерии, это - маленькие животные. Посмотрите на картинки и сами увидите, у них есть и голова, и лапки, и они движутся, и едят и др.

Бактерии это животные? У бактерий голова и лапки? Модераторы! Можно я ее обматюкаю?

- - - Добавлено - - -

Всетаки Вас заносит на поворотах, допустим деградацию недьзя считать эволлюцией, обьясните почему?

Потому, что это антитеза эволюции.

Что она установила? Что бегемоты и киты возможно имели одного предка?

"возможно" тут лишнее.

Речь шла не о целостности днк, а ее отсутствии.Честно сказать не понял в чем новизна метода Швейцер, в какой то особенной деменирализации?

Да.До Швецер ,дефоссилизация ни у кого не получалась

Я еще раз повторяю методы молекулярной генетики имеют границы применениия, эти границы не распространяются на всю историю развития биоты, Вы не согласны?

ВЫ внимательно читали? Я и говорил не о всей истории, а о том, что границы расширены.

[Pavel Vfsilevih]

Кролик в архее, медведь в девоне дурацкое утверждение, которое повторяют без конца, ну это наверно типа мема, про которые Вы нас просвещали.

НЕт,это не мем.Это условие.По ТЭ, кролика в Архее еше не было. Если найдется в архейских слоях,это будет опровержение ТЭ

Ну обнаружили Вы скелет кролика в слоях датируемых археем, как он опровергнет ТЭ ? или докажет сотворение?

Целиком и полностью. Если будут такие примеры,значит ТЭ со своим постулатом развития,не верна.Значит все виды созданы изначально или как минимум в виде бараминов.

Пример -ископаемый лес на острове Аксель-Хейберг.

А вот здесь действительно нужно спросить-"Ну и, что?"
Во первых,никаких исследований ДНК не было. Есть только публикации в СМИ,но не в научных изданиях,что какбэ настораживает. Во вторых, этот лес датируется 45-50 мл.лет.Современные виды зародились в позднем меле,порядка 65-75 мл.лет назад.Этот факт, какабэ не выходит за рамки ТЭ.

А зачем их искать??

А зачем из перемалывать?