Верят или не верят атеисты?

[мизюн]

А существуют ли какие-нибудь доказательства научные об отсутствии загробной жизни??

А с чего вы взяли, что наука возражает, против бытия Бога и загробной жизни, или я это утверждал? Наука всего лишь не видит оснований для их существования.
Так что, если есть факты в пользу этого выкладывайте, наука проверит или опровергнет.

[Hors]

Нет научных фактов, которые бы свидетельствовали о том, что Бога нет!

[AlexLotov]

Верят или не верят атеисты?

Вера это яркая визуализация достижимой цели. Иначе это фантазия.

[Hors]

То есть вы ответили на мой пост, отнекивались долго, каряво признали неправоту, а я же еще и виноват?

Я не отвечал на ваш пост! А то, что технически форум туда прописал номер вашего сообщения - не моя проблема!

Стукачество, как и отсутствие логики мышления - результат тяжелой формы православия головного мозга.

Это у вас наблюдается полное отсутствие мышления, если вы даже не способны понять, что ответ не вам давался!

[мизюн]

Верят или не верят атеисты?

Вера это яркая визуализация достижимой цели. Иначе это фантазия.

Иначе, или иными словами?

[ковип11]

Верят или не верят атеисты?

Вера это яркая визуализация достижимой цели. Иначе это фантазия.

Вера, признание чего-нибудь истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах
Яндекс.Словари Брокгауз и Ефрон, 1907-1909

Как видите, люди уже более ста лет знают что такое вера и в новых "открытиях" различных недоучек не нуждается. А,"яркая визуализация" скорее глюки, чем вера.

[Ilya Bordukov]

А с чего вы взяли, что наука возражает, против бытия Бога и загробной жизни, или я это утверждал? Наука всего лишь не видит оснований для их существования.
Так что, если есть факты в пользу этого выкладывайте, наука проверит или опровергнет.

Наука не сможет проверить то, что выходит за рамки нашего существования, она едва-едва научилась распознавать то, что находится у нее под носом.

Лучшим исследователем данной темы является человеческий дух, совесть, интуиция у НАУКИ этих качеств нет и не будет.

НАУКА МЕРТВА, РАВНО КАК И ОБЪЕКТ ЕЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

[мизюн]

Наука не сможет проверить то, что выходит за рамки нашего существования, она едва-едва научилась распознавать то, что находится у нее под носом.

Лучшим исследователем данной темы является человеческий дух, совесть, интуиция у НАУКИ этих качеств нет и не будет.

НАУКА МЕРТВА, РАВНО КАК И ОБЪЕКТ ЕЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Это что за кавалерийский наскок на науку? Наука, это абстрактная категория, как и вера, и говорить о том что она мертва, сродни бреду.
Но зато благодаря ей, продолжительность жизни человека увеличилась в несколько раз. Поэтому ваш наскок, веет дремучим мракобесием и ни чем более.

[Ilya Bordukov]

Это что за кавалерийский наскок на науку? Наука, это абстрактная категория, как и вера, и говорить о том что она мертва, сродни бреду.
Но зато благодаря ей, продолжительность жизни человека увеличилась в несколько раз. Поэтому ваш наскок, веет дремучим мракобесием и ни чем более.

Наука- королева мира вещественного, она мертва в области духа, но не в области медицины, архитектуры, биологии и т.д. Благодаря ее авторитету многие думают, что она способна все объяснить и разложить по полкам- согласен будущее вещественного мира за ней( человек вероятно и призван быть подобно Богу стать творцом и исследователем окруж пространства), но одна область которая выскочила за пределы ее исследования - это область мира духовного. Вот я и обратил ваше внимание на ее беспомощность в этом вопросе, где дух человека и его сердце являются едва ли ни единственным способом постижения и обретения Истины в ее метафизическом измерении, куда не ступала нога ученого.

[Vetrov]

Наука- королева мира вещественного, она мертва в области духа, но не в области медицины, архитектуры, биологии и т.д. Благодаря ее авторитету многие думают, что она способна все объяснить и разложить по полкам- согласен будущее вещественного мира за ней( человек вероятно и призван быть подобно Богу стать творцом и исследователем окруж пространства), но одна область которая выскочила за пределы ее исследования - это область мира духовного. Вот я и обратил ваше внимание на ее беспомощность в этом вопросе, где дух человека и его сердце являются едва ли ни единственным способом постижения и обретения Истины в ее метафизическом измерении, куда не ступала нога ученого.

Группа нейронаук.

[мизюн]

Наука- королева мира вещественного, она мертва в области духа, но не в области медицины, архитектуры, биологии и т.д. Благодаря ее авторитету многие думают, что она способна все объяснить и разложить по полкам- согласен будущее вещественного мира за ней( человек вероятно и призван быть подобно Богу стать творцом и исследователем окруж пространства), но одна область которая выскочила за пределы ее исследования - это область мира духовного. Вот я и обратил ваше внимание на ее беспомощность в этом вопросе, где дух человека и его сердце являются едва ли ни единственным способом постижения и обретения Истины в ее метафизическом измерении, куда не ступала нога ученого.

Не думаю, что вам понравится если в вашу область духовного, ступит нога (пусть даже и ученого).
Так, что может оно и к лучшему, что не ступала?
Теперь о "духовном", если вы имеете в виду внутренний мир человека, то есть науки занимающиеся этим, например психология или философия. Если же вы имеете в виду душу, дух, в религиозном смысле, то это точно не в компетенции науки. Но кто может сказать, что такое дух? Ведь ни кто не знает, а только верят.

[Ilya Bordukov]

Не думаю, что вам понравится если в вашу область духовного, ступит нога (пусть даже и ученого).
Так, что может оно и к лучшему, что не ступала?
Теперь о "духовном", если вы имеете в виду внутренний мир человека, то есть науки занимающиеся этим, например психология или философия. Если же вы имеете в виду душу, дух, в религиозном смысле, то это точно не в компетенции науки. Но кто может сказать, что такое дух? Ведь ни кто не знает, а только верят.

согласен с вами ... можно сложить оружие

[Саша O]

А с чего вы взяли, что наука возражает, против бытия Бога и загробной жизни, или я это утверждал? Наука всего лишь не видит оснований для их существования.

Наука, это абстрактная категория, как и вера, и говорить о том что она мертва, сродни бреду.

А как абстрактная категория может видеть или не видеть?

[мизюн]

А как абстрактная категория может видеть или не видеть?

А вы считаете, что Господь слеп и глух?

Есть такое понятие - эгрегор. Можно перевести как дух вещи. То есть одушевление чего угодно, в том числе например, эгрегор толпы, когда о действиях кучи людей говорят как о чем то одушевленном, толпа разрушила храм. В этом смысле о науке тоже можно говорить, что она видит или не видит смысл какого либо явления.

[Владимир П.]

А вы считаете, что Господь слеп и глух?

А Вы считаете, что понимаете о ком говорите?Тупо повторяете знакомое слово?