Твитнуть
Почти в каждой теме с участием атеистов, можно встретить требование доказать бытие Бога Творца под угрозой полного отказа от обсуждения вопросов связанных с Сотворением.
Когда верующий встречается с подобным ходом, он должен сразу понять, что атеист пытается использовать против бытия Бога широко распространенный логический аргумент под названием "Чайник Рассела". Впервые его сформулировал известный агностик Бертран Рассел. В своей статье «Есть ли Бог?» («Is There a God?») в 1952 Рассел писал:
Если я предположу, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите летает фарфоровый чайник,
никто не сможет опровергнуть моё утверждение, особенно если я предусмотрительно добавлю, что чайник настолько мал, что не виден даже мощнейшими телескопами. Но если бы я затем сказал, что коль моё утверждение не может быть опровергнуто, то недопустимо человеческому разуму в нём сомневаться, мои слова следовало бы с полным на то основанием счесть бессмыслицей.
Таким образом Рассел пытался отвергнуть идею, что бремя доказательства ложности нефальсифицируемых религиозных утверждений лежит на сомневающемся.
Иногда этот аргумент излагают иначе.
Некий человек объявил вам: "Москве грозит нашествие огнедыщащих драконов!
Скоро налетят драконы и мы должны будем с ними сражаться! Армия должна установить системы ПВО против драконов! Муниципальные власти должны подготовить убежища для населения!". Естественно у него спросят: "с чего ты взял? У тебя есть какие-то доказательства, что нам грозит налет драконов?" Но человек ответит: "а вы сами докажите, что драконов не существует". Естественно, над ним посмеются и отправят в психиатрическую клинику. Потому что сомневающийся не обязан доказывать несуществование драконов, доказывать должен утверждающий их существование и угрозу налета.
Аналогичную логику атеисты выдвигают по отношению к Богу. Вы утверждаете, что существует Бог, что надо покаятся и уверовать, чтобы избежать вечного огня. Следовательно, доказать Его существование - это ваша работа. До тех пор, пока это недоказано, мы не поверим в Бога и не станем "напрягаться", точно так же как вы не поверите в налет огнедышащих драконов и не станете гтовить ПВО, пока вам не докажут их существование.
Аргумент на первый взгляд кажется очень логичным и серьезным. Однако в нем скрывается серьезная логическая ошибка, которую мы сейчас вскроем в надежде, что каждый верующий, прочитавший топик, вникнет и запомнит ход мысли, чтобы уметь при случае легко опрокинуть атеиста, попытавшегося использовать "Чайник Рассела".
Когда верующий встречается с подобным ходом, он должен сразу понять, что атеист пытается использовать против бытия Бога широко распространенный логический аргумент под названием "Чайник Рассела". Впервые его сформулировал известный агностик Бертран Рассел. В своей статье «Есть ли Бог?» («Is There a God?») в 1952 Рассел писал:
Если я предположу, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите летает фарфоровый чайник,
никто не сможет опровергнуть моё утверждение, особенно если я предусмотрительно добавлю, что чайник настолько мал, что не виден даже мощнейшими телескопами. Но если бы я затем сказал, что коль моё утверждение не может быть опровергнуто, то недопустимо человеческому разуму в нём сомневаться, мои слова следовало бы с полным на то основанием счесть бессмыслицей.
Таким образом Рассел пытался отвергнуть идею, что бремя доказательства ложности нефальсифицируемых религиозных утверждений лежит на сомневающемся.
Иногда этот аргумент излагают иначе.
Некий человек объявил вам: "Москве грозит нашествие огнедыщащих драконов!
Скоро налетят драконы и мы должны будем с ними сражаться! Армия должна установить системы ПВО против драконов! Муниципальные власти должны подготовить убежища для населения!". Естественно у него спросят: "с чего ты взял? У тебя есть какие-то доказательства, что нам грозит налет драконов?" Но человек ответит: "а вы сами докажите, что драконов не существует". Естественно, над ним посмеются и отправят в психиатрическую клинику. Потому что сомневающийся не обязан доказывать несуществование драконов, доказывать должен утверждающий их существование и угрозу налета.
Аналогичную логику атеисты выдвигают по отношению к Богу. Вы утверждаете, что существует Бог, что надо покаятся и уверовать, чтобы избежать вечного огня. Следовательно, доказать Его существование - это ваша работа. До тех пор, пока это недоказано, мы не поверим в Бога и не станем "напрягаться", точно так же как вы не поверите в налет огнедышащих драконов и не станете гтовить ПВО, пока вам не докажут их существование.
Аргумент на первый взгляд кажется очень логичным и серьезным. Однако в нем скрывается серьезная логическая ошибка, которую мы сейчас вскроем в надежде, что каждый верующий, прочитавший топик, вникнет и запомнит ход мысли, чтобы уметь при случае легко опрокинуть атеиста, попытавшегося использовать "Чайник Рассела".
Они говорят: 
Комментарий