Из южнокорейских учебников исчезнут примеры эволюции

[Al Tair]

Абиогенез это ТЕОРИЯ.
Такая же как и возникновение жизни путем сотворения.

Доказываемая теория,прошу заметить. Простейшие ДНК уже созданы,а это и есть доказательство правоты теории.

Я уже давно вам написала,что это вопрос ВЕРЫ.

Если это вопрос веры,ему нечего делать в науке.Не так ли?В науке принято использовать только то,что доказано и может быть проверено.

Верите ли вы в первичный Разум или в саморегулирующуюся, самосоздающуюся и вечную материю,

Может не будем сравнивать квадратное с зеленым? Вера в ервичный разум,так и останется верой,потому,что не проверяемо и недоказуемо. Саморегуляция и возникновение жизни из земных микроэлементов, доказано и проверяемо.И не надо твердить,что наука,это точно такая же вера,как вера в бога.Это натяжка и глупость.

..............которая неизменна и создаёт всю совокупность материальных предметов исключительно хаотично

Прошу заметить,что не хаотично ,а закономерно.Например железо,будет окисляться кислородом и в атмосфере и в организме и на другой планете..То есть,есть свойства элементов,которые при соединении будут вести себя так,только так и никак иначе. Вам конечно это кажется хаосом,на самом деле,это строго упорядоченная система.

Да-да.....это тоже предмет веры.

Опять это глупейшее утверждение.
Не все в мире связано с верой. С ней связана лишь крохотная часть человеческих интересов. Большинство все таки связано со знанием.А где есть знания,вере места нет.Верить можно только в неведомое и недоказанное.А то,что сознание,это свойство материи,докзывается с полпинка. Сознание может существовать только и исключительно на материальных носителях.(мозг).Со смертью,все биохимические процессы в мозгу прекращаются и информация составляющая ядро личности разупорядочивается. То есть,перестает существовать. Нейрофизиологи,давным давно нашли участки мозга отвечающие за формирование личности человека.Это лобные доли мозга.

Точно так же недоказуема саморегулирушаяся вечная ПЕРВИЧНАЯ материя создавшая живое из неживого.

А материя и не создавала. Она сформировалась в разные виды.В том числе и белковые.

Вера никакого отношения к науке не имеет.
И идеалист и материалист одинаково создают все предметы быта,моющие средства,машины,космические ракеты.....работают на коллайдере и наблюдают мельчайшие частицы материи.

Пральна.Те верующие которые не путают науку с религией,так и работают.Потому как вера,это личный взгляд человека и не более.

Повторяю, ваши утверждения не корректны.
Для науки не играет никакой роли КТО ИЛИ ЧТО создало материю.
Наука изучает данность, а не происхождение.

Чем же некорректны?Я и не говорил нигде,что кто то создал материю.И наука действительно изучает данность,но в том числе и происхождение.Например абиогенез изучает возможности самостоятельного возникновения жизни.Селекция и эволюция- происхождение видов .И т.д.и т.п

[Estrella]

Доказываемая теория,прошу заметить. Простейшие ДНК уже созданы,а это и есть доказательство правоты теории.

Никакого доказательства.
Это просто СОЗДАНИЕ простейших ДНК в лабораторных условиях.
А как они были созданы в реальности никто доказать не может за отсутствием машины времени.

Если это вопрос веры,ему нечего делать в науке.Не так ли?В науке принято использовать только то,что доказано и может быть проверено.

Вопрос веры это вопрос всех людей, в том числе и ученых.
Вы например верите в то,что завтра солнце взойдёт в определённой точке?
Верите,но доказать этого не сможете.

Может не будем сравнивать квадратное с зеленым? Вера в ервичный разум,так и останется верой,потому,что не проверяемо и недоказуемо.

Точнг так же как и ПЕРВИЧНАЯ материя.....
Вы не можете ни представить эту ПЕРВИЧНУЮ материю,ни исследовать её.....
Мы наблюдаем ПОСЛЕДСТВИЯ либо Творения либо модификации первичной материи из неживой и живую.

Саморегуляция и возникновение жизни из земных микроэлементов, доказано и проверяемо.И не надо твердить,что наука,это точно такая же вера,как вера в бога.Это натяжка и глупость.

Конечно вы написали глупость и я вас за язык не тянула.
Я говорила о ПЕРВИЧНОМ ВОЗНИКНОВЕНИИ ЖИЗНИ, а не о науке.
Я напротив доказываю,что наука не занимается исследованиями ни первичной саморегулирующейся материи ни Творением Разму.
Именно этот аспект и есть предмет ВЕРЫ, а не научные исследования в целом.

Прошу заметить,что не хаотично ,а закономерно.Например железо,будет окисляться кислородом и в атмосфере и в организме и на другой планете..То есть,есть свойства элементов,которые при соединении будут вести себя так,только так и никак иначе. Вам конечно это кажется хаосом,на самом деле,это строго упорядоченная система.

Мы уверены,что данные свойства веществам дал Творец, а вы верите.что это свойства даны ПЕРВИЧНОЙ материей,котораЯ создала эти свойства хаотично....как слепой случай.
В противном случае вы тоже окажетесь идеалистом.если припишите материи разум.

А материя и не создавала. Она сформировалась в разные виды.В том числе и белковые.

А теперь вам следует подумать откуда взялась столь замечательная материя.....

Пральна.Те верующие которые не путают науку с религией,так и работают.Потому как вера,это личный взгляд человека и не более.

Так точно.... и вера в вечную материю с мистическими свойствами тоже.
Я сразу написала:
вопрос первичного происхождения жизни это вопрос ВЕРЫ - идеализм или материализм.

Например абиогенез изучает возможности самостоятельного возникновения жизни.Селекция и эволюция- происхождение видов .И т.д.и т.п

Уже по сотому разу:
абиогенех ничего не изучает,поскольку является ТЕОРИЕЙ.

ЗЫ
Будьте любезны читать мои посты внимательно,

[/QUOTE][/QUOTE]

[Al Tair]

[QUOTE=Estrella;3638628]

Теория возникновения жизни посредством самосовершенствования первичной материи из мертвой в живую тоже ничего не объясняет.
Это предмет ВЕРЫ.
Типа молекулы бились,бились и в люди выбились.....

Это на ваш,весьма надо сказать примитивный взгляд именно так все и выглядело.На самом деле,все элементы соединяются в соответствии со своими свойствами и ведут себя в соответствии с ними же. Кислород способен присоединить к себе два атома водорода и получается вода. Формальдегиды под влиянием электрического разряда образуют сахара.И никак иначе.Только так. То есть хаос как неупорядоченное сочетание отметается сразу.

Люди.ну сколько можно одно и тоже?

Пока не поймете.

Наука не изучает происхождение жизни.

Абиогенез. Возникновение жизни Википедия

И вам совершенно все-равно, кто создал формулу стирального порошка:материалоист или идеалист.

Материалист.Химик компании Проктер энд Гембел. Александр Миллз в 1933 году.

[Sadness]

Никакого доказательства.Это просто СОЗДАНИЕ простейших ДНК в лабораторных условиях.А как они были созданы в реальности никто доказать не может за отсутствием машины времени.

Понятно. А вам, простите, хоть что-нибудь можно доказать без машины времени или же вы как местный неандерталец Степан, непрошибаемы аки обеднённый уран?

[Estrella]

Это на ваш,весьма надо сказать примитивный взгляд именно так все и выглядело.На самом деле,все элементы соединяются в соответствии со своими свойствами и ведут себя в соответствии с ними же. Кислород способен присоединить к себе два атома водорода и получается вода. Формальдегиды под влиянием электрического разряда образуют сахара.И никак иначе.Только так. То есть хаос как неупорядоченное сочетание отметается сразу.

Попрошу без лекций и эпитетов.
Вы нее можете доказать,что данная упорядоченность создана первичной материей случайно.
Поэтому стали давать эпитеты.....от слабости позиции.

А мы не можем доказать,что это результат Творения.
Вот так вот...вопрос веры и у вас как и у нас.

Пока не поймете.

пока не создадут машину времени.

Абиогенез. Возникновение жизни Википедия

Материалист.Химик компании Проктер энд Гембел. Александр Миллз в 1933 году.

Ну и....?

Самозарождение жизни

Основная статья: Самозарождение

Эта теория была распространена в Древнем Китае, Вавилоне и Древнем Египте в качестве альтернативы креационизму, с которым она сосуществовала.

Почему бы вам не читать внимательно собственные ссылки?

[Estrella]

Понятно. А вам, простите, хоть что-нибудь можно доказать без машины времени или же вы как местный неандерталец Степан?

да,могу...на улице идет дождь.

[Sadness]

да,могу...на улице идет дождь.

Уже хорошо. А вот если бы вы лично дождь не застали возможно ли было вам доказать что дождь был? Без машины времени разумеется.

[Estrella]

Уже хорошо. А вот если бы вы лично дождь не застали возможно ли было вам доказать что дождь был? Без машины времени разумеется.

Если бы я лично дождь не застала, а мне сказал бы об этом приятель,то это и есть ВЕРА в слова приятеля.

[Sadness]

Если бы я лично дождь не застала, а мне сказал бы об этом приятель,то это и есть ВЕРА в слова приятеля.

То есть невозможно так?

[Estrella]

То есть невозможно так?

Что невозможно так:

[Sadness]

Что невозможно так:

Вы что забыли о чём я вас спрашивал? Если бы вы лично дождь не застали возможно ли было бы вам доказать что дождь был? Без машины времени разумеется.

[germes_287741]

тема плавно непринужденно естественно перешла в психиатрию ) кстати психиатрия это чисто атеистическое изобретение , в отличии от психологии , чуть в меньшей степени )

[Estrella]

Вы что забыли о чём я вас спрашивал? Если бы вы лично дождь не застали возможно ли было бы вам доказать что дождь был? Без машины времени разумеется.

Я вам ответила.
Повторяю:
все доказательства будут предметом моей веры.
Я могу и не поверить... а мокрые тротуары это после поливки.....вот так....

[germes_287741]

На чем?
В 1885 году немецкий изобретатель Г. Даймлер, а в 1886 году его соотечественник К. Бенц изготовили и запатентовали первые самодвижущиеся экипажи с бензиновыми двигателями

) ты по прежнему в бреду , машина теслы была не электротяге )

[plug]

ага удачны ) весь мир катается на автомобилях теслы )

Кстати, нет. Никто не катается.

"Изюминка" электромобиля Теслы состояла не в том, что он соединил автомобиль с электромотором, это сделали лет за 10 до его рождения, и при жизни Теслы элктромобиль без его участия стал такой же банальностью, как и автомобили с ДВС. Тесла же, по слухам, попытался запитать один из таких электромобилей "по воздуху", без проводов. Собственно в этом нет ничего необычного для физики тогдашнего времени, не говоря уж о современной. Поставив несколько антен и запитав их от мощных высокочастотных генераторов можно на ограниченной площадке создать поле такой мощности, что его хватит для питания небольшого электромотора. Проблема лишь в том, что КПД такой передачи будет очень низким, поскольку энергия будет рассеиваться во все стороны. Да и для здоровья человека находиться в таком мощном поле вовсе не полезно.

Так вот, по легенде, Тесле удалось заставить автомобиль двигаться. Но никаких точных параметров - КПД, мощности передатчиков, развиваемой скорости, неизвестно. Чертежей и расчетов тоже не сохранилось, во всяком случае в публичном доступе.

В любом случае, даже если этот эксперимент имел место быть, современные электромобили (на которых "катается весь мир") к тому тесловскому "беспроводному электромобилю" отношения не имеют. Все они используют те или иные накопители (аккамуляторы) электроэнергии, как и электромобили "до Теслы".