Из южнокорейских учебников исчезнут примеры эволюции

[Al Tair]

Грозит вам ваша старость.

Тебе то,что от этого? Вечно молодым и ты не останешься

[Саша O]

Тебе то,что от этого? Вечно молодым и ты не останешься

Да мне ничего от этого, просто я согласен с вами, вы правильно сказали, что узнаете со временем.

[Estrella]

И давай ка прекрашай говорить глупость. Креационизм занимается только и исключительно сотворением .Но даже в этой области, у креацинизма нет никаких подтвержденных теорий.По сути,креационизм занимается только критикой науки,не проводя никаких собственных исследований. Изобретения Теслы,никаким образом не относятся к креационизму,потому как вообще не касаются ни подтверждения бытия бога,ни сотворения.

Наука вообще никаким образом не относится к происхождению жизни на земле.
Данный вопрос наука не изучает.
Весь вопрос о происхождении жизни сводится к вечному философскому вопросу: что первично,материя или Разум.

Далее в практических областях науки нет разницы между идеалистами и материалистами.
И те и другие изобретают новую модель телевизора или новое топливо.
И те и другие изобретают ракеты и создают оружие.
Так что ваша постановка вопроса абсолютно не корректна.

[Al Tair]

Наука вообще никаким образом не относится к происхождению жизни на земле.
Данный вопрос наука не изучает.

Ну почему же. Этим занимается Абиогенез.
Наука не занимается вопросом сотворения, а происхождением,очень даже.Вот первый не корректный постулат выдвинутый вами.

Весь вопрос о происхождении жизни сводится к вечному философскому вопросу: что первично,материя или Разум

.Это в философии и схоластике.В науке-материя первична.И сознание,это свойство материи.
В креационизме,все наоборот Материя свойство разума.Т.Е Постулат в принципе недоказуемый и потому наукой не рассматриваемый.

Далее в практических областях науки нет разницы между идеалистами и материалистами.
И те и другие изобретают новую модель телевизора или новое топливо.
И те и другие изобретают ракеты и создают оружие.

Идеализм,это философское течение.В науке нет идеалистов. Волен-с нолен-с,необходимо быть материалистом.В отличии от идеалистов, материалистов, можно смело назвать практиками.Я еше не видел ни одного телевизора изобретенного философом,идеалистом или креационистом.

Так что ваша постановка вопроса абсолютно не корректна.

Учитывая три ваших косяка, я требую пересмотра вывода

[ТотсамыйБублик]

Наука вообще никаким образом не относится к происхождению жизни на земле.
Данный вопрос наука не изучает.
Весь вопрос о происхождении жизни сводится к вечному философскому вопросу: что первично,материя или Разум.

Далее в практических областях науки нет разницы между идеалистами и материалистами.
И те и другие изобретают новую модель телевизора или новое топливо.
И те и другие изобретают ракеты и создают оружие.
Так что ваша постановка вопроса абсолютно не корректна.

Да правда что ли? А биохимики - идиоты сидят в своих лабораториях, изобретают всякие там первычные бульоны, аминокислоты, проводят эксперимент. А оказывается все это чушь собачья.

[Estrella]

Ну почему же. Этим занимается Абиогенез.
Наука не занимается вопросом сотворения, а происхождением,очень даже.Вот первый не корректный постулат выдвинутый вами.

Абиогенез это ТЕОРИЯ.
Такая же как и возникновение жизни путем сотворения.

.Это в философии и схоластике.В науке-материя первична

Я уже давно вам написала,что это вопрос ВЕРЫ.
Верите ли вы в первичный Разум или в саморегулирующуюся, самосоздающуюся и вечную материю,
которая неизменна и создаёт всю совокупность материальных предметов исключительно хаотично

И сознание,это свойство материи.

Да-да.....это тоже предмет веры.

В креационизме,все наоборот Материя свойство разума.Т.Е Постулат в принципе недоказуемый и потому наукой не рассматриваемый.

Точно так же недоказуема саморегулирушаяся вечная ПЕРВИЧНАЯ материя создавшая живое из неживого.

.В науке нет идеалистов. Волен-с нолен-с,необходимо быть материалистом.

Вера никакого отношения к науке не имеет.
И идеалист и материалист одинаково создают все предметы быта,моющие средства,машины,космические ракеты.....работают на коллайдере и наблюдают мельчайшие частицы материи.

Повторяю, ваши утверждения не корректны.
Для науки не играет никакой роли КТО ИЛИ ЧТО создало материю.
Наука изучает данность, а не происхождение.

[Estrella]

Да правда что ли? А биохимики - идиоты сидят в своих лабораториях, изобретают всякие там первычные бульоны, аминокислоты, проводят эксперимент. А оказывается все это чушь собачья.

Дело хозяйское...каждый пытается изобрести то,на что ему дан грант.
Вот ученые на коллайдере грозятся найти Бога например.

Уж ччто-что, а хрень нынче не дефицит.

[Sadness]

Абиогенез это ТЕОРИЯ.
Такая же как и возникновение жизни путем сотворения.

Возникновение жизни путём сотворения - не теория. Она ничего не объясняет, не была проверена экспериментально и в приниципе не может быть проверена.

[Estrella]

Возникновение жизни путём сотворения - не теория. Она ничего не объясняет, не была проверена экспериментально и в приниципе не может быть проверена.

Теория возникновения жизни посредством самосовершенствования первичной материи из мертвой в живую тоже ничего не объясняет.
Это предмет ВЕРЫ.
Типа молекулы бились,бились и в люди выбились.....

Люди.ну сколько можно одно и тоже?

Наука не изучает происхождение жизни.
И вам совершенно все-равно, кто создал формулу стирального порошка:материалоист или идеалист.

[Sadness]

Теория возникновения жизни посредством самосовершенствования первичной материи из мертвой в живую тоже ничего не объясняет.

А нет такой теории. Пока в этом направлении существуют лишь гипотезы. Что же до оных гипотез а много ли вам о них известно чтобы заявлять что они объясняют а что нет?

Наука не изучает происхождение жизни.

Наука ищет и верифицирует объяснения фактам. Возникновение жизни - один из них.

[Estrella]

Наука ищет и верифицирует объяснения фактам. Возникновение жизни - один из них.

Фактов является существующая материя.
А жизнь могла существовать вечно...есть и такая теория.
Поэтому предметом научного исследования данный вопрос не является.

ПРАКТИКА - критерий истинности науки...не забыли?

[igor_ua]

Идеализм,это философское течение.В науке нет идеалистов. Волен-с нолен-с,необходимо быть материалистом.В отличии от идеалистов, материалистов, можно смело назвать практиками.Я еше не видел ни одного телевизора изобретенного философом,идеалистом или креационистом.

Вот реальный ученый, креационист. Правда не ТВ изобрел, а то, что сделало его возможным:

Сэр Джо́н Амбро́з Фле́минг (англ. Sir John Ambrose Fleming; 29 ноября 1849, Ланкастер 18 апреля 1945, Сидмут) английский учёный в области радиотехники и электротехники, член Лондонского королевского общества (1892). Он известен как изобретатель лампы с термокатодом первой электронной лампы, названной кенотроном или диодом, в 1904 году. Он также предложил мнемоническое правило правой руки, используемое в математике и электронике. Он был старшим из семи сыновей священника-конгрегационалиста Джеймса Флеминга (умер в 1879 году) и его жены Мари Энн, и крещён 11 февраля 1850 года. Он был набожным христианином, и однажды проповедовал в храме Святого Мартина в Лондоне на тему доказательства воскресения. В 1932 году вместе с Дугласом Дьюаром и Бернаром Аквортом он помогал в организации Движения Эволюционного Протеста.

Однако вклад Флеминга в науку был гораздо больше, чем эти успехи в промышленной сфере. В тридцатишестилетнем возрасте он стал Профессором электротехники в Университетском колледже в Лондоне, и эта должность позволила ему возглавить обучение будущих ученых электриков, а также исследования в этой области в течение четырех выдающихся десятилетий. Профессор Макгрегор-Моррис говорит об этом в Сборнике биографий выдающихся людей страны: "Сорок один год, проведенный им в качестве профессора на службе электротехнике, совпадал с периодом быстрого развития в этой сфере, и он был в числе немногих английских ученых, которые внесли огромный вклад в ее прогресс."

Джону Амброзу Флемингу было бы легко и удобно занять позицию молчаливого наблюдателя по отношению к теории эволюции. Ученые того времени высказывались в ее пользу, и всякий, кто не соглашался с теорией эволюции, рисковал быть высмеянным. Но он не мог оставаться в покое, когда людям бессовестно выдавали в качестве факта то, о чем он знал, как о недоказанном и ненаучном. В 1904 году, когда была запатентована радиолампа, он начал энергичную кампанию против теории эволюции, читая публичные лекции, которые затем были опубликованы и проданы в большом количестве под заглавием "Доказательства невидимого". Он оказывал большую поддержку, а затем на время стал президентом известного общества, сформированного для тех ученых и научных деятелей, которые пожелали бы поднять голос против фальшивых спекуляций сторонников теории эволюции. Это общество было названо Институт Виктория.

[Sadness]

Фактов является существующая материя.
А жизнь могла существовать вечно...есть и такая теория.
Поэтому предметом научного исследования данный вопрос не является.

ПРАКТИКА - критерий истинности науки...не забыли?

Это вряд ли. Теорией именуется объяснение фактов проверенное экспериментально. Можете поведать о экспериментах, в ходе которых было установлено что жизнь существовала вечно?

[Estrella]

Это вряд ли. Теорией именуется объяснение фактов проверенное экспериментально. Можете поведать о экспериментах, в ходе которых было установлено что жизнь существовала вечно?

Не может быть никаких экспериментов в этом вопросе.
Это вопрос ВЕРЫ...как-бы вас не смущал термин.

ЗЫ
Даже если удастся создать некое подобие жизни в лабораторных условиях,это вовсе не докажет первичное происхождение жизни.

[Sadness]

Не может быть никаких экспериментов в этом вопросе.
Это вопрос ВЕРЫ...как-бы вас не смущал термин.

ЗЫ
Даже если удастся создать некое подобие жизни в лабораторных условиях,это вовсе не докажет первичное происхождение жизни.

Ну а коли не может стало быть и никакой теории нет. Что же вы тогда намерены противопоставить факту возникновения жизни?

ЗЫ
Гипотезы происхождения жизни проверяются путём моделирования первичных условий в которых предположительно возникла жизнь.