Бог есть?! Попытка номер два

[SirEugen]

Тогда два вопроса: Бог должен быть справедлив? Что такое по вашему справедливость?

"О справедливости говорят там, где нет свободы.Справедливости можно требовать от тюремщика, наливающего баланду" - чей-то афоризм, не помню.

[Buhator]

стоп стоп ))) никаких вопросов. Если какое-либо деяние или свойство не подтвердится, то мы с полным правом можем сказать что Бога с такими свойствами.

Вот и покажи какое либо свойство или деяние Бога которое не подтвердится, меня не надо использовать в качестве работника, работай сам на атеизм Открой Библию и выучи Бога Истинного. А потом и здесь выкладывай плоды стараний своих.Я лишь буду наблюдателем сего действа.

Я вас спрашиваю лишь для того чтобы мы с вами стали "разговаривать на одном языке", чтобы не получилось так, что вы что то там понимаете по другому и поэтому не приемлете доказательств. Итак, напомню, меня интересует две вещи:
1. Согласны ли вы с тем, что ваш Бог справедлив? (соответственно если мы обнаруживаем что имеет место быть божья несправедливость, то значит вашего Бога нет)
2. Согласны ли вы с тем, что справедливость есть воздаяние, сообразное заслугам? (т.е. чем больше заслуг, тем больше награда, чем больше грехов, тем сильнее наказание)

[tabo]

"разговаривать на одном языке"

грамоте научили еще в школе. Когда говоришь о Христианстве заранее знаешь какой термин что значит.


Ты давай без вопросов показывай СВОЙСТВО обосновывай Библией а потом показывай как оно это свойство не подтверждается )))) жду

[Buhator]

"О справедливости говорят там, где нет свободы.

А свободы и не предполагается в концепции божьего бытия. Дана лишь свобода выбора, но тем не менее зависимость от Бога никуда не девается. Он может вас поразить инфарктом миокарда, кирпичем по голове или цунами. Он может нарушить все ваши планы. В его власти ваша жизнь и окружающие обстоятельства. Разве не так?

[tabo]

чей-то афоризм, не помню.

баланды )))

[Buhator]

грамоте научили еще в школе. Когда говоришь о Христианстве заранее знаешь какой термин что значит.

Вот именно потому что я не так уж и редко общаюсь с христианами, я и требую от вас определиться сначала с терминологией (чтобы потом в сторону не вильнули).

Ты давай без вопросов показывай СВОЙСТВО обосновывай Библией а потом показывай как оно это свойство не подтверждается )))) жду

Не годится. Сначала определяемся с терминологией.

[Kein]

Моё ИМХО, надеюсь не помешаю вашей продуктивной беседе.

Итак, напомню, меня интересует две вещи:
1. Согласны ли вы с тем, что ваш Бог справедлив? (соответственно если мы обнаруживаем что имеет место быть божья несправедливость, то значит вашего Бога нет)

Согласен.

2. Согласны ли вы с тем, что справедливость есть воздаяние, сообразное заслугам? (т.е. чем больше заслуг, тем больше награда, чем больше грехов, тем сильнее наказание)

Согласен.

[tabo]

Сначала определяемся с терминологией.

перечисли термины по которым ты хочешь знать мое понимание.


ПС братец я показал изьян атеизма за 5 минут, ты же уже около часа ничего не сказал о том что хотел показать.

[SirEugen]

А свободы и не предполагается в концепции божьего бытия. Дана лишь свобода выбора, но тем не менее зависимость от Бога никуда не девается. Он может вас поразить инфарктом миокарда, кирпичем по голове или цунами. Он может нарушить все ваши планы. В его власти ваша жизнь и окружающие обстоятельства. Разве не так?

Будем утешаться тем, что это только концепция.
"Но было бы лучше, намного лучше быть буйнопомешанным в своей палате, нежели существом с теми эго, жестокостью и завистливой страстью, которые установили основные религии для того, чтобы сделать человека пресмыкающимся".

[tabo]

Бухатор ты пиши пожалуйста на одном листе я позже выйду на ответ тебе, сейчас уже время вышло ))

[Apollos.1978]

Ценный конечный продукт деятельности церкви в обществе - улучшение нравственности его членов, повышение уровня душевного и физического здоровья общества.

Не всего общества, а только тех, кто покаялся обратился за помощью и вполне доверился. Остальных можно только призвать к покаянию и обращению от злыхъ дел к истине.

Но результат её деятельности (или бездеятельности) - отрицательный.Рейтинг - низкий.Причинно-следственная связь налицо.Можно говорить об ответственности.

Результат ее деятельности корректно определять по воцерковленным людям, то есть людям вверившимся священной иереархии себя вполне. А не по всем.

На вашем графике причиной является произвольный, стихийный фактор.Причинно-следственная связь нефункциональная.Ответственности не существует.

И в вашем суждении причинно-следственная связь нефункциональная, т.к. Церковь учит обратному и воцерковленные люди ведут себя прямо обратно тому образу жизни, вину за который Вы возлагаете на ПЦ.

[Apollos.1978]

Я вас спрашиваю лишь для того чтобы мы с вами стали "разговаривать на одном языке", чтобы не получилось так, что вы что то там понимаете по другому и поэтому не приемлете доказательств. Итак, напомню, меня интересует две вещи:
1. Согласны ли вы с тем, что ваш Бог справедлив? (соответственно если мы обнаруживаем что имеет место быть божья несправедливость, то значит вашего Бога нет)

Прекрасный пример убогой атеистической логики. Если вы обнаруживаете, что имеет место быть Божья несправедливость, то значит есть несправедливый Бог. И вам придется иметь с Ним дело.

2. Согласны ли вы с тем, что справедливость есть воздаяние, сообразное заслугам? (т.е. чем больше заслуг, тем больше награда, чем больше грехов, тем сильнее наказание)

Да, я согласен.

[Atheist]

грамоте научили еще в школе. Когда говоришь о Христианстве заранее знаешь какой термин что значит.

Да как-то не заметно, что научили хотя бы грамоте.

Ты давай без вопросов показывай СВОЙСТВО обосновывай Библией а потом показывай как оно это свойство не подтверждается )))) жду

А чего заюлил-то? Вопросы показались сильно неудобными? Показалось более безопасным спрятать от них голову в песок?

[Atheist]

ПС братец я показал изьян атеизма за 5 минут, ты же уже около часа ничего не сказал о том что хотел показать.

Братец, а сколько тебе лет?

Или это просто был закон По -- в действии?

[Atheist]

Прекрасный пример убогой атеистической логики. Если вы обнаруживаете, что имеет место быть Божья несправедливость, то значит есть несправедливый Бог.

Прекрасный пример "логики" истово верующих!

Бухатору -- респект!

И вам придется иметь с Ним дело.

Не, не придется. Если он даже есть, то его бессилие столь наглядно, что одурачить его не составит никакого труда.
Многим это удавалось, начиная с сатаны и змия (змей-искуситель был вовсе не сатана, а сам по себе).