Атеизм и интеллект.

[Владимир П.]

Если бы у них не было интеллекта, то они бы здесь не писали, не?

Это почему?Есть такая категория для которых законы и прочее не писано...

Так вы мне покажите многофакторные задачи, которые им давались, и, которых они не решили.

Большинство и простого осилить не смогли,к примеру многозначности термина Бог...если же попросить у них обоснования своего мировоззрения,то это уже вопрос на засыпку любого атеиста.

У вас же должно быть обоснование свои слов, не так ли?

Разумеется я готов привести аргументацию на каждый свой тезис.

- - - Добавлено - - -

Дело в том что у Вована П,

Да ребята...не будет Вам автографов - однозначно не соображаете о чем тема.

[Fleshly]

Это почему?Есть такая категория для которых законы и прочее не писано...


Большинство и простого осилить не смогли,к примеру многозначности термина Бог...если же попросить у них обоснования своего мировоззрения,то это уже вопрос на засыпку любого атеиста.


Разумеется я готов привести аргументацию на каждый свой тезис.

Без интеллекта у них бы не хватило мышления зайти сюда и писать ответ тебе.
При чем тут Бог? Покажи эти многофакторные задачи и всё.

[Владимир П.]

Без интеллекта у них бы не хватило мышления зайти сюда и писать ответ тебе.

Я нигде не утверждал, что он у них полностью отсутствует.Узкие специальности они с Божьей помощью одолевают...

При чем тут Бог?

Вы не поняли на каком Вы форуме?

Покажи эти многофакторные задачи и всё.

Дубль 2.
"Если же попросить у них обоснования своего мировоззрения,то это уже вопрос на засыпку любого атеиста."

[corvat]

"Если же попросить у них обоснования своего мировоззрения,то это уже вопрос на засыпку любого атеиста."

Я могу спокойно обосновать. Нет не одной причины верить в мифы древних людей. Всё. Теперь вам нужно доказать, что такие причины есть. Начинайте.

[мизюн]

Да ребята...не будет Вам автографов - однозначно не соображаете о чем тема.

Вот тут Вова ты совершенно прав, понять тебя мы действительно не можем. Буквально как слепые котята в бушующем море маразма и глупости, тонем.

А на счет автографов, даже не смеем и просить.

[strannik-mf]

Определенная часть атеистов ратует за повышенный уровень интеллекта у категории людей к ним относящимся.Ратуют то они ратуют,но есть ли реальные основания,примеры?На форуме большая команда атеистов,но выделить из них настоящего интеллектуала даже в единственном числе практически невозможно.Кто то может помочь в этом непростом деле?

Можно быть интнлектуалом и не иметь разума, сказал безумец в сердде своём :нет Бога.

[mgb]

Можно быть интнлектуалом и не иметь разума, сказал безумец в сердде своём :нет Бога.

Это вы интеллектуала безумцем назвали? Слишком часто одну и туже книжку читаете, надо расширять кругозор.
И потом, что за дурацкая страсть просто цитировать текст не имеющий ни какого смыла в современном языке? Объясните, что означают слова "в сердце своем"? Бред полнейший, сейчас так ни кто не говорит. Может быть раньше, в другой культуре (необразованных пастухов, недавних поголовных рабов) это и означало что то, но сейчас, что это? Может быть правильно говорить "воскликнул в сердцах"? Так и говорите, или вы панически боитесь изменить хотя бы буковку в святом тексте, но тогда возникает резонный вопрос, а с чего вы взяли, что сами хоть что то поняли в этом тексте?

[Fleshly]

Я нигде не утверждал, что он у них полностью отсутствует.Узкие специальности они с Божьей помощью одолевают...


Вы не поняли на каком Вы форуме?



Дубль 2.
"Если же попросить у них обоснования своего мировоззрения,то это уже вопрос на засыпку любого атеиста."

Покажи мне, где они его не обосновывают. Хоть, мировоззрение и интеллект - вещи разные.

[Владимир П.]

Я могу спокойно обосновать. Нет не одной причины верить в мифы древних людей.

Это не обоснование.

Теперь вам нужно доказать, что такие причины есть.

Речь шла о мифах?Можете назвать конкретный миф?

- - - Добавлено - - -

Покажи мне, где они его не обосновывают.

Вам показать отсутствие?

Хоть, мировоззрение и интеллект - вещи разные.

Разные,но мировоззрение без обоснований ничего не стоит.Нет обоснований - нет интеллекта достаточного для логичного обоснования.

[mgb]

...
Разные,но мировоззрение без обоснований ничего не стоит.Нет обоснований - нет интеллекта достаточного для логичного обоснования.

Господи, Отец наш небесный!!! Прости нас атеистов, любимых детей своих, за то что из всех тварей мы наиболее подобны тебе, ибо как и Ты не ведаем что творим.
Прости, за то что задаем много вопросов и ответь еще на один, зачем тебе, о любимый Отец наш, такие апологеты как Вован П? Нешто ты разлюбил нас, своих баловней и потенциальных жителей Рая?
О Отец наш небесный, смеем ли мы надеяться, что этим ты просто являешь нам пример тупости и того, от чего в последствии, когда мы все переселимся к тебе в Рай, будет очищено это святое место?
Если это так, да пусть в веках славится имя твое, за то что ты в который уже раз, подтверждаешь величие своего замысла, и то что нет пределов твоей фантазии. Как в сложности и красоте созданной Тобой вселенной, так и глубине идиотизма и тупости, отдельных ее частей.

Спасибо тебе Господи, за то что ты есть и мы есть, ибо если ты есть то мы есть, а если ты ни есть то мы ни есть.., истинно говорю я, аминь!

[Fleshly]

Вам показать отсутствие?


Разные,но мировоззрение без обоснований ничего не стоит.Нет обоснований - нет интеллекта достаточного для логичного обоснования.

1) Я хочу, чтобы вы мне привели нормальный пример, где вы спросили, а вам не ответили. Только прошу, чтобы не в этой теме и, желательно, без вас вообще, то есть с другим участником.
2) Библия была в самом начале без обоснований вообще, значит тогда у христиан интеллекта достаточного до логического обоснования? У вас вывод неверный

[Владимир П.]

1) Я хочу, чтобы вы мне привели нормальный пример, где вы спросили, а вам не ответили.
Только прошу, чтобы не в этой теме

А чем Вас эта тема не устраивает?Что за капризы?

2) Библия была в самом начале без обоснований вообще,

Вы про что конкретно?

[Fleshly]

А чем Вас эта тема не устраивает?Что за капризы?


Вы про что конкретно?

В вашей теме сплошной троллинг и стеб, необъективно будет брать эту тему за пример. И тему, там где вы были тоже.

Я про то, что нет доказательств истинности Библии, тем более в те времена.

[corvat]

Это не обоснование.

Видите как легко можно обосновать свой атеизм, что вам и ответить нечего.

[Владимир П.]

В вашей теме сплошной троллинг и стеб, необъективно будет брать эту тему за пример.

При чем тут я?Теме не о мне.Вам тоже трудно это уяснить?Вы либо аргументацию либо скромно молчите.Ни о чем здесь достаточно.

Я про то, что нет доказательств истинности Библии, тем более в те времена.

Вы похоже,как большинство атеистов и представления не о термине доказательство.

- - - Добавлено - - -

Видите как легко можно обосновать свой атеизм, что вам и ответить нечего.

На ложь атеистов отвечать?Среди Вас видимо вообще такие не водятся...одни МУ...