Ученые о боге. Нерелигиозный взгляд.

[nonconformist]

Как же я завидую вашему трактату о сакральном смысле анекдотического кукиша небесам! Вау, круто
Я бы так не смог. Признаю, это высший пилотаж вашей философской мысли
А как вы ловко переводите стрелки, просто супер. Сразу видно, школу не прогуливали, с самим Гоголем за ручку ручкались, никак не меньше

Атеистическая троица. Богиня Эволюция, ее сынок Эректус и кукиш Плага небесам.

[plug]

Плуг, да ты по своей же теории просто голимый трус.
Хуже Вовочки из анекдота, бо Вовочка все-таки маленький мальчик. А ты такой продвинутый атеистик, а кукиш показать боишься!

Ты стрелки то не переводи. Сам то как часто кукиш показывешь? Или боишься, что твой трансцендентный тебя вполен имманентно долбанет, камнем каким-нибудь?

Атеистическая троица. Богиня Эволюция, ее сынок Эректус и кукиш Плага небесам.

Не мне чужой славы не надо. Кукиш Гамера это Кукиш Гамера. И таковым и останется.

Вот и Гамер в "атеистическую тройку" затесался.

[plug]

Я бы так не смог.

Я знаю.

[nonconformist]

Ты стрелки то не переводи.

Ой, Плуг, чем больше ты выкрутиться пытаешься, тем выше твой Кукиш в небеса рвется.
У тебя даже ума не хватает молчанием попытаться свой косяк замазать.
Ну продолжай, продолжай. Мы поржем!

[Vetrov]

А, может, просто нет интеллектуальной способности разбирать? Ведь, время, все-таки, нашли, чтобы отвечать на мои посты.

Чем больше ваши простыни, тем меньше в них смысла, а у меня времени на ответ. Такая вот зависимость.

С каких это пор Вы стали отделять гравитацию от материи? По-Вашему, гравитация - не материя или как?

А вот это вопрос на миллион. Как поле гравитона - да.

Ну, да, по-Вашему, получается, вот, что: масса энергии и энергия энергии. Как Вам такая терминология?

Глупость несусветная.
Ваша.

Это Ваша интуиция, Ветров, наталкивает Вас на мысль, что масса и энергия являются отдельными свойствами материальных объектов. Я же Вам доступно показал, что в природе между энергией и массой не существует той разграничительной дискретности, которую придает ей наше мышление.

Ваша проблема, Кравчук, в том, что вы вместо внимательного изучения ответов собеседнига готовите свои простыни. Я вам говорю ровно о том же самом. Проявления одного - да. Разные - да.
Можем отличить вещество от поля - тоже да.

Если говорить о материальной точке, движующейся с ничтожно малой скоростю, ее энергия покоя (масса), практически, постоянная и ее локализация в системе отсчета в пространстве-времени весьма точна. Здесь о волновом распределении вероятностного местонахождения материальной точки говорить не приходится.

Приходится, конечно. Дуальная корпускулярно-волновая природа квантовых частиц универсальна.
В базе это Шредингер. Для релятива идут Клейн-Фок, Дирак и др.

Постоянство массы покоя и точность координаты таких материальных объектов вполне допустимы, независимо от того какие силы могут действовать на ее потенциальную или кинетическую энергию.

Потенциальная энергия не является св-м непосредственно квантового объекта.

Посему в классической механике масса системы тел равна сумме масс составляющих её тел и мы можем спокойно использовать математические формулы классической физики для анализа таких "ничтожно" движущихся систем.

Нет, не можем. Стыд и позор.
Масса величина аддитивная только у Ньютона. На квантовом уровне энергия связи вносит свой вклад в энергию покоя (массу).

Кроме того, электромагнитные волны имеют ненулевую массу покоя, иначе не было бы такого явления, как световое давление на материальные объекты.

Это импульс, неуч.

Ветров, безмассовых фотонов в природе не бывает.

Именно такие только и бывают.
Две стороны медали - экспериментальное измерение значения массы и Стандартная модель.
Эксперимент, тут вы правы, из-за квантовой природы фотона точных данных не даст (ровно ноль). Если я не ошибаюсь последнее измерение (маятник Кавендиша) по верхнему пределу 7*10 в минус двадцатой эВ.
Но есть еще и теория, которая, будь у фотона масса (энергия покоя) полетела бы ко всем чертям, двая неверные предсказания. Отсутствие сохранности заряда, потеря калибровочной инварианности в квантовой электродинамике, изменение "поведения" статич. магнитного поля и мн. др.

Вот именно, что понятия, Ветров. Есть понятия, которыми оперирует наша разграничивающая, рассудочная деятельность, а есть объективные физические явления, которые мы отождествляем с этими понятиями. Разницу чуствуете?
С учетом релятивистких свойств материи граница между этими физическими явлениями напрочь стирается (как бы Ваша интуиция не противилась этому).

Вы сейчас опять с чем-то своим спорите, не вникая в смысл моих сообщений.

Ой, спасибо Вам. А я и не знал...

Вы и сейчас не знаете.

[Германец]

Ну блин.

Ребята, тема о нерелигиозном взгляде знаменитых философов, ученых, литераторов. У кого есть цитатки по теме - вилкэм, всем остальным - в сад.

Ну нафлудили. Детский сад.

[Кальдунья]

- появился такой анекдот :
Советское время, на уроке по атеизму , воспитательница в детском саду говорит детям:

А. Старинный. Лектор общества "Знание" приехал в колхоз. Прочел, стало быть, лекцию свою на тему "Бога нет, не бз****" и говорит:
- Теперь, товарищи, вы можете задавать мне свои вопросы.
Поднимает один мужичок руку и спрашивает:
- А скажи-ка ты, мил - человек, от чего коза ходит горошком, корова - лепешкой, а лошадь - кукушком?
Лектор разводит руки в стороны.
- Ну и вопросы вы задаете, товарищи.
Мужик, обращаясь к залу:
- Во, робяты! В г**** не разбирается, а о Боге рассуждает.

*в сторону* Германец, плюсанула Вам за тему.

[Кальдунья]

...То, что я желаю олицетворить в этой теме, есть противовесная информация о том, что к подобному списку верующих ученых ест. наук, литераторов, философов, на данный момент можно собрать не менее огромный каталог знаменитых людей, кои отвергают бога и критично относятся к религии.

Исхожу из принципа, так сказать, из аudiatur et altera pars: выслушаем же и другую сторону - это и есть моя ГЛАВНАЯ цель.

И как наверняка не преминут заметить мои форумские религиозные фанаты - и я предупреждаю сей заведомо глупый ход - я не ищу подтверждения у великих авторитетов безбожного мировоззрения, что бога нет, а намереваюсь попросту ОБЩИМИ силами создать достоверный публичный каталог общеизвестных современников, которые в ходе своих размышлений и научной деятельности избавились от своей необходимости веры в богов или вообще в ней не нуждаются.


И обязательным (!) условием публикации цитаты является ссылка на публикацию, интервью, стенограмму или автобиографию самого автора, из которых четко и ясно можно удостовериться, что цитата не подманипулирована, не придумана, не оскоплена.

И снова нет, я, как и большинство ученых, не против религии, а только <<за>>, поскольку понимаю, как она необходима верующей части человечества для поддержания порядка

Германец, заставили таки меня напомнить присуЦЦтвующим, включая меня самоё, зачем Вы открыли тему.

[Al Tair]

Объясните мне кто нибудь,над чем Геймер и Нон угорают? У них мне не удобно спрашивать,они на своей волне.

[Slavic Baptist]

Германец, я согласен, но в вашем списке учёных 90% евреи. А я думаю вы знаете, что евреи были вынуждены бросать своё еврейство, что было связано с местными синагогами, и становится номинальными христианами,как Маркс, кто был лютеранином, или просто светскими людьми-отсюда и их "атеизм". Евреи были везде гонимы и эти люди уходили в тень от своего еврейства. Евреи-это благословенный и необычный народ от Бога. Они несут или проклятие, как большевистская партия; такие как Березовский; Мадоф, кто украл миллиарды по пирамиде, за что его отправили навечно в тюрьму и т.д. (вот у нас один еврей на форуме- АльТаир, упёртый в доску, и опровергает всё себе во вред) Или благословение в успехах -науки,экономики, права, искуства и т.п. Не упускайте пожалуйста этот момент: еврейские учёные-это не в расчёт. Хоть и древние евреи сами не имели стальных инструментов, а ходили к филистимлянам за инструментами и затачивать инструмент. Через 3.5 тыс. лет потомки евреев -самые умные, а потомки филистимлян-самые тупые. ...........Германец, отвергая Бога, вы отвергаете реальность, ибо Библия-это книга сбывшихся пророчеств. Только о Христе 330 пророчеств. Книга Иезикиля говорит точно до дня, за 2500 лет, возвращение Израиля в обетованную землю, что сбылось 15 мая 1948 г. Книга Даниила говорит в точности о империях и их описании, начиная с Вавилонской кончая Римской, и что она разделится на две, и что эта империя возродится в последнее время в городе "на семи холмах", что есть Рим, откуда и выйдет антихрист. Поймите, христиане не дурачки, чтобы верить в сказки. Мы верим только в реальность, но атеисты верят в сказки, которые считают за реальность. Самое главное, это сама жизнь в Боге, человека обратившегося к Нему. Если вы этой жизни не знаете, то только потому, что "приходящий к Богу должен верить, что Он есть и ищущим Его воздаёт(т.е. происходит революция в сердце того человека)" из послания Ап. Павла к евреям. Нации мира, что воспринимали Библию всерьёз, особенно после Европейской реформации, получали резкий скачок вверх во всех областях жизни обществ. И наоборот, страны, где Библию отталкивали как мусор, те страны получали непоправимый ущерб. Я сейчас читаю книгу "The Israel Omen" David Brennan. Там он описывает события в Америке после 1991 года, когда Америка стала идти косвенно против Израиля, затем терпела страшные катастрофы буквально в часах и днях когда президенты Америки встречались с лидерами арабского мира и палестинцами по отдаче кусков обетованной земли в обмен на "мир" со стороны палестинцев. ..............Поймите, от вашего неверия ничего не меняется, всё сбудется и сбывается по Библии, да и не странно одно, что все нации терпят наказание, кто трогает евреев, вам доитч ланд должно быть как никому знакомо.

[Владимир П.]

С.Капица (из интервью газете "Антенна" №19 (418), 2-8 мая 2005).

С моей точки зрения, наука и религия - это разные части человеческой культуры. Религиозное мировоззрение предшествовало научному, а до религии была система специализированных божков, когда под каждым кустом сидел свой маленький божок и командовал ручейком. Во всех мировых религиях есть общая мораль: не убивать, не красть, уважать старших. Чтобы придать этим взглядам убедительность, придумали бога. Человек выдумал бога, а не бог - человека - вот разница между убеждениями учёного и религиозного человека.

Сюда бы этого невежду Капицу.Я бы посмотрел как он свои тезисы умеете отстаивать.Голословные интервью любой трепач озвучит...

[nonconformist]

Объясните мне кто нибудь,над чем Геймер и Нон угорают? У них мне не удобно спрашивать,они на своей волне.

Атеистик Плуг решил отличиться в любомудрии (философии). И подверг глубочайшему философическому разбору анекдот про мальчика Вовочку. И сделал следующий вывод. Показать Небесам кукиш это высшая атеистическая доблесть!

[Al Tair]

Атеистик Плуг решил отличиться в любомудрии (философии). И подверг глубочайшему философическому разбору анекдот про мальчика Вовочку. И сделал следующий вывод. Показать Небесам кукиш это высшая атеистическая доблесть!

Видимо у меня,что то с чувством юмора.Вот хоть убей,а,что тут смешного,в толк не возьму.

[Gamer]

Видимо у меня,что то с чувством юмора.Вот хоть убей,а,что тут смешного,в толк не возьму.

Тяжело жить без чувства юмора, сочувствую.

[Al Tair]

Тяжело жить без чувства юмора, сочувствую.

Не, вообще то у меня с юмором все нормально.Только в вашей беседе,я понять не могу,что смешного.Вы о чем то о своем говорите,друг другу лайки ставите.У вас какая то своя вечеринка