Ученые о боге. Нерелигиозный взгляд.

[Al Tair]

Нет, Геймер! Евграф Дулуман это еще тот ученый!
Вот его трудовая деятельность.
Колхозник (1944-1945); студент Одесской духовной сесинарии (1945-1947); студент Московскої духовной академии (1947-1951); доцент, инспектор Саратовскої духовной семинарии (1951-1952); колхозник (1952-1953); студент Одесского кредитно-экономического института (1953-1956); студент Київского Государственного Университета (1956-1959); старший методист Планетария (1959); старший референт Киевской обласной организации Общества «Знание» (1959-1962); аспирант кафедры научного атеизма при КГУ (1962-1964); старший преподаватель, доцент, и.о. заведующего кафедрой научного атеїзма Киевского педагогического института им. А.М. Горького (1964-1969); старший научный сотрудник, заведующий оттделом научного атеизма Института философии Академии наук УССР (1969-1982)

Впечатляет для ученого, не правда ли фрау Германец? Эдакий ученый "научный втеист" от сохи!

Эванакак!
студент Одесской духовной сесинарии (1945-1947); студент Московскої духовной академии (1947-1951); доцент, инспектор Саратовскої духовной семинарии (1951-1952); А говорят,что религия была в таком загоне,шо жуть.Врут?

Действительно впечатлет Два образования,духовное и светское.Не хило.

[nonconformist]

Эванакак!
студент Одесской духовной сесинарии (1945-1947); студент Московскої духовной академии (1947-1951); доцент, инспектор Саратовскої духовной семинарии (1951-1952); .

Верьте, не верьте, а сделалось чудо:
Снова в наш мир возвратился Иуда!
Только уже не за тридцать монет
Бога Христа продает он, о нет!
Глупыми баснями ловко торгуя,
В этом наживу немалую чуя,
Сеет безбожье, безверье, туман
Новый Иуда Евграф Дулуман.
Если б был жив Ломоносов великий,
Он бы сказал ему: "Янус двуликий!
Я размышлял о величии Божьем,
Ты лишь клевещешь! О! Как ты ничтожен!
Духом убогий, земная козявка
Лаешь на Господа, глупая шавка!"
«Бог» так Державин свой стих озаглавил,
И тем он могущество Бога прославил:
Мысли его и душа глубока,
Светом торжественным озарена!
Лишь с головой непокрытою мог
Ньютон сказать слово светлое "Бог"
Миру известно наш славный Суворов
Не заводил о религии споров,
Милости Божьей и помощи ждал,
С Богом всегда и везде побеждал!
Ну-ка! Поищем среди дулуманов
Светочей разума, мысли титанов,
И не пытайтесь!
Подобных примеров
Не существует среди лицемеров!
Светом свечи можно ль солнце затмить?
Камешком можно ли гору накрыть?
Так и ничтожною тенью своей
Бога закрыть не сумеешь, пигмей!
Первый Иуда, предавший Христа,
Чувствовал совесть его нечиста.
Мучился точно в кипящем котле
И успокоился только в петле.
У Дулумана иная сноровка.
Совести нет, не нужна и веревка
Был бы лишь туго набитый карман...
Умер духовно Евграф Дулуман.

[Al Tair]

Верьте, не верьте, а сделалось чудо:
Снова в наш мир возвратился Иуда!
Только уже не за тридцать монет
Бога Христа продает он, о нет!
Глупыми баснями ловко торгуя,
В этом наживу немалую чуя,
Сеет безбожье, безверье, туман
Новый Иуда Евграф Дулуман.
Если б был жив Ломоносов великий,
Он бы сказал ему: "Янус двуликий!
Я размышлял о величии Божьем,
Ты лишь клевещешь! О! Как ты ничтожен!
Духом убогий, земная козявка
Лаешь на Господа, глупая шавка!"
«Бог» так Державин свой стих озаглавил,
И тем он могущество Бога прославил:
Мысли его и душа глубока,
Светом торжественным озарена!
Лишь с головой непокрытою мог
Ньютон сказать слово светлое "Бог"
Миру известно наш славный Суворов
Не заводил о религии споров,
Милости Божьей и помощи ждал,
С Богом всегда и везде побеждал!
Ну-ка! Поищем среди дулуманов
Светочей разума, мысли титанов,
И не пытайтесь!
Подобных примеров
Не существует среди лицемеров!
Светом свечи можно ль солнце затмить?
Камешком можно ли гору накрыть?
Так и ничтожною тенью своей
Бога закрыть не сумеешь, пигмей!
Первый Иуда, предавший Христа,
Чувствовал совесть его нечиста.
Мучился точно в кипящем котле
И успокоился только в петле.
У Дулумана иная сноровка.
Совести нет, не нужна и веревка
Был бы лишь туго набитый карман...
Умер духовно Евграф Дулуман.

Кошмар какой.Нон,откуда же вы такую ужасть откопали ."Творчество нашего прихода"?

[nonconformist]

Кошмар какой.Нон,откуда же вы такую ужасть откопали ."Творчество нашего прихода"?

Это творчество религиозного самиздата начала 60-х годов прошлого века. Когда величайший ученый современности (по версии Германца) Евграф Дулуман активно печатал в прессе свои антирелигиозные пасквили. Собственно вся его научная деятельность к кропанию этих пасквилей и свелась.
Поэтому я и говорю, что у атеистов видать с учеными полнейший напряг, раз они такого мутного деятеля в ученые записать не постыдились!

[КРАВЧУК]

Нет, гравитация компенсирует энергию и массу (что в общем-то одно и то же) сводя общую энергию Вселенной к нулю.

Гравитация не имеет никакого отношения к тому, что Вы сказали.
Более того, энергия (как и вещество) тоже имеет массу. Просто она имеет, так называемую, релятивисткую массу, а не ту массу покоя, о которой Вы, по обыкновению, думаете. По сути, это одна и таже мера материи в ее принципиально разных состояниях.
И в одном случае, гравитация коррелирует с этой мерой, а в другом случае, вообще, не коррелирует, потомучто ее отношение к массе условное.

Гравитация, вообще, является феноменальным физическим явлением, которое обусловлено большим скоплением материи (вещества) при предельно малых скоростях.



Взаимосвязь между силой гравитационного притяжения и массой покоя, которая выражена в этой формуле, свойственна только там, где есть достаточно огромные скопления материи. Дело в том, что масса покоя свойственна только таким скоплениям материи, которым присущи ничтожно малые скорости.

Там где нет скопления энергии, мы имеем дело с фотонами и элементарными частицами, движущимися с околосветовой скоростью: там нет гравитации. Во всяком случае, никто гравитоны еще не обнаружил на практике до сих пор. И вряд ли обнаружат гравитационное взаимодействие между двумя фотонами, движущимися с околосветовой скоростью. Гравитация возможна только там, где есть огромное скопление вещества и мера, которой мы меряем количество вещества. В условиях скопления материи при ничтожных скоростях мы оперируем мерой, которая называется "массой покоя". С ней непосредственно и связано гравитационное взаимодействие.

Посему, "масса покоя", с которой мы обычно сталкиваемся на практике, измеряя ее в европейских килограммах или английских паундах, существует только благодаря тому, что существуют ничтожно малые скоростя по сравнению со скоростью света (300,000 км в сек).
Равномерный континиуум четырехмерной метрики пространства-времени также допускается нами (и это вполне целесообразное допущение) благодаря тому, что мы имеем дело с сравнительно ничтожными скоростями.
В классической физике, если Вы заметили, одинаковая масса покоя и континиуум четырехмерного пространства-времени нами предполагается даже при довольно высоких скоростях. И это вполне оправданное допущение (ошибка при вычислениях ничтожно мала), потомучто эти скоростя все равно ничтожно малы по сравнению со скоростью света.

Но что происходит, когда скорость приближается к световой скорости?

Вещество перестает быть веществом и становится энергией. Масса покоя перестает быть той целесообразной мерой, которой мы обычно оперируем при ничтожно малых скоростях. Целесообразнее теперь оперировать новой мерой, не массой "вещества", которой обусловлена гравитация между скоплениями материии, а массой "энергии", то есть, релятивисткой массой, которая не имеет ничего общего с гравитационным взаимодействием.



Более того, при таких "сумашедших" скоростях координата (местонахождение тела) в четырехмерной метрике пространства-времени, описываемой 4-тензором, также теряет свой физический смысл, так как эта метрика к пространственно-временным континиуумом больше не работает в таких условиях. Что значит теряет смысл? Измерить координату, как физическую величину, точнее уже невозможно; местонахождение квантовой системы можно только выразить вероятностным распределением. Время и пространство для такой материальной частицы с такой скоростю сильно искривляются. Найти ее точное местонахождение, как это можно легко сделать с массивным телом на предельно малых скоростях, не предоставляется возможным.

Из-за этой кривизны и появляется такое понятие, как квантовая неопределенность



Эта неопределенность связана с тем, что координата присуща только там, где есть огромное скопление материи при ничтожно малых скоростях, поведение которой можно описать математикой классической физики. Целесообразнее описать релятивисткое поведение ничтожно малой частицы с околосветовой скоростью с помощью так называемого волнового пакета. Постоянная Планка как раз играет оценочную роль в разграничении областей применимости классической и квантовой физики.

Обычно то, что движится во Вселенной с околосветовой скоростью, теряет то обычное свойство, которое мы называем "массой покоя", - оно приобретает свойство "релятивисткой массы". Меняется не сама мера количества материи, а наше субъективное восприятие этой меры в разных состояниях, что и показал Альберт Эйнштейн в своей знаменитой формуле, выражающей эквивалентность вещества и энергии.

Законы сохранения не нарушаются, существование и несуществование такой Вселенной равновероятны. Следовательно, её появление неизбежно.

Гипотетически, да. Только как быть с бритвой Оккама в даном случае? Целесообразно ли вносить идею такой Вселенной в научные размышления? А почему бы тогда не допустить идею Бога, если Вас потянуло на параллельные миры?

При чем тут? Во-первых, "ничего" не характеризуется уровнем энтропии в принципе (не говоря уже о том, что "ничто" не существовало ни секунды) и, таким образом, со Вселенной не сравниваемо. Во-вторых, даже в модели пульсирующей Вселенной проблема нарастания энтропии решается простым квантовым "ластиком". Где В. проходит через этап квантовой неопределенности и уровень энтропии не наследуется, а определяется случайной флуктуацией.

Я вижу, Вы суете этот принцип квантовой неопределенности куда попало, лишь бы закрыть любой невосполнимый пробел в ваших богоборческих изысканиях.
Квантовая неопределенность была основана на фундаментальном математическом неравенстве Гейзернберга (соотношения неопределённостей при измерении двух некоммунитирющих физических величин), характеризирующего нижний предел для точности одновременного измерения квантового явления.
Но одно дело записать абстрактное математическое уравнение или неравенство, а другое дело понять каким боком это неравенство имеет отношение к тем или иным физическим явлениям.
К релятивисткой частице это неравенство имеет отношение по той причине, что точность измерения таких некоммунитирующих физических величин, как координата в четырехмерной метрике пространства-времени и импульс (проивзедение массы на скорость) имеет предел или границу,
,где приведённая постоянная Планка.

Добиться меньшего среднестатического отклонения в измерении координаты и импульса, чем обусловлено этим неравенством, не получиться, потомучто такую систему уже нельзя описать законами классической физики, которыми мы обычно объясняем явления при больших скоплениях материи и малых скоростях в рамках обычного четырехмерного пространства-времени.
Вот, почему принцип неопределенности имеет отношение к квантовой механике.

А, вот, какое отношение имеет принцип неопределенности к появлению вечно пульсирующей Вселенной можно только догадываться. Вам неплохо бы заняться созданием новых фантастических блокбастеров.

[Gamer]

Палка о двух концах, Геймер. Если ученые не авторитеты, то положительные высказывания о существовании Бога от них "весят" ровно столько же, что и отрицательные - ничего

Очень правильно понимаете суть вопроса. Верх наивности интересоваться мнением специалиста не в своей области.
И вообще, умный человек, на вопрос. Что вы можете сказать насчет Бога, как ученый?
Должен ответить. Ничего! Науке о Боге ничего не известно! Вот как человек верующий (неверующий), могу сказать то-то и то-то.

И без вариантов

[Gamer]

Нет, Геймер! Евграф Дулуман это еще тот ученый!
Вот его трудовая деятельность.
Колхозник (1944-1945); студент Одесской духовной сесинарии (1945-1947); студент Московскої духовной академии (1947-1951); доцент, инспектор Саратовскої духовной семинарии (1951-1952); колхозник (1952-1953); студент Одесского кредитно-экономического института (1953-1956); студент Київского Государственного Университета (1956-1959); старший методист Планетария (1959); старший референт Киевской обласной организации Общества «Знание» (1959-1962); аспирант кафедры научного атеизма при КГУ (1962-1964); старший преподаватель, доцент, и.о. заведующего кафедрой научного атеїзма Киевского педагогического института им. А.М. Горького (1964-1969); старший научный сотрудник, заведующий оттделом научного атеизма Института философии Академии наук УССР (1969-1982)

Впечатляет для ученого, не правда ли фрау Германец? Эдакий ученый "научный втеист" от сохи!

А, слышал за токого. Просто имени не запомнил. Так это он и есть? Бедолага. А сколько еще таких бедолог советская власть наплодила... Мдя, жалко даже их. Родились не в то время, не том месте.

[nonconformist]

А, слышал за токого. Просто имени не запомнил. Так это он и есть? Бедолага. А сколько еще таких бедолог советская власть наплодила... Мдя, жалко даже их. Родились не в то время, не том месте.

Он самый. Вместе с вторым иудой Осиповым герои советского атеизма времен Хруща. Вот только, кто же интересно бедолагу Германца так подставил, что она это "чудо в перьях" в ученые записала. То кричала тут громче всех, что вообще гуманитарии никакие не ученые, поскольку не пойми чем занимаются. А этот даже никакой не гуманитарий, а чистейший паразит на религиозном теле. А Германец его в ученые. Такая лажа, хуже ветровского стула!

[Gamer]

Он самый. Вместе с вторым иудой Осиповым герои советского атеизма времен Хруща. Вот только, кто же интересно бедолагу Германца так подставил, что она это "чудо в перьях" в ученые записала. То кричала тут громче всех, что вообще гуманитарии никакие не ученые, поскольку не пойми чем занимаются. А этот даже никакой не гуманитарий, а чистейший паразит на религиозном теле. А Германец его в ученые. Такая лажа, хуже ветровского стула!

Ну, в советские времена многие люди делали то, за что им было стыдно даже тогда. Я другое не понимаю, почему в нынешние времена некоторые делают то же самое и им за это ни капельки не стыдно?

[Vetrov]

Гравитация не имеет никакого отношения к тому, что Вы сказали.

С претензиями к Хокингу. Гравитационная энергия связи отрицательна. В норме для объектов она не скомпенсирована энергией вещества, отсюда и невозможность возникновения тел из ничего. Но в целом Вселенная благодаря такому фунд. взаимодействию как грав-я энергетически нейтральна. Следовательно её возникновение из ничего предопределено.

Более того, энергия (как и вещество) тоже имеет массу.

Нет, конечно. Энергия и масса св-ва материи.
В общем виде два проявления одного и того же (электронвольты)

Просто она имеет, так называемую, релятивисткую массу, а не ту массу покоя, о которой Вы, по обыкновению, думаете.

От этого понятия отказались. Поэтому различают масса покоя и энергию-импульс.

Там где нет скопления энергии, мы имеем дело с фотонами и элементарными частицами, движущимися с околосветовой скоростью: там нет гравитации. Во всяком случае, никто гравитоны еще не обнаружил на практике до сих пор. И вряд ли обнаружат гравитационное взаимодействие между двумя фотонами, движущимися с околосветовой скоростью. Гравитация возможна только там, где есть огромное скопление вещества и мера, которой мы меряем количество вещества. В условиях скопления материи при ничтожных скоростях мы оперируем мерой, которая называется "массой покоя". С ней непосредственно и связано гравитационное взаимодействие.

Гравитационное взаимодействие универсально для всех видов материи. И поле и вещество в нем участвуют.

Вещество перестает быть веществом и становится энергией.

Вещество всегда остается веществом если не преобразовывается в поле, например, при аннигиляции.

Масса покоя перестает быть той целесообразной мерой, которой мы обычно оперируем при ничтожно малых скоростях. Целесообразнее теперь оперировать новой мерой, не массой "вещества", которой обусловлена гравитация между скоплениями материии, а массой "энергии", то есть, релятивисткой массой, которая не имеет ничего общего с гравитационным взаимодействием.

Гравитационное взаимодействие универсально для всех видов материи. И поле и вещество в нем участвуют.

Более того, при таких "сумашедших" скоростях координата (местонахождение тела) в четырехмерной метрике пространства-времени, описываемой 4-тензором, также теряет свой физический смысл, так как эта метрика к пространственно-временным континиуумом больше не работает в таких условиях.

Соотношение неопределенностей имеет место быть и на обычных скоростях и в относительном покое.

Меняется не сама мера количества материи, а наше субъективное восприятие этой меры в разных состояниях, что и показал Альберт Эйнштейн в своей знаменитой формуле, выражающей эквивалентность вещества и энергии.

Эйнштейн показал в своей формуле эквивалентность массы и энергии.

Гипотетически, да. Только как быть с бритвой Оккама в даном случае? Целесообразно ли вносить идею такой Вселенной в научные размышления? А почему бы тогда не допустить идею Бога, если Вас потянуло на параллельные миры?

Какие еще параллельные миры?

Я вижу, Вы суете этот принцип

квантовой неопределенности куда попало, лишь бы закрыть любой невосполнимый пробел в ваших богоборческих изысканиях.
Квантовая неопределенность была основана на фундаментальном математическом неравенстве Гейзернберга (соотношения неопределённостей при измерении двух некоммунитирющих физических величин), характеризирующего нижний предел для точности одновременного измерения квантового явления.

Квантовая неопределенность - фундаментальное св-во материи никак не связанное с пределом точности измерений. Теория скрытых параметров похоронена еще А. Аспе.
Это физическое явление наблюдаемое далеко до Планковских масштабов.

А, вот, какое отношение имеет принцип неопределенности к появлению вечно пульсирующей Вселенной можно только догадываться. Вам неплохо бы заняться созданием новых фантастических блокбастеров.

Я написал - какое.
Вам неплохо бы заняться штудированием науч. статей изданных после 70-х.

[КРАВЧУК]

С претензиями к Хокингу. Гравитационная энергия связи отрицательна.

Что значит "отрицательная энергия"? Какой смысл именно Вы вкладываете в этот термин? А то, ведь, существуют самые различные представления о положительной и отрицательной энергии. Существует концепция о положительной и отрицаетльной массе. Физики ведут разговоры об античастицах
с отрицательной массой, но доказательств их существования нет.

В норме для объектов она не скомпенсирована энергией вещества, отсюда и невозможность возникновения тел из ничего. Но в целом Вселенная благодаря такому фунд. взаимодействию как грав-я энергетически нейтральна. Следовательно её возникновение из ничего предопределено.

Что значит Вселенная "нейтральна"? Может, Вы имели ввиду материю?

Нет, конечно. Энергия и масса св-ва материи.

Ветров, "масса" и "энергия" не могут называться свойствами материи.
Вы что не понимаете, что понятие "масса" (также как и понятие "энергия") придумана человеком и обычно используется, когда мы имеем дело с гравитационно мощными материальными объектами, ибо это удобно для нашей интуитивного восприятия?

В релятивистком же случае термин "масса" не используется из-за сложностей, с которыми сталкивается наше естественное интуитивное ощущение материальной системы, находящейся в релятивистком состоянии. Ипользуется понятие "энергия". И то это может быть только идеальное состояние, когда теоретически для материальной точки не существует системы отсчета, в котором оно бы покоилось бы.
Только для такого идеального релятивисткого состояния справедливо уравнение Эйнштейна:



Во все остальных случаях материальный объект нельзя назвать безмассовым или "чистой энергией". В таких случаях справедливо только вот это уравнение:

,
где мы имеем дело с обобщенным четырех-импульсом.

Масса-импульс (количество движения) или трехимпульс рассматривается в классическом случае, когда скорость тела предельно мала по сравнению со скоростью света. Как правило, векторная величина трехимпульса в классическом варианте выражается трема пространственными компонентами классического вектора . Релятивисткая компонента в этом случае игнорируется; законы классической физики вполне применимы в даном случае. Как правило, импульс является произведением инерционной или гравитационной массы на скорость, а сама масса - аддитивна.

С учетом релятивисткого случая к этому классическому пространственному вектору добавляется временная компонента импульса.
В итоге ми имеем энергию-импульс, которыйвыражается четырьма компонентами 4-импульса


Как видите, Ветров, не существует дискретного "провала" между классическим и релятивистким состоянием материальной частицы.
Не существует четкого дискретного провала между пространством и временем, когда скорость материальной точки приближается к световой.
В релятивистком состоянии временная компонента становится четвертым измерением вдобавок к пространственным компонентам.

Из этого следует, что в природе нет разграничительной черты между состоянием "энергии" и состоянием "массы", "временем" и "пространством". Свойства материи не меняются от того, что мы станем цеплять этикетки со словами "энергия", "масса", "пространство", "время".

И только идеальные частицы (фотоны), которые движутся со скоростью света, для которых не существует системы отсчета, в которой они покоится, по праву могут называться безмассовыми.

В общем виде два проявления одного и того же (электронвольты)

Можно и так сказать. Только я не спешил бы разграничивать эти два проявления.

От этого понятия отказались. Поэтому различают масса покоя и энергию-импульс.

Ветров, масса покоя есть и в энергии-импульсе, потомучто энергия-импульс - это всего лишь пространственно-временное обобщение массы-импульса с учетом релятивисткого случая. Не я это придумал.


Для любой материальной частицы теоретически есть масса покоя, если для нее существует система отсчета, в которой она могла бы покоится. Даже если ее скорость почти равна скорости света. Именно поэтому любая материальная система может иметь как волновое, так и корпускулярное описание.
И только в идеальном случае, мы можем говорить о чистой энергии с нулевой массой.
Но это все равно, что говорить о нулевой точке на бесконечной прямой.

В таком "неприступном" идеальном случае самое понятие "частица", которое мы интуитивно хорошо ощущаем, напрочь теряет всякий смысл.
О ее точном местонахождении в метрике пространства-времени говорить вообще не приходится, потомучто она может быть где угодно во Вселенной.

Например, внизу показан график вероятностного распределения, где может находится релятивисткая частица, скорость которой весьма близка, но меньше скорости света.

И только благодаря тому, что масса покоя этой частицы ненулевая (т.е., ее скорость приблизительно равна скорости света).
Здесь ключевое слово приблизительно.
Благодаря тому, что скорость частицы только приблизительно равна скорости света, Вы видите "волновой гребень", кривую вероятностного нахождения частицы с максимамумом между нулем и единицей, а ее "хвосты" прижимаются к горизонтальной оси.

Другими словами, грубо выражаясь, частица не "размазана" до бесконечности (благодаря тому, что, помимо релятивисткого свойства, в ней осталось немножко "корпускулярного свойства"). Есть сто процентов, что ее можно найти в любой точке под этой кривой (хотя это погрешность).
В противном случае, если мы допускаем идеальное релятивисткое состояние (масса равна нулю), то мы просто заявляем, что мы знаем точную скорость частицы.
А это значит, что неопределенность местонахождения ее бесконечна согласно принципу неопределенности

Δx х Δv > h/m

Тоже самое можно сказать и точности измерения энергии частицы во времени.
Нулевая погрешность в измерении энергии, что подразумевает собой идеальное релятивисткое состоянии квантовой системы означает (масса равна нулю), означает, Ветров, что Вы измеряли эту энергию на протяжении... бесконечного количества времени, гораздо дольше, чем существует сама Вселенная...

Это и есть типичное квантовое состояние, обусловленное принципом неопределенности, описываемое абстрактной волновой функцией , которой можно рассчитать вероятность того, что частица будет обнаружена в любой области пространства конечного объема V :

Конечным этот объем является благодаря тому, что энергетическое состояние квантовой системы не является абсолютно идеально "чистым" (т.е., масса покоя приблизительно равна нулю. Это и является источником того, что энергия квантизирована. И обнаружил это первым Планк, а Эйнштейн его поддержал в этом.

[КРАВЧУК]

Гравитационное взаимодействие универсально для всех видов материи. И поле и вещество в нем участвуют.

Вы сначала разберитесь с тем, что подразумевает собой ярлычки, которые человек цепляет на физические явления, "поле", "вещество", "энергия".

Гравитационное взаимодействие универсально для всех видов материи. И поле и вещество в нем участвуют.

Для идеального случая, когда масса покоя точно равна равна нулю, гравитационное взаимодействие равно нулю. В квантовом состоянии также есть гравитационное взаимодействие, но оно весьма ничтожно.

Соотношение неопределенностей имеет место быть и на обычных скоростях и в относительном покое.

Да, но оно весьма ничтожное.

Эйнштейн показал в своей формуле эквивалентность массы и энергии.

Для идеального случая. Помните, Ветров, математические формулы, это только идеальные абстракции, игнорирующие многие переменные и флуктуации. Идеальный случай подразумевает массу покоя равную точно нулю. Идеальная точность противоречит фундаментальному принципу неопределенности измеряемых параметров квантовой системы.

[КРАВЧУК]

Квантовая неопределенность - фундаментальное св-во материи никак не связанное с пределом точности измерений.

Это смотря о каких измерениях и инструментах говорить...
Если говорить о точности измерений, которые Вы выполняете обыкновенной линейкой или циркулем, то Вы правы.
Между этими частными прогрешностями, связанными с отдельно взятыми инструментами, и фундаментальными свойствами материи связи нет.
Но когда мы приближаемся к наноизмерениям, где, кроме элементарных частиц, мы не имеем больше других измерительных инструментов, то частная неопределенность, обусловленная рукотворными инструментами, сводится к фундаментальной неопределенности, которая свойственна всякой элементарной частице, в том числе и той, которой измеряются параметры искомой частицы. Так что связь есть.
Просто здесь уже речь не идет о существовании разумного экперементатора и рукотворного оборудования, погрешность которого гораздо выше фундаментальной погрешности самой материи, роль которой, безусловно, является фундаментальной.

[Rasul]

Современную, да. Но не грядущую науку. А современная наука еще не достигла тех высот, которые ожидают в будущем современную науку.

В мире, появление которого объясняется промыслом божьим, - у науки нет будущего.

[КРАВЧУК]

В мире, появление которого объясняется промыслом божьим, - у науки нет будущего.

Ну, это так Вам кажется.
Тот факт, что сравнительно недавно появилась квантовая теория, объясняющая фундаментальные свойства материи, как раз именно приближает познание человека к признанию идеи Божьего промысла. Чего только стоит сам факт того, что пространство, время, масса, энергия оказываются всего лишь относительными свойствами материи, которые завязаны на принципе неопределенности квантовой системы...
Согласно этому основополагающему принципу в квантовой физике любая абсолютная точность подводит нас к идее вечности, безначальности и бесконечности...
Так что это уже зависит насколько Вы мозгами умеете кумекать при исследовании законов и закономерностей видимой Вселенной...