Ученые о боге. Нерелигиозный взгляд.

[Buhator]

ангелов: (Пс.8:6) и даже людей, обладающих властью (Исх.4:16).

Какая разница? Мы то с вами говорим не о людях и ангелах.

Фантазии.

Т.е. зверь - явно не антихрист, т.к. собой Христа не подменяет, и Бог с ним в борьбу не вступает? (помните. в самом начале вы сами (и я тоже) давали определение тому, кто есть антихрист?)

Элохим и ангел и человек обладающий властью.

Мы с вами разговаривали разве о людях и ангелах? Разве вы им поклоняетесь?

Слово и есть термин.Элохим многозначный термин.Вы значения уяснили?

В том контексте, который употребляли вы (Бог - Элохим) это не термин, а имя собственное.
Ну а на счет всяких разных элохимов - не важно, сколько у слова есть значений. Самое главное, в каком контексте вы его употребляете, какое в слово значение вкладываете.

[Владимир П.]

Какая разница? Мы то с вами говорим не о людях и ангелах.

Это Вы как определили?

Т.е. зверь - явно не антихрист, т.к. собой Христа не подменяет,

Зверь понятие не определенное тем более их там два.

и Бог с ним в борьбу не вступает?

Элохим,кто именно пока не определено.

(помните. в самом начале вы сами (и я тоже) давали определение тому, кто есть антихрист?)

И что?

Мы с вами разговаривали разве о людях и ангелах?

Это Вы как определили?

В том контексте, который употребляли вы (Бог - Элохим) это не термин, а имя собственное.

Где Вы контекст видели?

Ну а на счет всяких разных элохимов - не важно, сколько у слова есть значений. Самое главное, в каком контексте вы его употребляете, какое в слово значение вкладываете.

Важно ибо многие понятия не имеют,что ангелы тоже элохимы(боги) и путают их с Богом единым...

[Buhator]

Это Вы как определили?

По контексту.

Зверь понятие не определенное тем более их там два.

Вполне определенное. Это же не какой то там зверь типа барсука. волка или лисички, это зверь апокалипсиса.

Элохим,кто именно пока не определено.

В русском языке слова элохим нет, зато есть слово "бог", которое я и употребляю. Слово вполне славянского происхождения. в переводах на арамейский не нуждается. Желаете разговаривать на древнеарамейском, пожалуйста, но только, чур. не ограничивайтесь одним словом.

Это Вы как определили?
Где Вы контекст видели?

О мой забавный друг, нельзя быть таким невнимательным. Вы имя собственное (написанное с большой буквы) к людям и ангелам применяете или только к единому Богу?

Важно ибо многие понятия не имеют,что ангелы тоже элохимы(боги) и путают их с Богом единым...

Да не. я не спорю. Я всегда говорил что христианство имеет очень много языческих черт. Вот и вы в очередной раз доказываете это, поклоняетесь многим богам (ангелам. выдающимся людям) и называете их своими богами.

[Владимир П.]

По контексту.

Не аргумент.

Зверь понятие не определенное тем более их там два.

Вполне определенное. Это же не какой то там зверь типа барсука. волка или лисички, это зверь апокалипсиса.

Не аргумент.

В русском языке слова элохим нет, зато есть слово "бог", которое я и употребляю. Слово вполне славянского происхождения. в переводах на арамейский не нуждается.

Речь о библейских текстах.

О мой забавный друг, нельзя быть таким невнимательным. Вы имя собственное (написанное с большой буквы) к людям и ангелам применяете или только к единому Богу?

Заглавная буква это не контекст.

Вот и вы в очередной раз доказываете это, поклоняетесь многим богам (ангелам. выдающимся людям) и называете их своими богами.

Вам померещилось.

[Buhator]

Не аргумент.

Аргумент. аргумент. коль скоро вы так хорошо объясняли мне, почему пишете слова "Бог" и "Элохим" с большой буквы. Или мне вам ссылочку на ваше собственное сообщение найти?

Не аргумент.

Употребление вами слова "зверь" в середине текста с заглавной буквы является аргументом. Т.е. тут у нас два исхода. либо вы говорили о Едином Боге и вполне определенных Зверях Апокалипсиса, либо ... вам надо учит русский язык (я кстати неплохую учительницу знаю, враз вас научит употреблять заглавные буквы правильно)

Речь о библейских текстах.

Да хоть о шумерских! Вы пользуетесь переводом Библии, где словам из греческого подобраны русские аналоги. Если бы аналогов не существовало, слово осталось бы иностранным (как произошло это, к примеру, со словом "ипостась"). Так что вам либо довольствоваться синодальным переводом. либо читать оригиналы на греческом, латыни и древнеарамейском. Хотя я предполагаю, что ваши знания сих иностранных языков ограничиваются словом "элохим". Lingua latina non penis canina est.

Заглавная буква это не контекст.

Она задает определенные рамки понимания. а следовательно является контекстом (см. толковый словарь Ожегова "контекст")

Вам померещилось.

Надеюсь. Хотя странно все же ваше упорное желание подчеркнуть. что люди и ангелы являются богами.

[Владимир П.]

Аргумент. аргумент. коль скоро вы так хорошо объясняли мне, почему пишете слова "Бог" и "Элохим" с большой буквы.

Речь шла о другом.

Сообщение от Buhator
Какая разница? Мы то с вами говорим не о людях и ангелах.

Употребление вами слова "зверь" в середине текста с заглавной буквы является аргументом.

Вам померещилась середина текста.

Да хоть о шумерских! Вы пользуетесь переводом Библии, где словам из греческого подобраны русские аналоги.

Вы так и не поняли что существуют многозначные термины?

Она задает определенные рамки понимания. а следовательно является контекстом (см. толковый словарь Ожегова "контекст")

КОНТЕ́КСТ, -а, муж. (книжн.). Относительно законченная в смысловом отношении часть текста, высказывания. Значение слова узнаётся в контексте.
Толковый словарь Ожегова.

Надеюсь. Хотя странно все же ваше упорное желание подчеркнуть. что люди и ангелы являются богами.

Ничего странного в этом нет.В те времена было принято обожествлять и тех и других и даже животных.

[Германец]

Надеюсь. Хотя странно все же ваше упорное желание подчеркнуть. что люди и ангелы являются богами.

Вова Пэ у нас тролль. Причем один из наиболее злокачественных. Будьте добры вести с ним переговоры в разделе <<мусор>>. Равлекайтесь там, а не в этой теме. Ибо о чем оная - читайте старт-топик.

Спасибо за понимание.

[Владимир П.]

Вова Пэ у нас тролль. Причем один из наиболее злокачественных.

Кроме как германец капут Вы можете сказать что либо?

[БАБАЙ]

Вовсе нет. Это скорее не заморочки, а развлечение такое. Ну вот как в цирк ходить или на концерты сатириков.

Да, понимаю, сочувствую...

Да какая там часть истории? Самые что ни на есть заурядные мифы.

Да-да, согласен, тут и через петьсят лет ничего не докажешь, пусть история мифом зовется, будь по вашему...

Ну а про попробовать вы же знаете уже что я вам отвечу. Черепа для Трона Черепов. Ну или что либо много более экзотическое.

Ну, это ж не экзотика. знаете ли. Тамерлан, вон, друган ваш, старался, аж вспотел. да в истории много таких было. Так что, не экзотика, скорее, суровая правда жизни...

Когда вы уже перестанете собственные заморочки за истину выдавать?

Надо ж, прям почти как Пилат. Иисус ему: я пришел свидетельствовать об Истине
А он Ему в ответ: да что есть истина?

Ну а почему вы так упрямо отрицаете пленение Нурглом эльдарской богини жизни Ишы? Если бы ничего такого не было вряд ли бы вы когда либо вообще о Нургле узнали.

Мимо. О Нургле я ничего не знаю

Ну почему же? Христиане вот одновременно боятся и жаждут пришествия антихриста дабы исполнилось... ну там слово божие. А тут на тебе вот он я

Ну да. Еще Иоанн сказал: много уже антихристов, из того узнаём, что последнее время. Даже один из многих, вы подтверждаете библейское слово.

[БАБАЙ]

Равлекайтесь там, а не в этой теме. Ибо о чем оная - читайте старт-топик.

Уважаемая Германец, ну это ж вы к такой преснятине подбиваете. Вся тема прям чтоб одобрям была. К тому же, что может атеист сказать о Боге? Атеист о Боге немного путного может сказать. Ибо, в этой области - ди-ле-тант. Невежда, то есть. Хотя, искать Бога, может всякий. И вы.

[Sadness]

Да, понимаю, сочувствую...

Чему сочувствуете?

Да-да, согласен, тут и через петьсят лет ничего не докажешь, пусть история мифом зовется, будь по вашему...

Кто вам такое сказал? По вашему вторая мировая уже миф? Однако. Знаете ли уважаемый исторические события в отличае от мифов оставляют вполне материальные следы. Так что соглашаетесь вы не со мной уж точно.

Ну, это ж не экзотика. знаете ли. Тамерлан, вон, друган ваш, старался, аж вспотел. да в истории много таких было. Так что, не экзотика, скорее, суровая правда жизни...

А вам то что до Тамерлана? Одними лишь рассказами о суровой правде жизни вам Кхорна не умилостивить. Может вы и перед вашим богом намерены чужой праведностью оправдываться?

Надо ж, прям почти как Пилат. Иисус ему: я пришел свидетельствовать об Истине
А он Ему в ответ: да что есть истина?

Ну знаете ли много народу о всяких разных истинах свидетельствуют. Все эти истины столь неопровержимы сколь неверифецируемы.

Мимо. О Нургле я ничего не знаю

Помимо того, что он пленил в своём саду эльдарскую богиню жизни Ишу вы хотели сказать. А более вам знать о Боге Чумы незачем

Ну да. Еще Иоанн сказал: много уже антихристов, из того узнаём, что последнее время. Даже один из многих, вы подтверждаете библейское слово.

Много антихристов ещё до меня было а я вот только недавно объявился вас предупреждали.