Может ли наука давать ответы вопросах морали и нравственности?

[HeinzKoch]

Я не бросаюсь на мужа: ни в туалете, ни в погребе, ни на чердаке и не залажу для этого в холодильник вместе с ним, т.к мне: не интересно, не нужно и не привлекательно то, ради чего это делаете Вы со своим.

Buhator..

"..Странно слышать такие слова от вас о ваших "однополчанках". Вы же вроде не мужчина и не Дух Святой, а такая же, пардон, баба, с теми же желаниями, чаяниями, интересами и т.п.."(с)

Та, которой Вы симпатизируете, по причине её опыта умелого вождения стадами мужиков, мне - не однополчанка, а напротив - на другой стороне фронта находится. У меня с ней, не те же: желания, чаянья и интересы и т.п.

религия это ужасная вещь, она заставляет вас подавлять ваши сексуальные желания и фантазии которые заложены в нас природой...зачем самого себя ограничивать, это только рушит отношения. Вы когда-нибудь интересовались чего ваш муж хочет?а вот зря кстати не бросаетесь

[Atheist]

Очень любопытно!
И что же, этот Игорь Поляков все еще священник?

Я не знаю. Все что я знаю о нем -- это на том сайте.
Думаю, что из РПЦ его "попросили", а священником он остался, если к нему идут люди.
Ведь в церковь многие люди идут именно за психологической помощью, а если священник еще и профессиональный психолог, кто ж поможет лучше, чем он?
Благо, что у священника уже изначально есть кредит доверия -- и в глазах обычных людей значительно больший, чем у просто психолога.

P.S. Кстати, статья во многом проливает свет на поведение на форуме нашей уважаемой Артемиды.

И не только ее. Я, прочтя, удивился тому, как все просто, - ведь мог бы и сам догадаться.
Ведь я знал же, что именно подобные проблемы возникают с детьми, выросшими под постоянным прессингом родителей, старательно подавлявших в своих чадах "плохие" качества. И что подавляемые качества никуда не уходят, если они являются органичной частью психики, а прячутся в подсознание, формируя психологические комплексы.
У Полякова все о том же. Очень внятно и очень профессионально. Уважаю профессионализм

[diana]

религия это ужасная вещь, она заставляет вас подавлять ваши сексуальные желания и фантазии которые заложены в нас природой...зачем самого себя ограничивать, это только рушит отношения. Вы когда-нибудь интересовались чего ваш муж хочет?а вот зря кстати не бросаетесь

Похоть, которая с помощью сатаны проникла в вас, это ужасная вещь, она заставляет ваш дух, идти на поводу её и фантазий, которые рисует вам дьявол!
Зачем самому себя губить, ведь похоти разрушают до основания?..
Вы когда-нибудь интересовались, что хочет ваш Создатель от вас? А вот зря, кстати - не интересуетесь.

[Черный Ворон]

Вы когда-нибудь интересовались, что хочет ваш Создатель от вас? А вот зря, кстати - не интересуетесь.

Создатель наверняка хочет от нас презренного отношения к грешникам

[diana]

Создатель наверняка хочет от нас презренного отношения к грешникам

Нет, презренного отношения к - грехам и похотям, ведущим к ним.

[Okarin]

Atheist
Довольно примитивно,но для атеизма пойдёт.
Так вот смысл любви не от секса,а секс завершающаяся стадия любви.То что происходит между душами первично,потому то что происходит в публичных домах не называют любовью.Нормальные люди не называют,то есть те кто понимает что на самом деле происходит. А вот вам похоже гормоны не дают трезво мыслить.Заметно кстати как это отражается на вашей логике. Она пристрастна.

То, что до секса - это не любовь, это влюбленность. По сути, это гормональная буря, которая и нужна для того, чтобы подтолкнуть человека к сексу. И эта буря может продолжаться несколько лет. А вот то, что останется после этой бури, та эмоционльная связь - и есть любовь.

[Buhator]

Та, которой Вы симпатизируете, по причине её опыта умелого вождения стадами мужиков, мне - не однополчанка, а напротив - на другой стороне фронта находится. У меня с ней, не те же: желания, чаянья и интересы и т.п.

Третий пол? Что то новенькое в биологии. Вы не можете быть другой по одной простой причине. Вы - человек и вы - женщина. Вы можете сколько угодно говорить что вам сия сфера не интересна, но это ведь не так. И лучшее этому доказательство - потоки ваших нелицеприятных слов в отношении меня или Сократочки, а так же "однополчанок". Если бы вас эта тема действительно не трогала, вашей реакцией было бы равнодушие. Но вы неравнодушны, вы озлоблены. Предполагаю, что это следствие подсознательной зависти.

Зачем самому себя губить, ведь похоти разрушают до основания?

Они могут и созидать. Семью, детей, большую любовь, о которой пишут в книгах и которая так восхищает читателя и т.п.
А что является образцом христианских семейных отношений? Петр и Феврония? Ну да, если считать шантаж (я тебя вылечу. но за это ты должен на мне жениться) и разрушенную семью (оба приняли постриг в разных монастырях, а следовательно отреклись от мира и от друг друга) образцами добродетели, то да. эта семейка "идеальная". По меньше бы нам таких.

Вы когда-нибудь интересовались, что хочет ваш Создатель от вас?

Знаем. Ничего хорошего не требует и ничего хорошего не обещает.

[Черный Ворон]

Нет, презренного отношения к - грехам и похотям, ведущим к ним.

К грехам и похотям, которые в себе или в ближних?

[HeinzKoch]

Похоть, которая с помощью сатаны проникла в вас, это ужасная вещь, она заставляет ваш дух, идти на поводу её и фантазий, которые рисует вам дьявол!
Зачем самому себя губить, ведь похоти разрушают до основания?..
Вы когда-нибудь интересовались, что хочет ваш Создатель от вас? А вот зря, кстати - не интересуетесь.

а как мне у него интересовать? позвонить и сказать :алло,создатель,как ты относишся в бдсм?"это смешно...наши желания все естественны чего их стыдиться

[diana]

Третий пол? Что то новенькое в биологии. Вы не можете быть другой по одной простой причине. Вы - человек и вы - женщина. Вы можете сколько угодно говорить что вам сия сфера не интересна, но это ведь не так. И лучшее этому доказательство - потоки ваших нелицеприятных слов в отношении меня или Сократочки, а так же "однополчанок". Если бы вас эта тема действительно не трогала, вашей реакцией было бы равнодушие. Но вы неравнодушны, вы озлоблены. Предполагаю, что это следствие подсознательной зависти.

Я никому никогда не завидую.

Эта тема и ваши высказывания в ней, меня трогают, т.к такое отношение к морали и нравстенности, как у вас, и потребительское отношение к людям, приносят - великое огорчение и печаль душе.

[mgb]

Так может или нет, наука давать ответы вопросах морали и нравственности?

[Черный Ворон]

Я никому никогда не завидую.

Эта тема и ваши высказывания в ней, меня трогают, т.к такое отношение к морали и нравстенности, как у вас, и потребительское отношение к людям, приносят - великое огорчение и печаль душе.

Да, тяжкую ношу приходится нести святым людям. Когда свои грехи истреблены, взор обращается на грехи окружающих и открывается жуткая и ужасная картина - скопище грехов и пороков. Жизнь наверное в ад превращается

[Buhator]

Так может или нет, наука давать ответы вопросах морали и нравственности?

Конечно может. Вроде бы с этим большинство согласно.

[Buhator]

Я никому никогда не завидую.

Эта тема и ваши высказывания в ней, меня трогают, т.к такое отношение к морали и нравстенности, как у вас, и потребительское отношение к людям, приносят - великое огорчение и печаль душе.

Заметьте, вашей душе. "Пострадавшие" не в претензии.

[Apollos.1978]

Так может или нет, наука давать ответы вопросах морали и нравственности?

Нет. Гильотина Юма отсекает от науки все нормативно-предписательные суждения.