А бывают 100- процентные атеисты ?

[Okarin]

они же наверно бомбили гены чтоб у мухи мышиный глаз получился . Не прокатило . Где же те мутации , которые хоть что -то вывели на качественно иной уровень ? Перед фасеточным глазом так и не хочет появляться линза - хрусталик ... А сколько же лет в природе а не в лаборатории (с целенаправленной работой) потребовалось , чтобы петеступить грань фасетка / глаз с хрусталиком ?

Развитием глаз у мышей и у мух управляет тот же ген. Сделать глаза с хрусталиком у мух не получится. Ибо глаз с хрусталиком и фасеточный глаз - две разные ветки.

[Валерий Тверитн]

А кто -нибудь может посчитать сколько нужно лет , чтобы у живого организма появился например глаз ? Чтобы глаз развился до состояния как например у рептилий ?

Индетерм, Вы не смогли(не захотели) познать Бога "телескопом" веры.
Атеистический "монокль" Вам не поможет.

[Okarin]

Индетерм, Вы не смогли(не захотели) познать Бога "телескопом" веры.
Атеистический "монокль" Вам не поможет.

Разве бог не считается непознаваемым?

[Индетерм]

И отрицает атеист не Бога, а утверждения о Его существовании.

БОГ не отрицает утверждения о своем существовании

Вы согласны с тем что атеист:

1) Не верит в любых богов и высший духовный мир? Ангелов, демонов и духов?

2) Не поклоняется кому либо из пункта №1

3) Предпочитает знать, а не верить.

это кто придумал 1)2)3) ? Это все условности . К примеру когда Вы садитесь в поезд Вы предпочитаете 3) знать или верить , что машинист не самозванец а настоящий ? Каждый раз спрашиваете его удостоверение , чтобы ЗНАТЬ ? или ВЕРИТЕ что там сидит тот , кто надо ?

[Индетерм]

Индетерм, Вы не смогли(не захотели) познать Бога"телескопом" веры.
Атеистический "монокль" Вам не поможет.

Валерий Вы лучше ответьте мне в теме http://www.evangelie.ru/forum/t10215...ml#post3412763 сообщение 258

Развитием глаз у мышей и у мух управляет тот же ген. Сделать глаза с хрусталиком у мух не получится. Ибо глаз с хрусталиком и фасеточный глаз - две разные ветки.

а из какой ветки получился глаз с хрусталиком . Что ему предшествовало ? И каков был переход - предшественник / глаз с хрусталиком ? Спасибо.

[Bujim]

К примеру когда Вы садитесь в поезд Вы предпочитаете 3) знать или верить , что машинист не самозванец а настоящий ? Каждый раз спрашиваете его удостоверение , чтобы ЗНАТЬ ? или ВЕРИТЕ что там сидит тот , кто надо ?

Предпочтительнее, разумеется, знать. Но ведь всё не проверишь. Приходится кое-что доверять другим людям, специалистам в своем деле.

Тут есть две крайности - или паранойя, или религия. 8))

[corvat]

Индетерм, я искренне не понимаю какие трудности у Вас с моими тремя утверждениями?! В чём проблема?! Это про атеистов! А Вы пишите: "БОГ не отрицает утверждения о своем существовании" И кстати как Вы можете это утверждать, ведь мы этого не знаем?
Давайте же по пунктам:

1) Не верит в любых богов и высший духовный мир? Ангелов, демонов и духов?

2) Не поклоняется кому либо из пункта №1

3) Предпочитает знать, а не верить.

Вы согласны с первым пунктом? Или атеист в это всё верит по Вашему?

Со вторым согласны? Или атеист поклоняется кому то из пункта №1?

А №3 согласны? Или по Вашему атеист предпочтёт веру, а не знание?

[Индетерм]

1) Не верит в любых богов и высший духовный мир? Ангелов, демонов и духов?
2) Не поклоняется кому либо из пункта №1
3) Предпочитает знать, а не верить.
Вы согласны с первым пунктом? Или атеист в это всё верит по Вашему?
Со вторым согласны? Или атеист поклоняется кому то из пункта №1?
А №3 согласны? Или по Вашему атеист предпочтёт веру, а не знание?

ой все хорошо и прекрасно , и что дальше ?

Индетерм , я искренне не понимаю какие трудности у Вас с моими тремя утверждениями?! В чём проблема?! Это про атеистов! А Вы пишите: " БОГ не отрицает утверждения о своем существовании"

Вы же первый записали Бога в атеисты , вот я и ответил по отношению не клюдям а к Богу .

[Okarin]

а из какой ветки получился глаз с хрусталиком . Что ему предшествовало ? И каков был переход - предшественник / глаз с хрусталиком ? Спасибо.

Orlenko же привел картинку. Из этой ветки он и получился. А предшествовал ему глазной пузырь(он работает по принципу фотоаппарата-пинхола).

[corvat]

ой все хорошо и прекрасно , и что дальше ?

Как понимаю согласны. Хорошо теперь по пунктам о Боге.
1) Бог ведь не верит в любых богов и высший духовный мир? Или Бог по Вашему верующий?
2) Бог ведь не поклоняется никому из пункта №1? Или поклоняется?
3) "Предпочитает знать, а не верить." Бог ведь знает всё или нет? А это просто мечта атеиста! Знать всё!
Если не согласны то с чем?

[Индетерм]

Orlenko же привел картинку. Из этой ветки он и получился. А предшествовал ему глазной пузырь(он работает по принципу фотоаппарата-пинхола).

Извиняюсь , у меня изображения были отключены . Теперь рассмотрел картинку . А у каких животных сейчас есть промежуточные звенья из цепи : Эволюция глаза: глазное пятно глазная ямка глазной бокал глазной пузырь глазное яблоко. В смысле пузырь или бокал . А то я гуглил и только и нашел , что эти звенья есть у зародышей .

[Полковник]

corvat , атеист не обязательно тот кто не верит . Буква а в начале слова это как противопоставление или отрицание . То есть атеист просто против Бога . А так как Бог не против Себя самого , значит Он не атеист .

Вот бред!
Да ладно, я ж тут недаром - я ж вам ща всё обЪясню.
Атеизм - это отрицание теизма
Но теизм это вовсе не бог - это вера в бога.
Как говорится почувствуйте разницу!
Это примерно как христианство и церковь - похожи, но вещи очень разные.

Таким образом - атеизм - это отрицание веры в бога.

ПС:
Кстати, из определения следует, что атеист не обязательно должен отвергать саму идею бога, он отвергает лишь веру в него.

Полковник , ответы ведь были в защиту эволюции (разной всякой) . Но Вы сказали , что никакой не было .

Опять нет! (На будущее - никогда не перевирайте мои слова. Я очень болезненно к этому отношусь - сразу бью чем попало и куда попадёт, но со всей дури. Благо тут доказательство - простая ссылка.)
Вы спросили http://www.evangelie.ru/forum/t102503.html#post3413378 :
1) Возникла ли жизнь сама? Я ответил = да.
Это что? Отрицание эволюции???
2) Вы верите в эволюцию по Дарвину ? Мой ответ = нет. Нет, не верю - это не предмет веры, точно так же как электричество в розетке тоже не предмет для веры.

ПС:
Можете рассматривать это как тест на логику, который вы не прошли...

.

[Индетерм]

Полковник , а какая теория эволюции права ?

Я-то хотел ответить - никакая. Но смотрю уже мой ответ развёрнуто и подробно обЪяснили.

Осталось присоединиться.

че та я не понял . Вы сначала сказали НИКАКАЯ , а теперь утверждаете ОПЯТЬ НЕТ , мы что на разных языках говорим что -ли .

[corvat]

Индетерм, то что я написал в принципе тоже можно как тест рассматривать. Там всё логично. Условия истинны. Результаты логичны. Выходит что вывод истинен.
А вывод: Бог 100% атеист. Хотелось бы вам этого или нет. Надеюсь проблем с логикой у Вас нет.

[Okarin]

Извиняюсь , у меня изображения были отключены . Теперь рассмотрел картинку . А у каких животных сейчас есть промежуточные звенья из цепи : Эволюция глаза: глазное пятно глазная ямка глазной бокал глазной пузырь глазное яблоко. В смысле пузырь или бокал . А то я гуглил и только и нашел , что эти звенья есть у зародышей .

Глазные пятна есть у медуз, глазные ямки у ресничных червей, бокал у улиток, пузырь(оно же глаз-пинхол) у наутилусов.
Кстати, наш глаз по устройству проигрывает всем этим животным - у нас слой светочувствительных клеток направлен в неправильную сторону, и нейроны, собирающие информацию с клеток, идут по поверхности сетчатки, как бы заслоняя её, а там, где они выходят из глаза находится слепое пятно. Мягко говоря, не самое разумное строение.