А бывают 100- процентные атеисты ?

[Полковник]

Не знал. Думал только некоторые породы дерева. Живу рядом с водохранилищем и знал только о морёном дубе.

Дерево в воде фигачат водные жители, рачки там всякие, рыбы, личинки насекомых, и пр... Гниль - нет. Единственный вариант, если дерево начало гнить изнутри до попадания в воду - там другие бактерии(или грибки, не помню точно) работают.

.

[Павел_17]

Я - стопроцентный атеист в отношении всеблагого бога, который дает брату Васе место на парковке возле магазина, но не отвечает на молитвы миллионов голодных. Такого бога на свете быть не может.

Правильно! Есть только один Бог и слава Ему, что отвечает на молитвы голодных.

[Okarin]

Правильно! Есть только один Бог и слава Ему, что отвечает на молитвы голодных.

Что удивительно, эти ответы не заставили голод исчезнуть. Некачественно молятся, наверно.

[Павел_17]

Что удивительно, эти ответы не заставили голод исчезнуть. Некачественно молятся, наверно.

Конечно. Бог христиан вдохновляет кормить голодных, что христиане и делают. "боги" атеистов провоцируют атеистов насмехаться и ничего не делать для того, чтобы голодные получили хоть что-то.

[Okarin]

Конечно. Бог христиан вдохновляет кормить голодных, что христиане и делают. "боги" атеистов провоцируют атеистов насмехаться и ничего не делать для того, чтобы голодные получили хоть что-то.

И почему же христиане не накормили всех голодных? Может быть, веры и вдохновения недостаточно, а нужно иметь пищу, которой этих голодных предполагается кормить?

[igor_ua]

Что удивительно, эти ответы не заставили голод исчезнуть. Некачественно молятся, наверно.

<br>Странно, что люди делают вид, как будто в Библии Бог обещал идеальную жизнь без страданий, или обещал их убирать по первой просьбе. Будут войны, моры, голод, землетрясения и тд. Это прямо сказано Христом, и я удивляюсь, почему атеисты считают, что по молитве мир должен &nbsp;стать идеальным?

[Полковник]

<br>Странно, что люди делают вид, как будто в Библии Бог обещал идеальную жизнь без страданий, или обещал их убирать по первой просьбе. Будут войны, моры, голод, землетрясения и тд. Это прямо сказано Христом, и я удивляюсь, почему атеисты считают, что по молитве мир должен *стать идеальным?

Дык обещано же было спасение. И чо бы не спасти от войны, мора, голода, и т.д. ? Ужель слабо?

.

[Индетерм]

Стоит дерево и вдруг падает в районе полуострова Юкотан метеорит десять километров в диаметре."

Вам мало?

не не мало , но будет ли в итоге то что имеем ? Похоже дерево будет погребено одним толстым слоем ? А на фотках всегда много слоев , они получаются при растворении большого количества грунта в воде . А потом все оседает слоями .

Я сам думаю, что ту местность затопило море и постепенно нанесло пород. Многие думают что все деревья гниют в воде.

затопило , и оседали породы с такой скоростью как сейчас на дне моря ? сколько лет нужно , чтобы затопленный лес постепенно занесло пластами ? А насчет фоток так их валом , вбейте в поиск :окаменелые деревья и наслаждайтесь .

[orlenko]

Правильно! Есть только один Бог и слава Ему, что отвечает на молитвы голодных.

Вы уверены? Посмотрите на статистику детской смертности: World Development Indicators and Global Development Finance - Google Public Data Explorer


Из-за голода и болезней умирает от 10 до 20 процентов детей младше 5 в некоторых африканских странах. Атеизм в этих странах непопулярен, так что дело не в нем. К Богу обращаются, не сомневайтесь.

[Okarin]

<br>Странно, что люди делают вид, как будто в Библии Бог обещал идеальную жизнь без страданий, или обещал их убирать по первой просьбе. Будут войны, моры, голод, землетрясения и тд. Это прямо сказано Христом, и я удивляюсь, почему атеисты считают, что по молитве мир должен &nbsp;стать идеальным?

Я так не считаю. Я считаю, что молитвы никак не могут изменить реальность, разве что в качестве аутотренинга. А вот реальные действия, направленные например на борьбу с инфекциями почему-то сильно помогли.

[orlenko]

Конечно. Бог христиан вдохновляет кормить голодных, что христиане и делают. "боги" атеистов провоцируют атеистов насмехаться и ничего не делать для того, чтобы голодные получили хоть что-то.

У атеистов нету богов, им никто не грозит адом и не обещает рая. Атеист понимает, что жизнь у него одна так же как и у других людей, и шанс прожить ее достойно тоже один. И еще мы понимаем, что чтобы улучшить жизнь на земле, нам нужно работать, а не надеяться на чудеса. Многие атеисты делают для людей очень много. Есть такой атеист Билл Гейтс, например: The Bill & Melinda Gates Foundation.

Нерелигиозные организации, помогающие людям в бедных странах, многочисленны и всем известны.

И простые люди, не миллиардеры, независимо от веры или неверия помогают другим людям. Вам жалко голодных детей и хочется им помочь потому, что вы - человек. И мне - по той же причине. Мы гораздо меньше отличаемся, чем вы думаете.

[orlenko]

А насчет фоток так их валом , вбейте в поиск :окаменелые деревья и наслаждайтесь .

Есть несколько возможных объяснений, которые здесь уже упоминались. Но важно не это.

Есть гипотеза: события, описанные в книге Бытие, произошли буквально как написано и совсем недавно, несколько тысяч лет назад. Из этой гипотезы следует вот что: в каждом палеонтологическом слое дожны быть останки одних и тех же видов животных и растений. По крайней мере, если животное дожило до наших дней - то и в Докембрийском слое оно тоже должно присутствовать. Это очень важное следствие.

Если бы кости современных млекопитающих можно было обнаружить вместе с костями динозавров, над этой гипотезой бы меньше насмехались. А так она стоит в том же ряду, что и рассказы о похищении людей инопланетянами.

[Индетерм]

Есть несколько возможных объяснений, которые здесь уже упоминались.

Но ни одно из них нельзя назвать объяснением . Я же просил нарисовать картину как все было . А народ приводит только фразы падение метеорита и готово . А шо готово ? Все три приведенные доказательства 1) гигантские приливы 2) падение суперметеорита 3) цунами в реультате этого метеорита , не объясняют следующих фактов : 1) деревья покрыты СЛОЯМИ (А не одним большим) 2) деревья покрыты за короткое время , достаточное чтобы они не сгнили (если на воздухе) или их не слопали морские организмы (если дело было под водой) 3)деревья в большинстве своем расположены перпендикулярно (или около того) слоям 4) и еще забыл одну фишку , практически все они без корней . Итак , если причина приливы/ отливы , то дерево погибает и быстро гниет на воздухе (плюс постоянно мокрое) . Если метеорит , то получаем один большой слой . Если цунами , просто посмотрите фотки современных последствий недавних цунами и убедитесь , что никаких вертикально стоящих деревьев , засыпанных аккуратными слоями разного по составу грунта не получается . А получается каша из обломков деревьев , камней , грунта и т.д

[corvat]

затопило , и оседали породы с такой скоростью как сейчас на дне моря ? сколько лет нужно , чтобы затопленный лес постепенно занесло пластами ?

Индетерм, опять по кругу? Вам 50 миллионов лет хватит к примеру? Мало для того чтобы занесло? А 100 миллионов лет достаточно? Или у Вас есть доказательства того, что то дерево занесло не так давно? Приведите их, а мы вместе подумаем как же так. Договорились?

А насчет фоток так их валом , вбейте в поиск :окаменелые деревья и наслаждайтесь .

Вы думайте я сомневаюсь в том что есть много окаменелых деревьев?! Вы сказали что есть тысячи деревьев доказывающих реальность всемирного потопа, как это дерево. Я попросил показать фото хотя бы 100 штук. Или я ещё и должен за Вас искать доказательства Ваших заявлений?!

Индетерм, приведите доказательства того что за 4500 лет осадочные породы "каменеют". И хотя бы один пример окаменелости деревьев за это время, и я извинюсь перед Вами и поверю в реальность Всемирного потопа. Договорились?
Или прекращайте писать бред и давать веские основания сомневаться в Ваших умственных способностях.

[corvat]

не объясняют следующих фактов : 1) деревья покрыты СЛОЯМИ (А не одним большим) 2) деревья покрыты за короткое время , достаточное чтобы они не сгнили (если на воздухе) или их не слопали морские организмы (если дело было под водой) 3)деревья в большинстве своем расположены перпендикулярно (или около того) слоям 4) и еще забыл одну фишку , практически все они без корней . Итак , если причина приливы/ отливы , то дерево погибает и быстро гниет на воздухе (плюс постоянно мокрое) . Если метеорит , то получаем один большой слой . Если цунами , просто посмотрите фотки современных последствий недавних цунами и убедитесь , что никаких вертикально стоящих деревьев , засыпанных аккуратными слоями разного по составу грунта не получается . А получается каша из обломков деревьев , камней , грунта и т.д

1) Это и есть весомый аргумент против потопа. Как раз многослойность и объясняется постепенным, и долгим по времени отложением пород. А вот при потопе как раз и будет

никаких вертикально стоящих деревьев , засыпанных аккуратными слоями разного по составу грунта не получается . А получается каша из обломков деревьев , камней , грунта и т.д

Или у потопа последствия какие то волшебные?
2) Деревья затопило. А за какое короткое время должны морские организмы съесть дерево?
3) Смотрите пункт первый.
4) И в чём фишка? Как потоп объясняет отсутствие корней?
Индетерм, ещё один вопросик. Если был Всемирный потоп почему он обошёл стороной Древний Египет и Китай? Выборочно Всемирный видимо был да?