Наукой доказано, что Бог есть!

[РусланН]

Вот еще некоторые свойства Туринского полотна, которые получились вообще не понятно как...

[РусланН]

лепая, просто надо было разные руки тоже подделать.... и изображение немного блеклым сделать...

Так только фото можно подделать, а само полотно так не подделаешь.

[Arigato]

К тому же нелепая подделка, которой до плащаницы как до неба раком.

А тут уже две плащаницы:



И обе туринские?

[Atheist]

Если-же начали говорить о сверхестественном, тогда забудьте про науку, ведь в сверхестественном мире вопреки всем законам этой самой науки может происходить абсолютно что угодно.

Ну дык... на что не пойдешь ради придания своим словам внешнего сходства с научной аргументацией!

Это, кстати, замечательный показатель того, что чисто религиозные аргументы теряют силу -- даже в глазах самих верующих,
именно поэтому они и испытывают потребность мимикрировать под науку, чтобы обмануть хотя бы самих себя.

[РусланН]

А тут уже две плащаницы:



И обе туринские?

Вы что сами не видите где подделка? Ну так посмотрите на негатив, там точно увидите.

[Arigato]

Вы что сами не видите где подделка? Ну так посмотрите на негатив, там точно увидите.

Вижу, обе подделки.

[РусланН]

Вижу, обе подделки.

Наглое безграмотное вранье!

[Arigato]

Наглое безграмотное вранье!

Да это очевидно. Развертка не получается, явно, что изображение было нанесено на ткань. Более того, датировка плащаницы никак не соответствует периоду Иисуса.

[РусланН]

Да это очевидно. Развертка не получается, явно, что изображение было нанесено на ткань. Более того, датировка плащаницы никак не соответствует периоду Иисуса.

Ложная та датировка. Тем более что они не один и тот де возраст показали, а с разницей примерно в 100-200 лет... А развертка получается как раз соответственно чудесному методу ее происхождения, и абсолютно противоречит любому предположению соответственно, того как ее могли подделать искусственно.

[FriendX]

Вовсе нет. На самом деле там очень интересная ситуация. А какая там потеха может быть? Это идиотизм принимать доказательства на потеху, а не в серьезе.

Ну у меня тоже бывает такое желание "постебаться" над людьми,но не таким примитивным же методом?
Впрочем как хотите...только им этим точно не поможешь.И дружелюбнее не сделаешь.
Словом не серьёзно всё это.

[Владимир П.]

ради интереса посмотрел чего стоит ваша теория: "Иисус - француз"... В общем намешано там все в одну кучу и ветхий завет и новый, и апокрифы и даже предания... и потом из этой кучи пытаются вылепить нечно продаваемое... Но вопрос в общем то не в этом: Вы хоть осознаете, что придерживаясь этой теории, вы фактически заявляете, что библия есть ложь от А и до Я?...

Что Вы имеете в виду под ложью?Текст или его трактование?

[Sadness]

Ложная та датировка. Тем более что они не один и тот де возраст показали, а с разницей примерно в 100-200 лет... А развертка получается как раз соответственно чудесному методу ее происхождения, и абсолютно противоречит любому предположению соответственно, того как ее могли подделать искусственно.

и много ли вам известно о чудесных методах чтобы судить что получается эмм... согласно оным, а что нет?

[E_77]

Что Вы имеете в виду под ложью?Текст или его трактование?

ну если вы трактуете нечто вроде: "Мария и Иосиф бежали из Вифлиема в Египет..." как "Мари и Жозе бежали из Парижа в Молдавию..." тогда и то и другое.

[E_77]

Вот еще некоторые свойства Туринского полотна, которые получились вообще не понятно как...
[ATTACH=CONFIG]28958[/ATTACH]
[ATTACH=CONFIG]28931[/ATTACH]

если учесть, что раннее ♥ символизировало женские ягодицы, возникает вопрос - зачем они на плащанице?

[Владимир П.]

ну если вы трактуете нечто вроде: "Мария и Иосиф бежали из Вифлиема в Египет..."

А я трактую?И где?