Наукой доказано, что Бог есть!

[РусланН]

И что же нелепого и неуместного вы находите в моём вопросе?

Легкомысленность, и желания принимать за истину только, то что вы сами хотите, а не саму истину...

Вы утверждаете что эмм... развертка получилась соответственно чудесному методу её происхождения. Вот я и спрашиваю, а много ли вам известно о чудесных методах происхождения чего бы то ни было чтобы рассуждать(если уж вас смущает слово судить ) о том что получается соответственно оным, а что нет.

Я все верно утверждаю. Потому, что во первых изображение на плащанице это не рисунок с плоского барельефа. Есть искажения, форм и размеров, которые точно соответствуют тому, как плащаница облегала тело. Но с другой стороны были попытки подделать плащаницу, исходя из форм тела человека, и где казалось бы самая удачная подделка должны была бы доказать то как была подделана плащаница, но все же не показала этого. Изображение на подделке в отличии от изображения на Туринской плащанице получилось грубое, эстетически безвкусное, и разницы между негативом и позитивом особой не имело. А на Туринской плащанице хоть и изображение является не полной разверткой, но все же является более четким, и особенно хорошо изображение проявляется на негативе фотографии плащаницы. На столько хорошо проявляется, что отдельные люди входя в заблуждение думают, что это проделки художника, хотя на самом деле это не так. По этому я думаю очевидно, что здесь мы имеем дело с чудом, а не с подделкой. Конечно кто не хочет этого видеть, тот и не увидит, а кто заинтересуется, тот увидит.

[Sadness]

Вам ли, Руслан, говорить о легкомыслии и желании принимать за истину только то, что вы сами хотите забыли уже про катионы серебра, ртуть, насыщение дымом, сочинения конспирологов и прочую чушь, которую вы нам тут за истину выдать пытались? Вообще кстати вы говорили о неком соответствии получения развертки некоему чудесному методу. Вот про него и расскажите что там чему соответствует.

[Arigato]

Ваше утверждение не обосновано. Вы сами не знаете, что говорите, если не можете обосновать...

За обоснованием моего утверждения обратитесь в толковый словарь и таки прочитайте, что же означает слово "лицемер".

[РусланН]

За обоснованием моего утверждения обратитесь в толковый словарь и таки прочитайте, что же означает слово "лицемер".

Так я и читал - в википедии. По этому и говорю, что ваше утверждение не обосновано.

[E_77]

Почему вы решили, что то лица разбойников? Да и дело в том, что лица проявляются только если сделать негатив обычного фото плащаницы. И получается, что на негативе плащаница выглядит как послание - любите Бога(Отца,Сына и Святого Духа). И учитывая то, в каком году был сделан первый негатив Туринского полотна, получается, что Бог очень всемогущий, и знает будущие. Сами люди даже и в средние века не могли знать ничего, о том что люди спустя сотни лет придумают негатив фотографии, это только Богу может быть известно. Вроде бы и совпадения, случайности, а если задуматься, то из этих случайностей выходят закономерности, которые подтверждают подлинность Туринской плащаницы.

т.е. на плащанице изображен лик самого Бога-Отца, которого никто никогда не видел и которого строго настрого запрещается изображать и Святого Духа? Ого себе! И получается по изображению Иисус больше их обоих...

[РусланН]

Вам ли, Руслан, говорить о легкомыслии и желании принимать за истину только то, что вы сами хотите забыли уже про катионы серебра, ртуть, насыщение дымом, сочинения конспирологов и прочую чушь, которую вы нам тут за истину выдать пытались?

Не... Единственное, что я выдаю за истину, потому, что это истина это то, что плащаница подлинная. А то каким образом РУ получился ошибочным это для меня не особо важно. На самом деле есть много причин, что бы ру дал сбой на тысячу с лишним лет. И не вам судить что тут есть что.

Вообще кстати вы говорили о неком соответствии получения развертки некоему чудесному методу. Вот про него и расскажите что там чему соответствует.

Могли бы и сами увидеть, но вам легче видимо лишний раз поговорить, чем подумать. Я уже объяснял не давно все это. Но вы как назло не видите то, что надо было бы увидеть.

[РусланН]

т.е. на плащанице изображен лик самого Бога-Отца, которого никто никогда не видел и которого строго настрого запрещается изображать и Святого Духа? Ого себе! И получается по изображению Иисус больше их обоих...

На самом деле те 2 лица, которые улыбаются еще и почему то, я думаю идут только для количества, что бы вместе было 3 лица. 3 лица, которые символизируют Святую Троицу. Да и Христос говорил ученикам, что кто видел Его, тот видел и Отца Его.

[DimOsBar]

Как ни хотелось бы всех людей считать нормальными, но факт остается фактом. Дебилы действительно существуют и нормальными их никак назвать нельзя.

[Sadness]

Не... Единственное, что я выдаю за истину, потому, что это истина это то, что плащаница подлинная. А то каким образом РУ получился ошибочным это для меня не особо важно. На самом деле есть много причин, что бы ру дал сбой на тысячу с лишним лет. И не вам судить что тут есть что.

А кому? Вам? вы уже тут насудили что есть что. И почему собственно говоря не мне?

Могли бы и сами увидеть, но вам легче видимо лишний раз поговорить, чем подумать. Я уже объяснял не давно все это. Но вы как назло не видите то, что надо было бы увидеть.

Ну вообще то соответствие появления изображения на плащанице неким чудесным методам это ваш так сказать относительно недавний перл, повеселить публику обоснованиями которого вы пока не успели.

[РусланН]

Как ни хотелось бы всех людей считать нормальными, но факт остается фактом. Дебилы действительно существуют и нормальными их никак назвать нельзя.

Сразу видно речь лицемера... Если бы вы относились ко всем людям как к нормальным, то вы бы такого не говорили! Не боитесь за такой обман гореть вечно в аду?

[Sadness]

Сразу видно речь лицемера... Если бы вы относились ко всем людям как к нормальным, то вы бы такого не говорили! Не боитесь за такой обман гореть вечно в аду?

А что же вы Руслан предлагаете ему врать самому себе и считать вас нормальным?

[РусланН]

А кому? Вам? вы уже тут насудили что есть что. И почему собственно говоря не мне?

Ну вообще то соответствие появления изображения на плащанице неким чудесным методам это ваш так сказать относительно недавний перл, повеселить публику обоснованиями которого вы пока не успели.

Цить лицемерка! Твоя клевета полная туфта! Вы меня не слушаете, то кто вам доктор?

[РусланН]

А что же вы Руслан предлагаете ему врать самому себе и считать вас нормальным?

Все идите покайтесь, а пока не покаетесь, то не говорите мне ничего.

[Sadness]

Цить лицемерка! Твоя клевета полная туфта! Вы меня не слушаете, то кто вам доктор?

А это я так понимаю очередной пример эмм... вашего легкомыслия и желания принимать за истину только то, что вы сами хотите.

Все идите покайтесь, а пока не покаетесь, то не говорите мне ничего.

и как же вы намереваетесь выяснить покаялся я или нет и если да то перед кем?

[РусланН]

А это я так понимаю очередной пример эмм... вашего легкомыслия и желания принимать за истину только то, что вы сами хотите.

Ничего вы не понимаете... Ни-че-го...

и как же вы намереваетесь выяснить покаялся я или нет и если да то перед кем?

Знаете притчу про блудного сына? Так вот, когда бы вы были живы я бы это увидел...