Наукой доказано, что Бог есть!

[DimOsBar]

Если у Вас склероз,то перечитайте посты выше.

То есть вам нечего ответить?

[Полковник]

Пацаны - хорош уже офф-топить.
Давайте ваще - зовите модера, пусть почистит законцовки...

.

[Полковник]

Я уж думал, что вы у бога законсультировались...

Ну так изображение на плащанице это ожег, а не отпечаток или рисунок от краски, по этому и проекция, но эта проекция была сделана тогда, когда тело было завернутое в плащаницу.

А какая разница краской или ещё чем был нанесён отпечаток обЪекта на тряпку.
Ведь объект был в тряпку завёрнут, следовательно, отпечаток должен соответствовать развёртке поверхности площадей соприкосновения тряпки с объектом.
И это при ЛЮБОМ способе экспозиции. ПРИ ЛЮБОМ! Хоть отпечаток краски - хоть ожёг, хоть радиация...
Должна быть РАЗВЁРТКА!

Проекция могла получиться лишь в одном случае:
Это если тряпку растянули в плоскость как экран. Экспонирующее излучение сфокусировали по всей поверхности тела, так, что лучи стали паралельными по всей площади "засветки" не меняя пропорции экспозиции на "экране".
Затем тело переворачиваем, сдвигаем экран и повторяем экспозицию.
Очевидно, что таких технологий тогда не существовало, а тряпка была вокруг тела обёрнута.
Потому возникновение не тряпке проекции вместо развёртки, никем не объяснено. Вы тупо предпочитаете на сём факте внимание не заострять, иначе придётся признать что плащаница не является подлинной.

Не ну вы сами в это верите? =)

Во что?
Я померил линейкой на фотке - руки разные.
Конечно я в это не верю, потому что знаю.
И на основании знания делаю выводы о профессионализме художника. И заодно - о том, что это не отпечаток реального человека, поскольку таких уродств у богочеловека быть не могло, по-определению.

.

[Германец]

блин, уже 100 страниц накатали. Ну и? Разобрался Руслан в плащанице, или все есчо трепыхается?

[Okarin]

блин, уже 100 страниц накатали. Ну и? Разобрался Руслан в плащанице, или все есчо трепыхается?

Трепыхается. Поразительно упёртый товарищ.

[РусланН]

Я уж думал, что вы у бога законсультировались...


А какая разница краской или ещё чем был нанесён отпечаток обЪекта на тряпку.
Ведь объект был в тряпку завёрнут, следовательно, отпечаток должен соответствовать развёртке поверхности площадей соприкосновения тряпки с объектом.
И это при ЛЮБОМ способе экспозиции. ПРИ ЛЮБОМ! Хоть отпечаток краски - хоть ожёг, хоть радиация...
Должна быть РАЗВЁРТКА!

Проекция могла получиться лишь в одном случае:
Это если тряпку растянули в плоскость как экран. Экспонирующее излучение сфокусировали по всей поверхности тела, так, что лучи стали паралельными по всей площади "засветки" не меняя пропорции экспозиции на "экране".
Затем тело переворачиваем, сдвигаем экран и повторяем экспозицию.
Очевидно, что таких технологий тогда не существовало, а тряпка была вокруг тела обёрнута.
Потому возникновение не тряпке проекции вместо развёртки, никем не объяснено. Вы тупо предпочитаете на сём факте внимание не заострять, иначе придётся признать что плащаница не является подлинной.


Во что?
Я померил линейкой на фотке - руки разные.
Конечно я в это не верю, потому что знаю.
И на основании знания делаю выводы о профессионализме художника. И заодно - о том, что это не отпечаток реального человека, поскольку таких уродств у богочеловека быть не могло, по-определению.

.

Стоп я что то провтыкал маленько. Так изображение на плащанице и есть развертка, а не проекция!

[Владимир П.]

То есть вам нечего ответить?

Вы врете Вам было отвечено выше.Ответ не содержал ничего сложного и если Вы не поняли ,то глупы.

[Sadness]

Стоп я что то провтыкал маленько. Так изображение на плащанице и есть развертка, а не проекция!

Иисус видимо был весьма худощавым если не прямо таки сплюснутым товарищем раз такая развёртка получилась.

[Atheist]

Стоп я что то провтыкал маленько. Так изображение на плащанице и есть развертка, а не проекция!

Круто. Прямо песенка про белого бычка: "начинай сначала"

Так до "доказателя" и не дошло, что периметр длиннее диаметра

[Полковник]

Стоп я что то провтыкал маленько. Так изображение на плащанице и есть развертка, а не проекция!

* Изображает волка воющего на Луну *

Вот: http://zalil.ru/32859660

(Чо за фигня - не работает "управление вложениями... Короче - цёлк по ссылке и "открыть" там 30 кб, чёрно-белая картинка)

.

[DimOsBar]

Стоп я что то провтыкал маленько. Так изображение на плащанице и есть развертка, а не проекция!

Опа... Чел даже не знает что есть "проекция", а что "развертка"...

Вот развертка (впрочем не самая полная, полная еще уродливей):


А это - проекця:

[DimOsBar]

Вы врете Вам было отвечено выше.Ответ не содержал ничего сложного и если Вы не поняли ,то глупы.

Чем аргументируете, что я вру?

[Владимир П.]

Чем аргументируете, что я вру?

Наличием ответа выше.

[ТотсамыйБублик]

Чем аргументируете, что я вру?

Тем, что он тролль.

[Владимир П.]

Тем, что он тролль.

Не трепещи бесенок...