Наукой доказано, что Бог есть!

[Kein]

Так об этом ему с самого начала многие говорили и я в том числе. Признай что веришь - твое право, никто и слова не скажет. Так нет ему надо было науку приплести.....

Может Руслан с помощью науки всем хочет доказать что он верит.

[Полковник]

Я же говорил по моиму вам, что и старые серые фильмы сейчас в цветные переделывают. Все зависит от интенсивности цвета изображения на плащанице. Если бы лик на плащанице был не фотографиею, то и ничего у них бы не получилось определить.

Тему-то читай внимательнее:

http://www.evangelie.ru/forum/t101435-70.html#post3406786

и

http://www.evangelie.ru/forum/t101435-70.html#post3406817

Кстати, тут же есть ещё один прикол:
Вы(точнее авторы выложенных вами ссылок) утверждали, что интенсивность цвета изображения зависит от расстояния до тела. Т.н. по ней строили обЪёмное изображение - по интенсивности.
Но кроме того - интенсивность цвета монохромного изображения зависит от цветовой гаммы оригинала. Например синий будет темнее зелёного.
А по моно-изображению вычислить исходный цвет невозможно! И прикол в том, что в этом случае по интенсивности цвета, не зная исходный цвет, невозможно построить полноценный 3Д фотографии.
Просто тупо невозможно! Просто фото не хранит информацию о цвете и расстояниях до обЪекта.

.

[Ястреб.]

Ястреб, вы как всегда бросаетесь в бой с шашкой наголо, даже не вникнув в суть вопроса.

Ведь на вашу веру никто не покушается. Здесь обратный процесс. Некто вдруг начал клеветать на науку: мол, де она, т.н. наука, доказала что вера ваша имеет под собой научные основания.
А клеветать - это потому, что ничего такого наука не доказывала. Ну не доказала наука, что в тряпку ту заворачивали Иисуса. Не доказала и всё тут. И даже не собиралась доказывать. Просто провели серию исследований и обЪявили их результаты. Всё!

А всяческие шарлатаны начинают на науку врать, что мол чо-то там кто-то доказал... Вот лично я тут просто восстанавливаю доброе имя науки. Делать это легко, бо Руслан никакими знаниями для выдачи научных(т.е. в принципе проверяемых) доказательств не обладает. Он просто пересказывает содержание жёлтопрессовых книжонок, а их громить очень просто - достаточно рассказать как обстоят дела на самом деле.

А веру вашу нкто не трогает - верьте во что хотите... только науку к своей вере приплетать не надо, и всё будет пучком...

.

...В любом случае наука не авторитет, для веры. Не исследим Бог, и наука никаким боком прилепиться не может. Желаю успехов в научной вере.

[РусланН]

Народ, хотите прикол, на тему откуда берутся Русланы...

Вот ща сын читает "Окружающий мир" А.А. Плешаков, часть 2, 3 класс, М. "Просвещение" 2010

Песня - лажа... Страница 61, "Животноводство"

Цитата:
" Домашних зверей и птиц содержат на фермах. Домашнюю рыбу - карпа - разводят в прудах. "

Вот я, конечно сыну обЪяснил, что:
- Одомашнивание Википедия
- и Домашние животные Википедия
ну, никак не позволяют назвать рыб, вообще и в принципе, домашними.

А вот прикиньте, что Руслану, глюки никто не исправлял, а наоборот усиливал их и множил...

Жесть!

.

Не ну вы признайтесь что вы сумасшедший да и все. А то я думал что вы просто морально истерзаный человек, и просто специально не хотите думать, что бы я нервничал, а это ваше сообщение дает мне понять что вы просто не можете здраво мыслить... Не ну вы признайтесь. А то зачем мне на вам время тогда тратить? Я на этот форум пришел просто поговорить, а не вправлять кому то мозги...

[Ястреб.]

Так об этом ему с самого начала многие говорили и я в том числе. Признай что веришь - твое право, никто и слова не скажет. Так нет ему надо было науку приплести.....

...Пусть забавляется, кто знает может через сие придет к вере истиной.

[РусланН]

Тему-то читай внимательнее:

http://www.evangelie.ru/forum/t101435-70.html#post3406786

и

http://www.evangelie.ru/forum/t101435-70.html#post3406817

Кстати, тут же есть ещё один прикол:
Вы(точнее авторы выложенных вами ссылок) утверждали, что интенсивность цвета изображения зависит от расстояния до тела. Т.н. по ней строили обЪёмное изображение - по интенсивности.
Но кроме того - интенсивность цвета монохромного изображения зависит от цветовой гаммы оригинала. Например синий будет темнее зелёного.
А по моно-изображению вычислить исходный цвет невозможно! И прикол в том, что в этом случае по интенсивности цвета, не зная исходный цвет, невозможно построить полноценный 3Д фотографии.
Просто тупо невозможно! Просто фото не хранит информацию о цвете и расстояниях до обЪекта.

.

Это не вашего ума дело. Вам этого не понять.

[Ястреб.]

Действительно. Особенно от христиан. Полный набор - ритуальный каннибализм, поклонения мумиям, живые мертвецы и прочие радости смерти.
[ATTACH=CONFIG]28576[/ATTACH]

...Да что вы говорите, причём здесь приведенные вами примеры к вере.

[Полковник]

Не ну вы признайтесь что вы сумасшедший да и все. А то я думал что вы просто морально истерзаный человек, и просто специально не хотите думать, что бы я нервничал, а это ваше сообщение дает мне понять что вы просто не можете здраво мыслить... Не ну вы признайтесь. А то зачем мне на вам время тогда тратить? Я на этот форум пришел просто поговорить, а не вправлять кому то мозги...

В чём дело?
Вот смотрите - вы уже не настаиваете на том, что палашница в результате пожара "омолодилась" изотопом С14?

Давайте по-порядку будем вопросы разбирать... до домашних животных дойдём позже - это я пока не для вас писал...

.

[Полковник]

Это не вашего ума дело. Вам этого не понять.

Вы сделайте эксперимент с отсканированой в чёрно-белом режиме цветной фоткой. А потом, пацак, будешь утверждать чьёго ума, какое дело.
Если вы не понимаете нишиша в данном вопросе, так и нефик выпендриваться.

.

[Okarin]

...Да что вы говорите, причём здесь приведенные вами примеры к вере.

То есть евхаристию отменили? Или, может быть, христиане перестали поклоняться различным мощам и фрагментам мощей?

[Полковник]

...Да что вы говорите, причём здесь приведенные вами примеры к вере.

Это к вопросу о том, чем они являются с точки зрения науки.

Но, вам, естественно, эту точку зрения никто не навязывает, бо это всё-равно безполезно делать. Это просто тут озвучили и всё.
Т.н. - типо как красную тряпку перед быком вывесили... рога то у вас всё равно отпилены, а постебаться - это лол.

Типо всё равно тема ушла в офф-топ со второй же страницы.

.

[РусланН]

В чём дело?
Вот смотрите - вы уже не настаиваете на том, что палашница в результате пожара "омолодилась" изотопом С14?

Давайте по-порядку будем вопросы разбирать... до домашних животных дойдём позже - это я пока не для вас писал...

.

Единственное на чем я на стаиваю в этой теме, это те семь доказательств, что я привел раньше. То единственная достоверная информация полученная учеными. Вить в нете полно сплетен, и клеветы, а те семь доказательств это единственная информация, которею приняло оффициально научное общество, и множество даже скептиков ее приняли. То есть я предоставил информацию, которая получена в результате настоящих исследований плащаницы, а не вымышленных.
+ к тому я там был говорил, что это только предположение. Но в ыне поняли по отношению к чему я говорил это. Я говорил то по отношению к тому, что возможно туринская плащаница имеет связь с тем пророчеством о книге за семью печатями, а не по отношению к тем семи доказательствам, что я написал... Человек который внимательно читал бы понял что к чему. Но какая у вас причина того, что вы не понимаете я не знаю. Толи не желание понять, толи сумасшедствие на почве безбожья...

[Полковник]

Единственное на чем я на стаиваю в этой теме, это те семь доказательств, что я привел раньше. То единственная достоверная информация полученная учеными. Вить в нете полно сплетен, и клеветы, а те семь доказательств это единственная информация, которею приняло оффициально научное общество, и множество даже скептиков ее приняли. То есть я предоставил информацию, которая получена в результате настоящих исследований плащаницы, а не вымышленных.

Эти?

http://www.evangelie.ru/forum/t101435-69.html#post3405641

Ну, Руслан, ведь это не достоверная информация, поскольку противоречит здравому смыслу. Вот начиная с первого пункта - не может учёный писать про ожог, если там ожогом и близко не стояло. Ведь учёный может отличить на глазок даже ожог или выцвела ткань на солнце. И я это-же могу. Ничего сложного нет.
А если какой-то хитрованый химикалий - то можно провести анализы и убедиться в том.

Ну что ещё? Про 3Д вы продолжаете настаивать? Но ведь это глупо... Ведь невозможно построить полноценное 3Д, располагая лишь двумя проекциями предмета. Нафантазировать - да можно. Воссоздать точную копию - нет.

И никакое научное сообщество эти ваши 7 пунктов не приняло - вы уже прочитали об этом на сайте оксфордского университета? Нет? Вы не хотите снять свои розовые стёклышки? Почему?

И что за вымышленные исследования плащаницы? Датировка РУ-методом в трёх разных лабораториях? При том что все три результата схожи? Это?

Руслан, вы просто скажите что верите во всё это дело, и мы не будем доводить дело до сотой страницы, бо на веру вашу никто не будет покушаться... но вот на учёных, поклёп возводить не следует. Всего и делов-то...

.

[Владимир П.]

Тема: Наукой доказано, что Бог есть!
В качестве научного доказательства предЪявлена "Туринская плащаница"
Плащаница оказалась средневековой поделкой.

Т.е. тема, "наука доказала..." не раскрыта, т.к. ни одного научного доказательства не предЪявлено.

.

Заврался прапорщик..При чем тут Христос?Наличие Бога пантеизма очевидно и только полный идиот может это отрицать.

[Sadness]

Ну сейчас и с старых серых фильмов делают цветные. Эти цветные отображения есть доказательство того, что плащаница подлинная. И если бы их не было, то и те семь доказательств ложь.

Ну вообще то те семь доказательств очевидная лажа вне зависимости от того раскаршивают сейчас черно-белые фильмы или нет. Но фраза показательная мощно задвинуто.