Наукой доказано, что Бог есть!

[РусланН]

Прямо раЗсуждения человека, своими глазами видевшего настоящее лицо Христа

Сами сказали... Уж подумайте над этим. Вдруг и вправду видел...

[РусланН]

Руслан,у вас есть изображение лица и затылка.Откуда вы возьмете профиль,если он нигде не отпечатан?

Я не возьму. У меня нету команды ученых... Хотя... Возможно у меня есть аргумент по серьезнее всякого отпечатка, но это уже другая история... А так говорю, что Даунинг и его команда никого не надули... Плащаница настоящая, воскрес Иисус Христос тоже по настоящему. Но я вам уже научно, и на очно доказываю истину, и вы не имеете веры. Но блажен тот, кто не видел и уверовал.

[РусланН]

Нет Руслпн,тут все проше.Раз завернут был целиком,тогда почему не пропечатались бока?Есть только отпечаток спины и груди.То есть спереди и сзади.
Намажьте себе лицо вазелином или акварелью и приложите кусочек ткани. Когда вы снимите ткань с лица,изображение потряет пропорции и будет круглым и бОльшим,чем ваше лицо.Пропорции на плащянице не нарушены.Вывод-она нарисована.

Он не отпечатался. Он когда воскрешал, то прошел сквозь плащаницу, и так остался отпечаток. Если вы пробьете стену своим телом, то на ней в лучшем случаи останутся только контуры вашего тела, а контуры бока не будет видно...=) Ну не очень точный пример, но думаю понять можно, я надеюсь...

[Владимир П.]

Вообще-то, он прав. Наука, по крайней мере естественные науки не занимаются изучением объектов веры.

Да не прав он.Наука там где применяется ее методология,а применить методологию можно при анализе любой информации.Другое дело что атеисты,как правило не владеют методологией,но это их проблемы,а не науки.

[Okarin]

Да не прав он.Наука там где применяется ее методология,а применить методологию можно при анализе любой информации.Другое дело что атеисты,как правило не владеют методологией,но это их проблемы,а не науки.

Ну ка, каким эксперементом(или хотя бы наблюдением) можно доказать\опровергнуть существование произвольного бога?

[Владимир П.]

Про Туринскую плащаницу (и прочие подделки, которые массово изготавливали в средние века)
хорошо написано тут: Туринская плащаница - фальшивка

Дебильно написано.Зачем в средние века изготавливать фальшивку среднего века?Фальшивка станет фальшивкой когда у нее будет автор.

[Владимир П.]

Ну ка, каким эксперементом(или хотя бы наблюдением) можно доказать\опровергнуть существование произвольного бога?

Чтобы показать абсурдность Вашего вопроса перефразирую его.Ну ка, каким эксперементом(или хотя бы наблюдением) можно доказать\опровергнуть существование произвольного ключа?

[Okarin]

Чтобы показать абсурдность Вашего вопроса перефразирую его.Ну ка, каким эксперементом(или хотя бы наблюдением) можно доказать\опровергнуть существование произвольного ключа?

Никаким. О том и речь.

[Владимир П.]

Никаким. О том и речь.

А общий вывод - ключей нет?Еще один абсурд.

[Сергеевна]

Я не возьму. У меня нету команды ученых... Хотя... Возможно у меня есть аргумент по серьезнее всякого отпечатка, но это уже другая история... А так говорю, что Даунинг и его команда никого не надули... Плащаница настоящая, воскрес Иисус Христос тоже по настоящему. Но я вам уже научно, и на очно доказываю истину, и вы не имеете веры. Но блажен тот, кто не видел и уверовал.

Элементарные веши приходится объяснять.Для того,что бы создать 3д изображение,вам необходимо сфотографировать объект со всех сторон.Для головы это два профиля(правый и левый),лицо,затылокЛучше когда есть снимок еще снизу и сверху.Это вам позвлит крутить изображение на экране и рассматривать его со всех сторон.Если вы не имеете снимка какой либо части,вам придется ее самому дорисовывать.На плащанице у вас только изображение лица фас и затылок.Все остальное дорисовывалось исходя из фантазий группы программистов.Мне очень жаль,но вас просто надули с изображением. Кроме того,именно с Туринской плащаницей связана история,когда Католической церковью был наложен запрет на демонстрацию плащаницы как святыни.Папской комиссией,плащаница была признана фальшивкой.
Мне жаль,но это к сожалению так.К воскресению Христа и его вознесению,плащаница отношения не имеет.

[Сергеевна]

Он не отпечатался. Он когда воскрешал, то прошел сквозь плащаницу, и так остался отпечаток. Если вы пробьете стену своим телом, то на ней в лучшем случаи останутся только контуры вашего тела, а контуры бока не будет видно...=) Ну не очень точный пример, но думаю понять можно, я надеюсь...

Нет.Пример некорректен. На плащанице два изображения,со спины и со стороны груди.

[Полковник]

Какие ученые, в рот компот? Программеры -- не ученые.
Программеры вам такую "реальность" нарисуют -- закачаешься!
В современном кинематографе полно примеров их работы: "Аватар", "Парк Юрского периода", "Матрица", "Властелин колец", "Шрек"...
...список можно продолжать долго...

Ща бить буду - в попу тебе якорь... Какие нафиг программеры!?? Программеры, занимаются написанием программ, а эти "крендели" называются словом "дизайнер" или "художник".

Программеры не создают фантастических реальностей, им вполне хватает того что уже есть.

.

[Полковник]

Таким образом, по величине полутени, можно определить расстояние от плоскости до любой спроецированной точки и на основании этого можно построить 3д.
Вуаля?)

Только в случае простейших фигур, так то шара, куба(да и то не всегда, например тень от цилиндра где лучи света будут строго паралельны его стенкам, от отпечатка шара никто не отличит...)... но и это всё. Вот постройте таким способом 3Д руки, к примеру...
А я посмотрю как у вас получится. Фотку тени бросать?

.

[carbophos]

Ну вообще-то ещё на школьных уроках геометрии проходят что по одной лишь плоской проекции абсолютно невозможно воссоздать 3Д обЪёмной фигуры.
Это невозможно! Никогда и никому. Это означает что вас "надули" какие-то шарлатаны... тчк.

.

почему плоской? попробуйте задуматься...

[Полковник]

почему плоской? попробуйте задуматься...

Нафиг тут думать? Лезем в гугл, находим кучу фоток той плащаницы и рассматриваем - изображения два - верх и низ. Оба плоские. Боков нету. Разных интенсивностей, как на географической карте, по которым можно рельеф лица воссоздать - тоже нет.
Вот теперь можно думать - приступайте...

.