Человек и животное. В чем отличие?

[Okarin]

А как не надо было делать? Устраивать охоту на ведьм, если только. Но это общее свойство человека такое гадкое - искать внутреннего врага. А когда это беззащитные одиночки, то совсем здорово получается. Нигде в христианстве не предписано было жечь на кострах и пытать людей. Это, скорей, пережиток язычества, где человеческие жертвоприношения были религиозной нормой.

Там много чего было помимо инквизиции. И отмечу, что сжигание с целью очистить душу от греха все-таки отличается от жертвы, приносимой для того чтоб задобрить богов. Да и в библии есть "ворожеи не оставляй в живых". А еще не надо было выпиливать всех, чьи взгляды на христианские доктрины отличался от одобренного церковью, не надо было устраивать крестовые походы, индульгенциями торговать. Много чего можно было такого назвать.

В любом случае, просто по факту, вся современная цивилизация сделала рывок именно в тех обществах, где было повсеместно признано христианство, не просто опередив остальные в технологиях, науке и культуре, а ушла в недосягаемый отрыв от них.
Ну и в последующем христианство эволюционировало в то, что мы сейчас называем общечеловеческими гуманитарными ценностями - на их основе цивилизация вообще рванула вперёд небывалыми темпами.

Думаю, христианство послужило хорошим пинком. Ну а потом уже началось Возрождение, возврат к античной(по сути, опять же языческой) культуре и её синтез с христианской культурой...

[Индетерм]

Если рассматривать в контексте гипотетических цивилизаций, которые возникнут после гибели человечества, то да, им будет непросто существовать на основательно опустошённой сапиенсами Земле.

Может надо о них позаботиться и оставить какую -нибудь АЭС под землей , а розетку наружу вывести ?

[Tessaract]

Okarin

А самому свою ссылку читать не надо?

Прочитал. "Сознание... обычно считается присущим только человеку". Вот именно что "обычно", т.е. определение как видите не отрицает существования сознания у животных.

Киты тоже выбрасываются довольно часто.

Ну, насчет китов, выше уже давались возможные обьяснения того, почему так происходит.

Хм. Вот тут пишут, что у них это просто игра.

Это не может быть игрой, поскольку для дельфина спасаемый им человек незнаком. Не будет животное играть с посторонним человеком без предварительного знакомства, поскольку теже инстинкты вынуждают его относится к любому незнакомцу как к потенциальному источнику опасности. Что касается статьи, то там поведение дельфина обьясняется его сексуальной агрессивностью. В этом нет ничего необычного, в период размножения многие животные становятся агрессивными.

Кто-то из нынешних животных умеет добывать огонь?

Так и первобытные люди не сразу научились его добывать.

[timur123456789]

Хотелось бы послушать мнение уважаемых форумчан в чем же отличие человека от животного.

Для начала они подтвердили истинность этого утверждения различными наблюдениями, например, тем, что человек рождается без всякого знания, не зная даже супружеской любви. Они опросили исследователей и услышали от них, что младенец при рождении не знает даже материнской груди и узнаёт о ней только потому, что мать или кормилица постоянно дает её ему. Он умеет только сосать, да и это умение получает от постоянного сосания в утробе матери. Далее, он не умеет ни ходить, ни складывать звуки в человеческую речь, ни даже выражать звуками склонности своей любви, как животные. Затем, он не знает, какая пища ему полезна, хотя животным это известно, а хватает всё, что попадётся, чистое ли, грязное, и тащит в рот. Исследователи рассказали, что без наставлений человек почти ничего не знает о том, как происходит половая любовь, и даже юноши и девушки не знают этого, если их не научат другие. Одним словом, человек рождается как тело, как червь, и остается таким, если другие не научат его знать, понимать и быть мудрым.

Затем они убедительно показали, что животные, как высшие, так и низшие: звери земные, птицы небесные, земноводные, рыбы и жучки, которые называются насекомыми, - рождаются со знанием всякой любви своей жизни. Например, они знают всё о том, чем и как им питаться, где жить, как заниматься половой любовью и размножаться и как выращивать потомство. Исследователи подтверждали это удивительными примерами, пришедшими им на память из того, что они видели, слышали и читали, пока жили в природном мире, где есть настоящие животные, а не видимости их. Когда истина была таким образом удостоверена, они обратились умом к отысканию и исследованию причин, лежащих в основе этой тайны, чтобы истолковать и разъяснить её. Все согласились в том, что именно только по Божественной мудрости человек есть человек, а животное есть животное, и несовершенство человека при рождении оборачивается его совершенством, а врождённое совершенство животного есть его несовершенство.

Э.С Наутро-философ

[ИлюхаМ]

Ворона катается на майонезной крышке. - YouTube

[ЛD]

Там много чего было помимо инквизиции. И отмечу, что сжигание с целью очистить душу от греха все-таки отличается от жертвы, приносимой для того чтоб задобрить богов.

Разница если и есть, то постороннему не заметна. В обоих случаях живой человек умерщвляется ради того, чтоб угодить невидимому и неощутимому объекту, сверх сущности.

[Akternativ]

думаю вариант не способен предовратвратить выход данного вопроса но с моей точки зрения разница в размере )))))