Почему атеисты больше соблюдают заповеди Христа чем верующие?

[Apollos1978]

Да, меня всегда поражал и поражает тот факт, насколько выше была мораль и нравственность в безбожном СССР, по сравнению с современным СНГ, где более 90% стали верующими.

Простите, но вы явно заблуждаетесь. Никак мораль и нравственность в атеистическом СССР не могла быть выше чем состоящем из верующих в Бога СНГ. Это миф.

Судите сами: любой безбожник по факту нарушает первые 4 заповеди Декалога. Вы могли бы назвать "добропорядочными гражданами" людей, которые нарушали бы всего 40 % Уголовного Кодекса? Самые лютые бандиты не нарушают столько статей УК, сколько атеисты нарушают морально-нравственные статьи.

Кроме того, большинство атеистов признают право на аборты (не убий), право на свободное сожительство (не прелюбодействуй), борются против социального неравенства (не желай дома ближнего своего) и т.д. Поэтому простите, но факты говорят о том, что СССР был заселен отъявленными рецидивистами, нарушающими от 40 до 100 % нравственных заповедей.

Не только современное СНГ, но и любая Мексика и Латинская Америка по нравственности и морали далеко впереди СССР.

[реставратор]

Конечно не имеет + мораль тоже!

А что тогда имеет?

[Kentron]

А что тогда имеет?

не знаю, я не религиозен.

[реставратор]

Простите, но вы явно заблуждаетесь. Никак мораль и нравственность в атеистическом СССР не могла быть выше чем состоящем из верующих в Бога СНГ. Это миф.

Судите сами: любой безбожник по факту нарушает первые 4 заповеди Декалога. Вы могли бы назвать "добропорядочными гражданами" людей, которые нарушали бы всего 40 % Уголовного Кодекса? Самые лютые бандиты не нарушают столько статей УК, сколько атеисты нарушают морально-нравственные статьи.

Кроме того, большинство атеистов признают право на аборты (не убий), право на свободное сожительство (не прелюбодействуй), борются против социального неравенства (не желай дома ближнего своего) и т.д. Поэтому простите, но факты говорят о том, что СССР был заселен отъявленными рецидивистами, нарушающими от 40 до 100 % нравственных заповедей.

Не только современное СНГ, но и любая Мексика и Латинская Америка по нравственности и морали далеко впереди СССР.

Вы знаете, я - агностик, живу по совести и придерживаюсь светской этики. Декалог для меня УК не является. Я родился в 1975 и времена Союза зацепил. Даже чисто визуального впечатления хватило бы, чтобы сказать, что такой преступности, коррупции (на всех уровнях власти), повального алкоголизма и наркомании, проституции, морального разложения начиная со школы, какие сейчас увы мы наблюдаем в России и в целом по СНГ никакому СССР и в страшном сне бы не приснилось! И эта тенденция, увы, сохраняется и даже усиливается! Жаль, но это так!

[нота]

Цитата участника Greens:

почему атеисты соблюдают заповеди Христа больше чем сами верующие?

Потому что они глупые.

более глупого ответа не видела...
Это же надо....атеисты глупые , потому что соблюдают заповеди Христа больше чем верующие.
ну и ну.

в чем глупость атеистов? что Закон Его написан у них в сердце? чего у некоторых врующих и впомине нет?

[Greens]

Еще к примеру ни один верующий почти не исполняет заповедь то что секс до свадьбы запрещен

В Исламе это вобще харам один из самых тяжких грехов - однако не раз слышал что на это всем пофиг даже от одного араба - и многих кавказцев мусульман

По Шариату за это 100 ударов плетью, не знаю как все мусульмане

Но не мусульмане в среднем лишаются девственности в 13 лет

либеральные направления Иудаизма (реконструктивистский, реформистский и консервативный иудаизм) относительно открыты к добрачному сексу хотя в Торе он запрещен (Лев.21:7; Лев.21:13-14) (Исх.22:16-17, Втор.22:28-29). В целом же, отношение к девственности описывается в 22 главе Второзакония

Еще одна фишка - это любите врагов ваших и подставляйте щеку - ее тоже почти ни один христианин не исполняет а точнее 99%

Какой христианин будет поставлять щеку если его ударят он будет бить в морду а многие христиане вобще первыми кого то бьют

Впрочем Ни одна из ветвей христианства не поощряет секс до брака -но опять же всем пофиг - и даже ярым сторонникам этих ветвей которые кровью готовы отстаивать истинность своей конфессии

"Не всякий, говорящий Мне: Господи! Господи! войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного". (Рим. 4, 13-25; Мф. 7, 21-23)

Так написано в Библии - но почему 99% ни христиан ни мусульман не исполняют заповедей Корана и Библии но при этом - постоянно твердят атеисты попадут в ад а мы в рай

Вот цитата одно известного "христианина"

Мы не потерпим никого в наших рядах, кто нападает на идеи христианства фактически, наше движение христианское. Адольф Гитлер. Речь в Пассау, 27 октября 1928

Гитлер в 1933 году он заявил: «Мы начали борьбу против атеистического движения, и она не ограничилась несколькими теоретическими декларациями: мы его искореняли»

[реставратор]

не знаю, я не религиозен.

Я тоже......

[plug]

Простите, но вы явно заблуждаетесь. Никак мораль и нравственность в атеистическом СССР не могла быть выше чем состоящем из верующих в Бога СНГ. Это миф.

Простите, но вы явно заблуждаетесь. Или сознательно передергиваете.

Судите сами: любой безбожник по факту нарушает первые 4 заповеди Декалога.

А какое отношение первые четыре заповеди Декалога имеют к нравственности?

Нравственность, это система неписанных правил и взглядов, регулирующих отношение человека с окружающими людьми. Только в таком виде оно становится универсальным понятием, одинаково применимым к христианам , буддистам, синтоистам и поклонникам Кетцалькоатля.

Правило "твой Господин - я и никто другой", к отношению между людьми совершенно "перпендикулярно". Если возводить подобные правила в нормы морали, то любой христианин окажется глубоко аморальным и безнравственным человеком, отвергая тысячи богов других религий, презрительно считая их выдумкой, либо демонами, либо бледным искаженным отражением своего Господина. Кроме того, отвергая "светлые идеалы" коммунизма, нацизма и прочих "измов", христианин точно так же аморально и безнравственно нарушает "Первую заповедь" чужих нерелигиозных "декалогов".

Вы могли бы назвать "добропорядочными гражданами" людей, которые нарушали бы всего 40 % Уголовного Кодекса? Самые лютые бандиты не нарушают столько статей УК, сколько атеисты нарушают морально-нравственные статьи.

Вы хотели сказать, "нарушают христианские правила". Да, атеисты этого и не скрывают.
Только они не подменяют лукаво правила имеющие смысл только в рамках конкретного религиозного верования (пусть и весьма распространенного) на совершено неуместное в данном случае понятие "морально-нравственные статьи".

Как я уже сказал, если возводить почитание божества отдельно взятой религии в ранг "морально-нравственные статьи", то христиане оказыватся не менее, а может даже и более безнравственными, чем атеисты, нарушая сотни и тысячи заповедей, других верований и культов.

Кроме того, большинство атеистов признают право на аборты (не убий),

Кстати, большинство христиан признают право на убийство людей любого возраста, только обставляют это необходимыми оправданиями, типа - можно убить, если опасность грозит любимым близким, родной земле, вере отцов и т.п.

право на свободное сожительство (не прелюбодействуй),

А почему это прелюбодейство. Прелюбодейство это прежде всего неверность и сожительство ради удовольствия. Это никогда не приветствоалось в атеистическом Советском Союзи и порицалось как "аморалка" не менее строго, чем в пуританских христианских обществах. А "брак без регистрации" не имеет никакого отношения к правилу декалога.

борются против социального неравенства (не желай дома ближнего своего) и т.д.

И опять вы лукаво подменяете одно другим.

Поэтому простите, но факты говорят о том, что СССР был заселен отъявленными рецидивистами, нарушающими от 40 до 100 % нравственных заповедей.

Угу, а теперь СНГ заселен рецидивистами, нарушающими десятки "уголовных кодексов". И лишь сатанинская гордыня и глупость позволяет некоторым из них считать себя менее безнравственными, чем атеистов.

Не только современное СНГ, но и любая Мексика и Латинская Америка по нравственности и морали далеко впереди СССР.

Ну да, а, скажем, южноамериканские язычники, приносяще человеческие жертвы десятками и сотнями, вырезая сердце у живого человека, можно считать образом нравственности, если они при этом ... чтили только свое божество, не упоминали его имени в неподобающих ситуациях и проводили свои кровавые праздники и обряды сторого в предписанные правилами дни. Ведь именно в этом, по мнения некоторых христиан, и заключаются "морально-нравственные статьи".

[Apollos1978]

более глупого ответа не видела...
Это же надо....атеисты глупые , потому что соблюдают заповеди Христа больше чем верующие.
в чем глупость атеистов?

А давайте рассудим. Христос дал заповеди, которые имеет смысл исполнять только ради награды в Царствии Небесном. Эти заповеди имеют смысл и разумное объяснение только для тех, кто верит в Бога и в Иисуса Христа.

Например, простить обидчику есть смысл только потому что этим самым ты передаешь обиду на суд и отмщение Всевышнему (Мне - отмщения и Я воздам).

Или искренне благословлять проклинающих можно только будучи твердо уверенным, что ты с этим проклинающим в земной жизни не останешся, но будешь восхищен в ЦН. И т.д. можно разобрать каждую из заповедей Христа и убедительно показать, что они будут разумны и логичны только в христианской мировозренческой системе.

Но вот появились некие люди, которые не веря в Бога непонятно по какой причине решились исполнять эти заповеди не ради ЦН, а просто так, ради лопуха на могиле. Их поведение иначе чем глупым я назвать не могу. Рассудим: если Бог есть, то они никоим образом награду за свою мораль не получат, ибо во-первых, без веры Богу угодить невозможно, во-вторых, в глазах Бога они ни какие не нравственные люди, а безумные рецидивисты, нарушающие 40 % Декалога. Дорога таким в ад.

А если Бога нет, то свою единственную жизнь они потратили на то, чтобы следовать каким-то нравственным заповедям и устоям (которые, как уже давно "доказано" придумали жрецы и властители для управления массами ).

В итоге, эти самые нравственные атеисты потратили жизнь впустую; ни на земле ни снискали награду, ни за гробом. На земле их ждал рабский труд по построению коммунизма в отдельно взятой стране, голод, война, разруха и стыдная бедность на старости лет + бессмысленное исполнение кодекса строителя коммунизма (списанного с заповедей Бога). А за гробом их ожидает вечные муки в аду, либо (по их собственному мнению) лопух на могиле.

Поэтому глупые и есть. Обезумили и потратили жизнь впустую. Намного разумнее их мексиканские или русские бандиты 90-х гг. Они плевали на нравственность и хоть в этом мире на короткое время (ибо Бог таких долго не терпит) получили свою награду - власть, деньги, славу, удовольствия.

Зачем дополнгительно рекламировать человеческую глупость, открывая эту тему, я понять не могу.

[YouПитер]

Да, меня всегда поражал и поражает тот факт, насколько выше была мораль и нравственность в безбожном СССР, по сравнению с современным СНГ, где более 90% стали верующими. Можно это списать на издержки переходного времени, но если сравним современную атеизирующуюся Европу и идеально верующую Латинскую Америку, например, картина будет сходной... Нравственность не имеет прямой связи с какой-либо религией.

Зря Вы СССР вспомнили. Сейчас прибежит толпа недовольных жизнью шавок и зафлудит тему, объясняя что "поганые совки" совершали мало преступлений, потому что боялись каторги.
Но далеко за примером ходить не нужно. За последние 20 лет РПЦ поимело столько храмов, монастырей и пр. увеличило количество верующих в разы. И вместе с тем количество преступлений так рвануло вверх, что хочется задать риторический вопрос: "Зачем нужна такая церковь?"

[YouПитер]

В итоге, эти самые нравственные атеисты потратили жизнь впустую; ни на земле ни снискали награду, ни за гробом. На земле их ждал рабский труд по построению коммунизма в отдельно взятой стране, голод, война, разруха и стыдная бедность на старости лет + бессмысленное исполнение кодекса строителя коммунизма (списанного с заповедей Бога).

Возоржал.

[Apollos1978]

А какое отношение первые четыре заповеди Декалога имеют к нравственности?

Потому что если Бога нет, то все позволено. Ленин скажет: "нравственно все, что служит делу революции". Житель папуа-новой гвинеи напишет свой морально-нравственный кодекс, где величайшим поступком будет прописано поедание своего врага на обед. Педофил скажет я не насиловал детей, а делал благое дело проводил с ними уроки полового воспитания. Каждый окажется нравственным в своих глазах.

Иное дело оказаться нравственным в глазах Бога. Декалог - более объективный критерий нравственности, чем собственное о себе мнение.

Только в таком виде оно становится универсальным понятием, одинаково применимым к христианам , буддистам, синтоистам и поклонникам Кетцалькоатля.

Но не устраивающее людоедов с папуа, содомитов и прочие меньшинства. Дискриминация.

любой христианин окажется глубоко аморальным и безнравственным человеком, отвергая тысячи богов других религий, презрительно считая их выдумкой, либо демонами, либо бледным искаженным отражением своего Господина. Кроме того, отвергая "светлые идеалы" коммунизма, нацизма и прочих "измов", христианин точно так же аморально и безнравственно нарушает "Первую заповедь" чужих нерелигиозных "декалогов".

Разумется отвергнет и будет прав. "Тысячи богов" не сотворили этом мир и не установили объективные нравственные законы. Так же и ваши "измы" никакого права на установление "светлых идеалов" не имеют. А Бог имеет по праву Творца всех людей и Источника всякого правосудия.

Кстати, большинство христиан признают право на убийство людей любого возраста, только обставляют это необходимыми оправданиями, типа - можно убить, если опасность грозит любимым близким, родной земле, вере отцов и т.п.

Преступника не убивают. Преступника казнят. Также как и неприятеля на войне также казнят. Право на казнь дал Бог (Быт 9:5-6).
А вы чем можете обосновать безнравственную практику убийства людей на войне?

А почему это прелюбодейство.

Потому что Заповеди Декалога имеют более широкое толкование. Не прелюбодействуй включает себя любое любодеяние (блуд, рукоблудие, прелюбодейство в помысле и т.д.).
Так же как заповедь о почитании родителей включает в себя заповедь о почитание любой гос.власти. Поэтому непочитание гос.власти и лягание ее при всяком удобном случае (любимое, якобы праведное, занятие некоторых атеистов) есть безнравственная мерзость в глазах Бога.

Это никогда не приветствоалось в атеистическом Советском Союзи и порицалось как "аморалка" не менее строго, чем в пуританских христианских обществах.

Только по причине особой глупости советских коммунистов эта заповедь соблюдалась. Вот на Западе более умные атеисты наслаждались жизнью вовсю.

Почему изменять супругам безнравственно вы мне наврядли разумно сможете объяснить.

Ну да, а, скажем, южноамериканские язычники, приносяще человеческие жертвы десятками и сотнями, вырезая сердце у живого человека, можно считать образом нравственности

Нет, они были образцом нравственности только в своих глазах, как и атеисты. Это очень легко - быть нравственным по собственным правилам). Бог же за их особенную нравственность послал Кортеза, пизарро и североамерикнских протестантов., которые истребили их их цивилизации.

[Vldmr]

В защиту морали

Хочу сказать что мы всегда живём по моральным нормам которые преписываются обществом.
Верующие христиане, особенно протестанты различного толка, говорят что черпают свою мораль из Библии. Но это совсем не так, в такое может поверить лишь человек который либо Библию не читал, либо ему вдалюбивают в голову что мораль которая у него на самом деле в книге, а не в устах пастора.
Откройте ветхий завет и почитайте пятикнижие. Не все заповеди мы соблюдаем(непослушны детей мы не забиваем камнями, как и недевсвенниц в брачную ночь). Говорим "ну это устарело", и цитату из нового завета которая притянута за уши.
На самом деле мы пользуемся светскими ценностями, имеющими естественно-природное и социально-экономическое происхождение, а объясняем их Библией как в древности люди объясняли молнию проделками Зевса, а радугу - божественным актом.
А мораль-то она внутри нас и вокруг в обществе, атеисты это видят и пользуются. Библия без её правильного понимания лишь мешает, а не помогает. Лучше уж никакого понимания, чем неверное.

[Санчез]

Разумется отвергнет и будет прав. "Тысячи богов" не сотворили этом мир и не установили объективные нравственные законы. Так же и ваши "измы" никакого права на установление "светлых идеалов" не имеют. А Бог имеет по праву Творца всех людей и Источника всякого правосудия.

Свешайте полкило объективных нравственных законов. Ладно, не свешивайте - хотя бы покажите эти "законы" без носителя этих законов.
Поэтому не надо ля-ля про "объективность" неких законов.

Остальное - флуд.

[SirEugen]

Давайте проясним некоторые понятия.
Мораль, моральный кодекс общества - свод правил, выработанных в определенной группе людей и принятых её членами (большинством), руководствуясь которыми, группа достигает и поддерживает статус своего наибольшего благоприятствования.Кодексы у разных групп разные.У христиан одни, мусульман другие, индейцев - третьи( скальпирование поверженного врага).Моральный кодекс может устаревать и заменяться другим.Если этого не происходит, группа или общество не выживают.
Нравственность - точка зрения индивидуума на понятия добра и зла.Этика - действия, применяемые индивидуумом по отношению к самому себе для улучшения собственного состояния и всей группы в целом.Правосудие - меры, применяемые к члену группы, не желающему соблюдать моральные предписания.Итак, нравственность и мораль - вещи совершенно разные.И нравственность не регулируется моральными кодексами.
Потому что Заповеди Декалога ...
Открываем ВЗ, читаем Декалог.В самом начале:
Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства;
3 да не будет у тебя других богов пред лицем Моим.
Нас никто из Египта не выводил.Декалог - совершенно устаревший моральный кодекс, к нравственности не имеющий никакого отношения.В нем четко прослеживаются две части: правила, регулирующие совместное проживание людей и правила, создающие и потенцирующие континуум основного культа( Яхве).Если первое еще на что-то пригодно для использования, то второе - на свалку истории.
Заповеди Христа в виде морального кодекса не влияют на нравственность человека.Это убедительно демонстрирует нам прошлое христианства.Эти заповеди можно применять только по собственному самоопределению.Будучи навязанными человеку, они приводят к разрушению личности и поражению в жизни.Потому что главная способность человека - оценивать данные и принимать самостоятельные решения утрачивается.Все остальное - белые штаны в раю за соблюдение заповедей и т.д. - фантазии верующих.В реальной жизни этого нет.
Если Бога нет, то все позволено.Фраза - гротеск.Достоевского явно занесло в его религиозной экзальтации.Значит, только страх перед Богом( каким Богом или богом - может перед тем, который в них самих, неведомым?Чикатило тоже много говорил про какого-то бога, ведущего его по жизни.) сдерживает их эго от жестокости и насилия.
Ну что же, в таком случае, нравственность верующих стремится к нулю, и, следовательно, их нужно держать в клетках, как зверей.На зоне, кстати, 80% верующих.Это не мешает им совершать преступления.