Почему атеисты больше соблюдают заповеди Христа чем верующие?

[Владимир П.]

Верующие молчат.................

Не всем и не всегда охота отвечать на глупость.

[DarkySoul]

Не всем и не всегда охота отвечать на глупость.

Почти во всех Ваших спорах о Существовании Бога вы приводите примеры Божественного Исцеления. Теперь же, когда человек просит Вас предоставить факты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО Божественного Исцеления, Вы отвечаете что это глупость.
Я непойму, где логика?

[Владимир П.]

Почти во всех Ваших спорах о Существовании Бога вы приводите примеры Божественного Исцеления. Теперь же, когда человек просит Вас предоставить факты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО Божественного Исцеления, Вы отвечаете что это глупость.
Я непойму, где логика?

Молитва,не является панацеей.Христос практически всегда просил исцеленных ни кому не рассказывать.

[Kentron]

Не всем и не всегда охота отвечать на глупость.

Не надо мерить по себе и говорить от имени других.

Если Вы не можете отвечать на вопрос, это не значит что оно глупость!!!

Я тоже не могу отвечать на вопрос ядерной физики об разделении изотопов, это не значит что оно глупость!

[Владимир П.]

Не надо мерить по себе и говорить от имени других.

Если Вы не можете отвечать на вопрос, это не значит что оно глупость!!!

Я ответил.

[DarkySoul]

Молитва,не является панацеей.Христос практически всегда просил исцеленных ни кому не рассказывать.

Не очень то Вы соблюдаете его просьбу то, "божественно исцеленные".
Согласитесь, если бы человек излечился бы от Альцгеймера, Гентингтона, Патау, Дауна, Альбинизма и прочего, это бы СРАЗУ стало известно всему миру. Хотя-бы потому что будут корректированы внешние признаки. А рак может быть доброкачественной опухолью, которая сама рассасывается, без Господней Воли.

[Kentron]

Я ответил.

Вы ответили так, как Ваш мозг смог вам обеспечить.

Спасибо я ответил тоже.

[Владимир П.]

Не очень то Вы соблюдаете его просьбу то, "божественно исцеленные".
Согласитесь, если бы человек излечился бы от Альцгеймера, Гентингтона, Патау, Дауна, Альбинизма и прочего, это бы СРАЗУ стало известно всему миру.

Вы пропускаете один момент - причину болезни.

[Владимир П.]

Вы ответили так, как Ваш мозг смог вам обеспечить.

Вам не понравился ответ?Вы с ним не согласны?

[DarkySoul]

Вы пропускаете один момент - причину болезни.

Причина болезни - врожденная патология. Чем бедный дитяте заслужил такое? Если так посудить с точки зрения христианской этики, они должны стоять в первых рядах в очереди за исцеление. Разве нет?

[Kentron]

Вам не понравился ответ?Вы с ним не согласны?

Я ответил!

[Владимир П.]

Причина болезни - врожденная патология. Чем бедный дитяте заслужил такое?

Это не причина ,а следствие патологии.

Если так посудить с точки зрения христианской этики, они должны стоять в первых рядах в очереди за исцеление. Разве нет?

Не знаю, какая логическая цепь привела Вас к такому выводу.

[Vldmr]

Ну вообще логика.
Болезнь - следствие патологии. Вы оба одно и то же говорите.
И это проблема теодицеи(проблема зла)
Она не имеет решения в тех монотеистических религиях, в которых господь одновременно один, всемогущ, добр, и создал мир.(традиционное христианство, Иудаизм, Ислам)
Есть несколько приёмов, которые используют священники и в меньшей степени теологи.

Прёмом является часто введение других сверхъестественных сущностей, способных идти против воли всемогущего Бога(это не Бог устроил землетрясение, это сделал дьявол, а Бог этого не хотел.) Приёмом так же является сказать что всё что ни делается - к добру(землетрясение это Божья воля и добро, Бог рассуждает таинственно и его мудрость нам не постижима).Разновидностью предыдущего решения является сказать что зло идёт от человека, а Бог наказывает его(те 300.000 которые погибли в Индонезии из-за цунами жили на побережье, и поэтому жили в грехе. Это наказание от Бога.) Кстати, данное объяснение я услышал на проповеди в Соборе Иконы Владимирской Богоматери в Петербурге, вскоре после событий в Индонезии.
Практически нечего сказать теологам по поводу того почему Бог допустил множество религий, каждая из которых мнит себя верной и не оставил знака, однозначно указывающего на верную религию и человек должен выбирать и угадывать.
В гностическом христианстве(в некоторых его видах), кстати, проблема теодицеи отсутствует. Мир там создан некомпетентной сущностью, а по этому может быть и злым, не обязательно должен однозначно указывать на какую-то одну религию, а тем более на правильную.

[free_kick]

Наверное потому что атеисты живут по сердцу а подавляющее большинство верующих по догме и ритуалу. Атеистам если сердце подсказывает что то или иное верование, та или иная заповедь это ложь изворотливых манипуляторов -они не верят в неё. А верующие вынуждены верить "целокупно" если даже некоторые отдельные положения доктрины им кажутся абсурдными (то есть противоречить и совести и здравому смыслу) и в сомнительных теологических вопросах прикрываться догмой но догма по своей сущности исходит не от сердца а от необходимости но соблюдать то что претит сердцу тяжело

[Владимир П.]

Прёмом является часто введение других сверхъестественных сущностей, способных идти против воли всемогущего Бога

Это не прием, а свойство систем - иметь определенную независимость ,свободу выбора.

Приёмом так же является сказать что всё что ни делается - к добру(землетрясение это Божья воля и добро, Бог рассуждает таинственно и его мудрость нам не постижима).

На практике действительно бывает,что зло которое исходит от одного в итоге оборачивается для того на кого оно направлено добром.