Почему на Марсе нет жизни?

[SirEugen]

Попробуйте ххх сайты... если Вас там не укачивает, то здоровье в порядке! и не ходите к мракобесам...

Пробовал.Не помогает.))
Когда сильно тошнит, можно послушать Децла или Тимати.Сразу прополоскает, и станет легче.

[Tessaract]

carbophos

Уже сказал выше. Всё в соответствии с теорией и предсказаниями НК. Деградация и катастрофизм , никакой эволюции...

Любые предсказания выдвигаются на основе наблюдаемых фактов. У вас есть факты, говорящие за то, что кроме Земли, больше ни на одной из планет во Вселенной нет и не может быть жизни? Если есть - милости прошу изложить их. Если нет, то и предсказание вашей "теории" необьективно.

посмотрите параметры атмосферы Марса, прежде чем обвинять других в незнании физики. Условия на границе, однако допускают существование жидкой воды.

Только глубоко под поверхностью. На поверхности жидкой воды быть не может ввиду низкого давления. А учебник физики все-же посмотрите.

Кстати, Моррис, отрицал существование жидкой воды в значительных количествах (гидросфера) где-либо ещё кроме Земли...

Ну, это его личные проблемы.

[Rulla]

Для carbophos


Объясняет, исходя из конкретных фактов.

Объясняет конкретные факты. Именно это и требуется от научной теории. Также, обладает предсказательной силой. Новые факты, касающиеся устройства планет, ставшие известными за последние полвека в неё ложатся.

Как мы видим , на примере Марса криосфера (ведь Вы же не понимаете что такое гидросфера, в предложенном для понимания варианте) не способна поддерживать жизнь...

Но криосфера, не гидросфера. Для поддержания жизни нужна жидкая вода.

Вода в значительных количествах (гидросфера; жидкая вода) наличествует на спутниках Юпитера, Энцеладе и обнаружена на экзопланете в созвездии Весов.

но это была атмосфера Земли...

Но она мало отличалась от атмосферы Титана, Марса (того времени), Венеры (3-4 миллиарда лет назад). Совершенно другая атмосфера. В прошлом она была безусловно смертоносной для той жизни, которую мы знаем сейчас. Но тогда жизнь поддерживала.

Тем легче Вам его опровергнуть. Просим!

Не просите. Никто не будет преследовать такую нелепую цель, ка копровержение принципиально недоказуемого утверждения.

Жизнь либо будет обнаружена в Солнечной системе, либо нет.

То есть, эволюция не везде работает? Я Вас правильно понял?

Абсолютно правильно. Если бы вы были полноценным человеком и ходили бы в школу - хоть в младших классах - то сами знали бы это. Эволюции подвержено только живое, а значит, бывает она там, есде есть условия для возникновения и поддержания жизни.

На обсуждаемом Марсе, например, условия для возникновения жизни могли быть. Могли и не быть. Потому, что представления о механизме её возникновения не точны, соответственно, точно неизвестно, какие условия требуются.

Условия для поддержания жизни, опять-таки, могут быть. Если подлёдные водоёмы существуют.

Если жизнь (или следы жизни) там обнаружится, это даст науке дополнительную информацию об условиях биогенёза. Косвенно, о его механизме. Если - нет, то это тоже даст дополнительную информацию. Хотя, извлечь её будет в 1000 раз дороже. Доказать, что жизни на Марсе нет и не было, практически невозможно.

Всё.

Главное, что вы должны уяснить: последнее, что волнует учёных, это опровержение ваших представлений.

[ИлюхаМ]

Копровержение - эпичненько

[Arigato]

А что там за пределами? Вы располагаете информацией? Поделитесь... Или это всего лишь Ваша особенная вера?

За пределами еще сотни миллиардов галактик, в каждой из которых сотни миллиардов звезд и всевозможных планет.

И что?

А то, что Земля не уникальна в плане наличия воды. Есть куда меньшие по размерам тела, на которых воды куда больше, чем на Земле.

[FriendX]

carbophos

Любые предсказания выдвигаются на основе наблюдаемых фактов. У вас есть факты, говорящие за то, что кроме Земли, больше ни на одной из планет во Вселенной нет и не может быть жизни? Если есть - милости прошу изложить их. Если нет, то и предсказание вашей "теории" необьективно.

А чем предсказания отличаются от фактов? Одни подают надежды,а другие их развеивают. Пока есть факт что только на Земле есть жизнь и это факт в данный момент неопровержим.Остаются иллюзии,надежды...они и вдохновляют вас на спор.?

[w5346c]

Карбофос, вот и до вас очередь этого вопроса дошла.. Какое у вас образование?

[ТотсамыйБублик]

Карбофос, вот и до вас очередь этого вопроса дошла.. Какое у вас образование?

Карби программист, работает в области изучения и создания программ, имитирующих искуственный интеллект. По собственному признанию не знает английского языка, что очень странно для программиста.

[carbophos]

carbophos

Любые предсказания выдвигаются на основе наблюдаемых фактов. У вас есть факты, говорящие за то, что кроме Земли, больше ни на одной из планет во Вселенной нет и не может быть жизни? Если есть - милости прошу изложить их. Если нет, то и предсказание вашей "теории" необьективно.

супер! Вы хоть сами поняли что написали? У меня есть ФАКТЫ, говорящие о том, что "что кроме Земли, больше ни на одной из планет во Вселенной нет и не может быть жизни". После этого я делаю ПРОГНОЗ, что "что кроме Земли, больше ни на одной из планет во Вселенной нет и не может быть жизни"... Сатанист-атеист, одно слово...

carbophos
Только глубоко под поверхностью. На поверхности жидкой воды быть не может ввиду низкого давления. А учебник физики все-же посмотрите.

посмотрите диапазон давления на Марсе. Точку схождения агрегатных состояний воды. Потом поговорим.

Ну, это его личные проблемы.

Это теория...

[carbophos]

Для carbophos


Объясняет, исходя из конкретных фактов.

Объясняет конкретные факты. Именно это и требуется от научной теории. Также, обладает предсказательной силой. Новые факты, касающиеся устройства планет, ставшие известными за последние полвека в неё ложатся.

Объясняет конкретные факты и объясняет исходя из конкретных фактов - совершенно разные вещи... Почувствуйте разницу, если способны...

Как мы видим , на примере Марса криосфера (ведь Вы же не понимаете что такое гидросфера, в предложенном для понимания варианте) не способна поддерживать жизнь...

Но криосфера, не гидросфера. Для поддержания жизни нужна жидкая вода.

Вода в значительных количествах (гидросфера; жидкая вода) наличествует на спутниках Юпитера, Энцеладе и обнаружена на экзопланете в созвездии Весов.

подождем... однако ведь если на Энцеладе и экзопланете в созвездии Весов не обнаружат жизнь, разве что-то принципиально изменится для Вас? Есть миллиарды звезд, может кто-то, где-то ...

но это была атмосфера Земли...

Но она мало отличалась от атмосферы Титана, Марса (того времени), Венеры (3-4 миллиарда лет назад). Совершенно другая атмосфера. В прошлом она была безусловно смертоносной для той жизни, которую мы знаем сейчас. Но тогда жизнь поддерживала.

у Вас какие-то секретные 100 % - достоверные источники информации... Вы, наверно, контактируете с инопланетянами по ночам?

Тем легче Вам его опровергнуть. Просим!

Не просите. Никто не будет преследовать такую нелепую цель, ка копровержение принципиально недоказуемого утверждения.

Жизнь либо будет обнаружена в Солнечной системе, либо нет.

доказуемость и опровергаемость - не совсем одно и тоже...

То есть, эволюция не везде работает? Я Вас правильно понял?

Абсолютно правильно. Если бы вы были полноценным человеком и ходили бы в школу - хоть в младших классах - то сами знали бы это. Эволюции подвержено только живое, а значит, бывает она там, есде есть условия для возникновения и поддержания жизни.

а эволюция звёзд - химера?

На обсуждаемом Марсе, например, условия для возникновения жизни могли быть. Могли и не быть. Потому, что представления о механизме её возникновения не точны, соответственно, точно неизвестно, какие условия требуются.

то есть, эволюция на Марсе отсутствует? Верно?

Условия для поддержания жизни, опять-таки, могут быть. Если подлёдные водоёмы существуют.

а что поддерживать, если ничего не могло возникнуть?

Если жизнь (или следы жизни) там обнаружится, это даст науке дополнительную информацию об условиях биогенёза. Косвенно, о его механизме. Если - нет, то это тоже даст дополнительную информацию. Хотя, извлечь её будет в 1000 раз дороже. Доказать, что жизни на Марсе нет и не было, практически невозможно.

тут трудно не согласится... Доказать практически невозможно.. От того эволюционизм и жив до сих пор, бо использует неспортивные приемчики...

Всё.

Главное, что вы должны уяснить: последнее, что волнует учёных, это опровержение ваших представлений.

совершенно верно! не только моих , но миллиардов других таких же, как я...
Будем менять ситуацию...

[carbophos]

Карбофос, вот и до вас очередь этого вопроса дошла..

яке щастя...

Какое у вас образование?

А Вам какое дело? Какой ответ Вас больше устроит? Считайте, что отсутствует.

[carbophos]

Карби программист, работает в области изучения и создания программ, имитирующих искуственный интеллект. По собственному признанию не знает английского языка, что очень странно для программиста.

Бубля, ну Вы просто классическая сплетница... Очень мило...

[void]

В результате блестящей экспедиции американских марсоходов, жизни на Марсе не обнаружено. Как и предсказывала теория научного креационизма задолго до полетов на Марс...

креационизм по определению не может быть научной теорией, так как апеллирует к сверхъестественному. да, и по поводу уникальности жизни на Земле -- Ватикан с Вами не согласен:

http://www.evangelie.ru/forum/t8851.html

[Rulla]

Для carbophos


Объясняет конкретные факты и объясняет исходя из конкретных фактов - совершенно разные вещи... Почувствуйте разницу, если способны...

Объясняет конкретные факты. Именно это и требуется от научной теории. Также, обладает предсказательной силой. Новые факты, касающиеся устройства планет, ставшие известными за последние полвека в неё ложатся.

подождем... однако ведь если на Энцеладе и экзопланете в созвездии Весов не обнаружат жизнь, разве что-то принципиально изменится для Вас?

Ничего. Я даже не буду удивлён.

Есть миллиарды звезд, может кто-то, где-то ...

Всё, что не запрещено законами физики, существует во вселенной. Причём, в бесконечном количестве экземпляров.

у Вас какие-то секретные 100 % - достоверные источники информации...

В них нет ничего секретного. Будь у вас желание, вы бы также не выглядели пещерным невеждой.

доказуемость и опровергаемость - не совсем одно и тоже...

Да. Вы угадали. Это два разных слова.

а эволюция звёзд - химера?

Нет. Но, знаете ли, буквой S традиционно обозначают энтропию, площадь и серу. Это не значит, что энтропия, площадь и сера имеют между собой что-то общее.

"Эволюция" переводится, как "развитие". Термин употребляется для обозначения разных процессов.

то есть, эволюция на Марсе отсутствует? Верно?

Это неизвестно. Если там есть жизнь, то есть и эволюция жизни. Если нет, то нет.

а что поддерживать, если ничего не могло возникнуть?

Это неизвестно, - могло или нет.

тут трудно не согласится... Доказать практически невозможно.. От того эволюционизм и жив до сих пор, бо использует неспортивные приемчики...

Не просто наличие жизни на Марсе, но даже биогенёз, как таковой, к ТЭ отношения не имеют в принципе. Рассмотрение вопросов возникновения жизни находится в компетенции органической химии, а не биологии.

совершенно верно! не только моих , но миллиардов других таких же, как я...

Да. Воинствующих невежд.

[carbophos]

креационизм по определению не может быть научной теорией, так как апеллирует к сверхъестественному.

а эволюционизм? Что там по поводу возникновения живого из неживого?

да, и по поводу уникальности жизни на Земле -- Ватикан с Вами не согласен:
http://www.evangelie.ru/forum/t8851.html

Ватикан имеет право на собственное мнение...