Почему на Марсе нет жизни?

[ТотсамыйБублик]

А почему Бог захотел, чтоб на Земле были вирусы, вши, клопы, тараканы, глисты и создал условия для их существования?

Это последствия грехопадения. Мы должны смириться...

[Maurerfreude]

Это последствия грехопадения. Мы должны смириться...

По этой логике для полного смирения нужно наесться глистами, завести в голове популяцию вшей и заразиться как можно большим количеством разных штаммов вирусов тогда "смирение" будет полным, до гробовой доски.

[ТотсамыйБублик]

По этой логике для полного смирения нужно наесться глистами, завести в голове популяцию вшей и заразиться как можно большим количеством разных штаммов вирусов тогда "смирение" будет полным, до гробовой доски.

Это не моя логика, а христианская. Все притензии к ним.

[carbophos]

Для carbophos


имеющиеся различия... о чем и речь...
понятно что и отличия Юпитера от Земли соответствует предсказаниям модели, ибо модель просто интегрировала известные факты в себя...

Модель, как от неё и требуется, их объясняет. То есть, объясняет, почему различия именно таковы.

Объясняет, исходя из конкретных фактов. Если появились новые факты, противоречащие предыдущей версии теории, то вся теория корректируется. НК практически не нуждается в корректировке. Почувствуйте разницу.

читайте внимательнее. Никто не утверждает отсутствие H2O.
"гидросферой, способной поддер¬живать жизнь такой, как мы ее знаем."

Любая гидросфера способна поддерживать жизнь, такой как мы её знаем.

Вода в значительных количествах (гидросфера) наличествует на спутниках Юпитера, Энцеладе и обнаружена на экзопланете в созвездии Весов.

Как мы видим , на примере Марса криосфера (ведь Вы же не понимаете что такое гидросфера, в предложенном для понимания варианте) не способна поддерживать жизнь...

читайте внимательнее опять таки. в прошлом, настоящем и будущем - это атмосфера одной и той же Земли

Но совершенно другая атмосфера. В прошлом она была безусловно смертоносной для той жизни, которую мы знаем сейчас.

но это была атмосфера Земли...

это прогноз, утверждение, следствие. не доказательство. найдите 1 (один) пример и Вы легко фальсифицируете его...

Это не прогноз. Ибо в принципе не существует условий, в которых можно было бы утверждать, что он реализовался.

Это пустое, недоказуемое заявление.

Тем легче Вам его опровергнуть. Просим!

А что там есть? Эволюция? Можно подробнее?

Кратеры там есть. Эволюции там быть не может за отсутствием условий.

То есть, эволюция не везде работает? Я Вас правильно понял?

[carbophos]

Не согласен. У тех же спутников Юпитера гидросфера побольше земной будет, только она заморожена. А что там на дне.. Вы проверяли, что там нет даже бактерий?

А Вы проверяли? Есть?

Земля не всегда была способна поддерживать жизнь. В первый миллиард её жизни она была не намного холоднее Венеры, если вообще холоднее. Не исключено, что Венера нагрелась вследствие парникового эффекта, вызванного местной жизнью. Возможно, через век-другой Землю ждёт та же участь, если мы не сбавим обороты по её загаживанию.

У Вас благородные устремления...

Нельзя утверждать наверняка, но на Земле жизнь есть и в менее подходящих для жизни условиях. В гейзерах и горячих подводных источниках, например. РўРµСРјРѕСРёР»СРЅСРµ РјРёРєСРѕР±С - Рикизнание

согласен, есть... и в ещё более крутых условиях жизнь существует...

[SirEugen]

Можно говорить только о том, о чем имеете представление. Вы знакомы с ТНК? Или так же, как и 3Денис, слышали что-то от бабушек-атеисток у подъезда?

Дайте ссылку, почитаю.
Кстати, почему креационисты оперируют только земными формами жизни? Они-то должны понимать, что разумные формы жизни могут представлять из себя что угодно.Если на Марсе нет условий для белковых тел, это не значит, что там нет других форм жизни.

[carbophos]

Дайте ссылку, почитаю.

Г.Моррис "Научный креационизм" скачать. гугл.

Кстати, почему креационисты оперируют только земными формами жизни? Они-то должны понимать, что разумные формы жизни могут представлять из себя что угодно.Если на Марсе нет условий для белковых тел, это не значит, что там нет других форм жизни.

Абсолютно верно! В десятку! Почему эволюция должна продуцировать только земные формы жизни? Давайте примеры других форм...

[SirEugen]

Г.Моррис "Научный креационизм" скачать. гугл.



Абсолютно верно! В десятку! Почему эволюция должна продуцировать только земные формы жизни? Давайте примеры других форм...

Ну, тут надо включать воображение.Например, что-то вроде шаровых молний.Вообще, если то, что дает жизнь, нематериально, то материальный символ может быть любым.Даже обычный чурбан или камень.Существо "оживляет" его, пользуется им для каких-то целей, затем покидает.Особо продвинутые могут просто моделировать себе тела - какие угодно, по желанию.Затем "разбирать" их.

[carbophos]

Ну, тут надо включать воображение.Например, что-то вроде шаровых молний.Вообще, если то, что дает жизнь, нематериально, то материальный символ может быть любым.Даже обычный чурбан или камень.Существо "оживляет" его, пользуется им для каких-то целей, затем покидает.Особо продвинутые могут просто моделировать себе тела - какие угодно, по желанию.Затем "разбирать" их.

Ну, если бы я точно знал, что Вы не знакомы с Библией, то я бы очень удивился... Вы в точности повторили... что?

[SirEugen]

Ну, если бы я точно знал, что Вы не знакомы с Библией, то я бы очень удивился... Вы в точности повторили... что?

Что?))
Ну, Библия как источник мифологии может заключать в себе какие-то реальные события.Если почитать Иезекииля, то одно из двух - либо он объелся грибов)), либо действительно что-то видел.Правда, описывая это, очень уж обильно приправил своими комментами.

[carbophos]

А почему Бог захотел, чтоб на Земле были вирусы, вши, клопы, тараканы, глисты и создал условия для их существования?

а почему Бог не создал всех живущими - на Канарах, в отдельном крутом домике, с сигарой в зубах, с длинноногой блондинкой, с крутым мерсом под боком, с хелиокоптером, с суперхарчами и с хорошими бабками на швецарском счете ?
Он же ведь всё может, как старик Хоттабыч, только щёлкни пальцами и вырви волосок из бороды...

[carbophos]

Что?))
Ну, Библия как источник мифологии может заключать в себе какие-то реальные события.Если почитать Иезекииля, то одно из двух - либо он объелся грибов)), либо действительно что-то видел.Правда, описывая это, очень уж обильно приправил своими комментами.

А что Вас так сильно потрясло у "Иезекииля" ? Может вместе разберемся?

[carbophos]

Прокомментируем креабред...
А за пределами?

А что там за пределами? Вы располагаете информацией? Поделитесь... Или это всего лишь Ваша особенная вера?

На Европе объем жидкой воды превышает земные запасы. Вода присутствует и на Каллисто.

И что?

[SirEugen]

А что Вас так сильно потрясло у "Иезекииля" ? Может вместе разберемся?

Только не сейчас..
Возможно, автор книги Иезекииля что-то видел.А "потрясло" меня, как всегда в Библии - обильная концентрация божественной бредятины.Яхве тут, Яхве там, короче везде...Тошнотворно всё это.

[carbophos]

Только не сейчас..
Возможно, автор книги Иезекииля что-то видел.А "потрясло" меня, как всегда в Библии - обильная концентрация божественной бредятины.Яхве тут, Яхве там, короче везде...Тошнотворно всё это.

Попробуйте ххх сайты... если Вас там не укачивает, то здоровье в порядке! и не ходите к мракобесам...