Почему на Марсе нет жизни?

[Simba]

вакуум или ваш аПРЕСЛАВУТАЯ АМЕБА!!
или получается ЭВОЛЮЦИЯ с ОРАНГУТАНАМи дошла только до земли А На МАРС не подействовала!?

оо задам его там этот вапрос!

Сейчас на Марсе нет условий для существования сложных организмов. Вышеуказанные факты ясно дают понять это. Или Вы не понимаете, что в смеси газов, где 95% углекислого, ваша любимая горилла не выживет?

[Rulla]

Для carbophos


Уже сказал выше. Всё в соответствии с теорией и предсказаниями НК.

НК никаких предсказаний для других планет не даёт.

Теории у вас, просто, нет.

посмотрите параметры атмосферы Марса, прежде чем обвинять других в незнании физики. Условия на границе, однако допускают существование жидкой воды.

Не допускают. По этому, её там и нет. Кроме, может быть, подлёдных озёр, но таковые не обнаружены, и пока нет способа искать на Марсе такие объекты.

Миллиард лет назад допускали, и она там была.

Кстати, Моррис, отрицал существование жидкой воды в значительных количествах (гидросфера) где-либо ещё кроме Земли...

Вода в значительных количествах (гидросфера) наличествует на спутниках Юпитера, Энцеладе и обнаружена на экзопланете в созвездии Весов.

[ИлюхаМ]

О предсказаниях, Карбофос. Предсказание - дедуктивный вывод, неизбежное частное следствие из общих положений гипотезы. Из каких общих положений НК можно дедуктивно вывести утверждение о том, что жизнь нигде, кроме Земли, не существует? Обобщая весь свой опыт общения с вами на этом форуме делаю предсказание: вы не ответите прямо на заданный вопрос, но ответите что-нибудь.

[аргентавис]

Элементарно!!!
потому что БОг не захотел чтобы оНА там была !ООООО

или у вас есть другие варианты !ОО

Он Сам вам об этом сказал?

[carbophos]

Для carbophos


Уже сказал выше. Всё в соответствии с теорией и предсказаниями НК.

НК никаких предсказаний для других планет не даёт.

Теории у вас, просто, нет.

"Миллиарды долларов потраче¬ны на многочисленные космические зонды и посадки на Луну, многие ученые надеялись, что эти исследования покажут, наконец, как эволю¬ционировала Солнечная система, дадут доказательства того, что жизнь также возникала эволюционным путем и на других планетах, кроме Земли.
Хотя было получено много ценных «побочных» эффектов косми¬ческих программ, но эта конкретная надежда осталась неисполнившей¬ся. Не только не было получено доказательств эволюционного возникно¬вения жизни где-либо еще в Солнечной системе, но и все предыдущие теории эволюции Солнечной системы сами встретились с непреодолимы¬ми проблемами по мере поступления новых данных.
Все это, конечно, было предсказано креационистами на основе кре-ационной модели. В качестве примера некоторые из определенных пред¬сказаний, вытекающих из креационной модели, приведены ниже:
1. Так как Земля, Луна и планеты были сотворены для специфи¬ческих целей, то они должны иметь различное строение. Они не должны обладать одним и тем же составом и строением, как должно было бы быть, если бы они эволюционировали вместе из общего источника.
2. Только Земля должна обладать гидросферой, способной поддер¬живать жизнь такой, как мы ее знаем.
3. Только Земля должна обладать атмосферой, способной поддер¬живать жизнь такой, как мы ее знаем.
4. Никаких признаков жизни ни в прошлом, ни в настоящем не может быть обнаружено нигде в Солнечной системе, кроме Зем¬ли.
5. На других планетах и лунах должны обнаружиться свидетель¬ства о распаде и катастрофах, а не об эволюционном росте упорядоченности и сложности.
Все эти предсказания получили явное подтверждение в результатах высадок на Луну и зондов, посланных к другим планетам и их спутни¬кам. Хотя некоторые ученые все еще цепляются за надежду на то, что еще будут обнаружены свидетельства в пользу существования жизни на одной из планет в отдаленном прошлом или отдаленном будущем, фак¬том является то, что никаких подобных свидетельств не обнаружено.
Ни на одной из планет нет какого-либо ощутимого количества жидкой воды, нет и кислородной атмосферы, а и то, и другое абсолютно необходимо для жизни, которую мы знаем. Этот факт настолько извес¬тен и всеми признан, что не требует документального подтверждения.
Аналогично, широко опубликованные фотографии поверхности Луны, а также Марса явно демонстрируют знаки прошедшего разрушения, возможно даже катастрофической природы, относительно того, что мог¬ло быть их исходным состоянием. Разрушающиеся обломки астероидов, метеоры и метеориты, распадающиеся кометы все они являются дополнительными свидетелями катастрофизма и вырождения. Нигде в Солнечной системе вообще не обнаруживается признаков созидательного процесса, ни в телах самих планет, ни в сложных химических и физи¬ческих системах на их поверхностях.
"
Г.Моррис Научный креационизм, 1974 (!)

[Arigato]

Прокомментируем креабред...

[I]"Миллиарды долларов потраче¬ны на многочисленные космические зонды и посадки на Луну, многие ученые надеялись, что эти исследования покажут, наконец, как эволю¬ционировала Солнечная система, дадут доказательства того, что жизнь также возникала эволюционным путем и на других планетах, кроме Земли.

Ни кто не ставил задачи поиска доказательств биологической эволюции на других планетах. Да и, вообще, поиск жизни - это была второстепенная задача всех экспедиций.

4. Никаких признаков жизни ни в прошлом, ни в настоящем не может быть обнаружено нигде в Солнечной системе, кроме Зем¬ли.

А за пределами?

Ни на одной из планет нет какого-либо ощутимого количества жидкой воды

На Европе объем жидкой воды превышает земные запасы. Вода присутствует и на Каллисто.

[Rulla]

Для carbophos


Так как Земля, Луна и планеты были сотворены для специфи¬ческих целей, то они должны иметь различное строение. Они не должны обладать одним и тем же составом и строением, как должно было бы быть, если бы они эволюционировали вместе из общего источника.

Установлено, что все планеты земной группы, и Луна (с поправкой на меньший размер) примерно имеют одинаковый состав и стрение. Имеющиеся различия соответствуют предсказаниям модели, описывающей формирование Солнечной ситсемы и эволюцию планетной коры.

Только Земля должна обладать гидросферой, способной поддер¬живать жизнь такой, как мы ее знаем.

Вода в значительных количествах (гидросфера) наличествует на спутниках Юпитера, Энцеладе и обнаружена на экзопланете в созвездии Весов.

Только Земля должна обладать атмосферой, способной поддер¬живать жизнь такой, как мы ее знаем.

Даже Земля в прошлом обладала атмосферой другого состава, но также способной поддерживать жизнь, которую мы знаем.

4. Никаких признаков жизни ни в прошлом, ни в настоящем не может быть обнаружено нигде в Солнечной системе, кроме Зем¬ли.

Утверждение носит негативный характер, а значит недоказуемо, и предсказательной силой не обладает.

5. На других планетах и лунах должны обнаружиться свидетель¬ства о распаде и катастрофах, а не об эволюционном росте упорядоченности и сложности.

Любопытно, что вы безоговорочно верите научным данным о прошлом Марса, но не верите таким же, касающимся прошлого Земли.

Впрочем, на Луне нет признаков распада и катастроф. Если вам не нравятся кратеры, можете посмотреть на Европу. Их там меньше, чем на Земле.

[SirEugen]

Как и предсказывала теория научного креационизма задолго до полетов на Марс...

Увы, вряд ли можно говорить о предсказательном таланте авторов ТНК.Нет жизни на Марсе?Если даже так, о чем это говорит?Скорее, льет воду на мельницу материализма, поскольку материализм предполагает зарождение и развитие жизни делом случая с очень малой вероятностью.Следовательно, если во Вселенной где-то и встречается жизнь, то весьма редко.Не на каждой подряд планете.
Всегда можно подвергнуть сомнению заявления об отсутствии жизни.Например, возразить тем, что инопланетяне ушли далеко вперед в области технологий.На Марсе есть базы, но они идеально экранированы от какого-либо обнаружения и проникновения.Никаких следов.

[carbophos]

Для carbophos


Так как Земля, Луна и планеты были сотворены для специфи¬ческих целей, то они должны иметь различное строение. Они не должны обладать одним и тем же составом и строением, как должно было бы быть, если бы они эволюционировали вместе из общего источника.


Установлено, что все планеты земной группы, и Луна (с поправкой на меньший размер) примерно имеют одинаковый состав и стрение. Имеющиеся различия соответствуют предсказаниям модели, описывающей формирование Солнечной ситсемы и эволюцию планетной коры.

имеющиеся различия... о чем и речь...
понятно что и отличия Юпитера от Земли соответствует предсказаниям модели, ибо модель просто интегрировала известные факты в себя...

Только Земля должна обладать гидросферой, способной поддер¬живать жизнь такой, как мы ее знаем.

Вода в значительных количествах (гидросфера) наличествует на спутниках Юпитера, Энцеладе и обнаружена на экзопланете в созвездии Весов.

читайте внимательнее. Никто не утверждает отсутствие H2O.
"гидросферой, способной поддер¬живать жизнь такой, как мы ее знаем."

Только Земля должна обладать атмосферой, способной поддер¬живать жизнь такой, как мы ее знаем.

Даже Земля в прошлом обладала атмосферой другого состава, но также способной поддерживать жизнь, которую мы знаем.

читайте внимательнее опять таки. в прошлом, настоящем и будущем - это атмосфера одной и той же Земли, способной поддерживать жизнь. Завтра состав атмосферы поменятся, это уже будет атмосфера другой планеты?

4. Никаких признаков жизни ни в прошлом, ни в настоящем не может быть обнаружено нигде в Солнечной системе, кроме Зем¬ли.

Утверждение носит негативный характер, а значит недоказуемо, и предсказательной силой не обладает.

это прогноз, утверждение, следствие. не доказательство. найдите 1 (один) пример и Вы легко фальсифицируете его...

5. На других планетах и лунах должны обнаружиться свидетель¬ства о распаде и катастрофах, а не об эволюционном росте упорядоченности и сложности.

Любопытно, что вы безоговорочно верите научным данным о прошлом Марса, но не верите таким же, касающимся прошлого Земли.

О каких научных данных Вы говорите? И как можно верить в научные данные? Это только Вы верите в то, что называете научными данными и теориями...

Впрочем, на Луне нет признаков распада и катастроф. Если вам не нравятся кратеры, можете посмотреть на Европу. Их там меньше, чем на Земле.

А что там есть? Эволюция? Можно подробнее?

[carbophos]

Увы, вряд ли можно говорить о предсказательном таланте авторов ТНК...

Можно говорить только о том, о чем имеете представление. Вы знакомы с ТНК? Или так же, как и 3Денис, слышали что-то от бабушек-атеисток у подъезда?

[3Denis]

как и 3Денис, слышали что-то от бабушек-атеисток у подъезда?

Спорим, что мои воззрения касающиеся ТНК более ортодоксальные?

[carbophos]

как и 3Денис, слышали что-то от бабушек-атеисток у подъезда?

Спорим, что мои воззрения касающиеся ТНК более ортодоксальные?

не сомневаюсь...

[Rulla]

Для carbophos


имеющиеся различия... о чем и речь...
понятно что и отличия Юпитера от Земли соответствует предсказаниям модели, ибо модель просто интегрировала известные факты в себя...

Модель, как от неё и требуется, их объясняет. То есть, объясняет, почему различия именно таковы.

читайте внимательнее. Никто не утверждает отсутствие H2O.
"гидросферой, способной поддер¬живать жизнь такой, как мы ее знаем."

Любая гидросфера способна поддерживать жизнь, такой как мы её знаем.

Вода в значительных количествах (гидросфера) наличествует на спутниках Юпитера, Энцеладе и обнаружена на экзопланете в созвездии Весов.

читайте внимательнее опять таки. в прошлом, настоящем и будущем - это атмосфера одной и той же Земли

Но совершенно другая атмосфера. В прошлом она была безусловно смертоносной для той жизни, которую мы знаем сейчас.

это прогноз, утверждение, следствие. не доказательство. найдите 1 (один) пример и Вы легко фальсифицируете его...

Это не прогноз. Ибо в принципе не существует условий, в которых можно было бы утверждать, что он реализовался.

Это пустое, недоказуемое заявление.

А что там есть? Эволюция? Можно подробнее?

Кратеры там есть. Эволюции там быть не может за отсутствием условий.

[ЛD]

читайте внимательнее. Никто не утверждает отсутствие H2O.
"гидросферой, способной поддер¬живать жизнь такой, как мы ее знаем."

Не согласен. У тех же спутников Юпитера гидросфера побольше земной будет, только она заморожена. А что там на дне.. Вы проверяли, что там нет даже бактерий?

читайте внимательнее опять таки. в прошлом, настоящем и будущем - это атмосфера одной и той же Земли, способной поддерживать жизнь. Завтра состав атмосферы поменятся, это уже будет атмосфера другой планеты?

Земля не всегда была способна поддерживать жизнь. В первый миллиард её жизни она была не намного холоднее Венеры, если вообще холоднее. Не исключено, что Венера нагрелась вследствие парникового эффекта, вызванного местной жизнью. Возможно, через век-другой Землю ждёт та же участь, если мы не сбавим обороты по её загаживанию.

А что там есть? Эволюция? Можно подробнее?

Нельзя утверждать наверняка, но на Земле жизнь есть и в менее подходящих для жизни условиях. В гейзерах и горячих подводных источниках, например. РўРµСРјРѕСРёР»СРЅСРµ РјРёРєСРѕР±С - Рикизнание

[ЛD]

А почему Бог захотел, чтоб на Земле были вирусы, вши, клопы, тараканы, глисты и создал условия для их существования?