Как наука подтверждает Библию

[YouПитер]

Уважаемый редактор.
Может, лучше про реактор?
Про любимый лунный трактор?
Ведь нельзя же! год подряд
АнгелАми нас пугают
Дескать, в Пасху возлетают,
То у вас собаки лают,
То иконы говорят!

[Германец]

Богомилов


Смотрите, между нашими сообщениями прошло 11 минут, т.е. вы никаким образом не могли ознакомиться с представленной информацией, а высказываете резкую критику.

Для того, чтобы обозначить прокомментированный Вами бред бредом, не нужно ходить по Вашей ссылке. Я и так знаю, что ни анатомия, ни физиология не подтверждает писание никоим образом.


Убеждены в атеизме слепо, т.к. другую сторону просто не хотите слышать.

Естественной науке и не требуется религиозное мнение. Что касается моего личного убеждения в атеизме, то <<другая сторона>> уже давно выслушана. Предпочитаю не верить в розовых слонов и дедов морозов.

[Commando]

Естественной науке и не требуется религиозное мнение. Что касается моего личного убеждения в атеизме, то <<другая сторона>> уже давно выслушана. Предпочитаю не верить в розовых слонов и дедов морозов.

А как же сказочные чудовища из ТЭ!? - то есть тут "мы" верим тут не верим - избирательно то как ... = )

[Богомилов]

Вот именно. Почеркнутое и есть та чушь, которая должна быть понятна любому, кто усвоил школьные знание.

Даже распространение нервного импульса отнюдь не "мгновенное". Но для того, чтобы произвести гормон, перенести его кровотоком до нужного места и дождаться воздействия на, скажем, мышцы, требуется намного больше времени. Если полагаться на этот процесс, машина должна двигатся со скоростью черепахи. Иначе водители давно передавили бы всех, неожиданно встретившихся на пути.

Согласен, что может быть этот пример не лучший. Но принцип тем не менее верен: адреналин ускоряет и усиливает функции. Так порой с виду хрупкая женщина способна сама приподнять тяжёлую машину, под колёсами которой находится её ребёнок. Или это - не действие адреналина?

Кстати, никакой "гармонии" в тех сочинения нет. Что гармоничного между уподоблением кишечника решетке жаровни, а почек (двух) - тазику (одному) для мытья рук? В одном случе он ссылается на внешний вид, в другом - на функцию предмета, да еще и "вывернутую на изнанку".

Что общего между масляным портретом на холсте, чёрно-белой фотографией и файлом из пальчикового фотоаппарата? А все эти различные и непохожие предметы заключают в себе, например, изображение вашего лица, и понимающий это найдёт сходство (гармонию), а не только различия.

Чушь полная. Посмотрите сами в анатомический атлас. Тонкий кишечник это трубка (шланг) уложенная горизонтальными складками. Откуда там вертикальная структура взялась? Просто от воображения, которое даже в облаке способно разглядеть зверушку или забавную рожицу.

Google Image Result for http://legacy.owensboro.kctcs.edu/gcaplan/anat2/notes/Slide11.jpg

Цитата из Библии:

2 И сделай роги на четырех углах его, так чтобы роги выходили из него; и обложи его медью.

Цитата из Библии:

12 возьми крови тельца и возложи перстом твоим на роги жертвенника, а всю кровь вылей у основания жертвенника;

И где здесь "четыре пятна крови" на жертвеннике,а тем более - на решетке его? А не на рогах, которые "выходят из него"?

Рога являются частью жертвенника и расположены на его углах. В Библии таким образом выделено наличие 4 пятен крове на углах жертвенника. Именно это говорится в лекции. И да, это не значит, что крови нет нигде ещё.

Вот именно! Моча желтая. А вода в чаше для о мытья рук кажется желтой, потому, что через прозрачную воду видится желтое дно. И эти натяжки вы называете корелляциями.

Раньше вы написали: "Моча желтого цвета не потому, что он в желтом сосуде и потому лишь кажется желтой, она - реально желтая." А теперь соглашаетесь, но переводите разговор на другое вместо извинений в ошибочном изложении услышанного.

Но главное не это. Вы пытаетесь перевести разговор на другую тему. А вопрос то - при чем тут наука?

Какая наука подверждает, что, скажем, почки это аналог рукомойника в скинии, а не маслянного фильтра в автомобиле или поломойного ведра уборщицы в среднестатистическом магазине?

3500 лет назад в Библии была описана структура скинии. Если скиния является образцом, шаблоном, по которой всй было создано (включая человека), наука это подтвердит. Например, если в ковчег были положены 2 скрижали с 10 заповедями, управляющими жизнью Израиля, наука подтвердит (или не подтвердит, если гипотеза ложная), что в мозгу человека находится секреторная железа, состоящая из 2 частей, продуцирующая 10 веществ, управляющих жизнью человека.

[Богомилов]

И где там написано, что:

Адреналин - гормон, который позволяет человеку безошибочно выполнять функции в экстремальных ситуациях.

Что вас смущает: слово "безошибочно"? Если его убрать (что несущественно), вы согласитесь? Адреналин - гормон, который позволяет человеку выполнять функции в экстремальных ситуациях.

[KPbI3]

Что вас смущает: слово "безошибочно"? Если его убрать (что несущественно), вы согласитесь? Адреналин - гормон, который позволяет человеку выполнять функции в экстремальных ситуациях.

Какие функции, если не секрет?

[Богомилов]

Какие функции, если не секрет?

Например, порой с виду хрупкая женщина способна сама приподнять тяжёлую машину, под колёсами которой находится её ребёнок. Или это - не действие адреналина?

[KPbI3]

Например, порой с виду хрупкая женщина способна сама приподнять тяжёлую машину, под колёсами которой находится её ребёнок. Или это - не действие адреналина?

Функции приподнимания машин?

[U2.]

В Библии сказано, что всё что создано отражает невидимые принципы Создателя: От создания мира невидимые качества Бога, Его вечная сила и божественная природа видны и могут быть поняты в том, что Он сотворил.(К Римлянам 1:20). Если это - правда, то всё, что создано, отражая одни принципы, будет коррелировать друг с другом.

Например, Скиния, описанная в книге Исхода, является схемой (образцом) небесного или духовных принципов Создателя (К Евреям 8:5).

Каким боком рассматривание скинии коррелирует с рассматриванием природы? Разве еврейская скиния - естественное природное образование?

[Sadness]

Количество эмм.. "корреляций" и наличие между ними некой гармонии целиком и полностью зависит от усердия и изобретательности человека, который эти "корреляции" будет выдумывать. Для того чтоб дело пошло дальше выдумок из этих "корреляций" следует вывести хотя бы одно проверяемое следствие.

[plug]

Согласен, что может быть этот пример не лучший.

Это прекрасный пример глупости и безграмотности автора.
И не надо переводить разговор на примеры "сверхсилы" в стресовых ситуациях. Если бы автор ограничился лишь упоминанием "женщины, которая подняла автомобиль", я бы, наверное, послушал дальше. Но он вместо этого сказал какую-то чушь про реакцию. Чем красноречиво показал свою глупость и безграмотность и отбил всякое жалание продолжать слушать подобные "перлы".

Что общего ...

Вот обратите внимание - я спрашивал "что гармоничного между" аналогиями автора, а вы зачем-то заменили "поиск гармонии" на "что общего".

А это вообще-то разные вещи. Гармония это не тогда, когда несколько предметов и явлений имеют что-то общее. Они могут быть во всем различны, но дополнять друг друга и не вызывать противоречий.

между масляным портретом на холсте, чёрно-белой фотографией и файлом из пальчикового фотоаппарата?

Общее только то, что все они - различные формы изображения. И не более того.

Но какое это имеет отношение к разговору? Если даже не вы не понимаете разницу между гармоничностью и схожестью, скажите - что общего между "корреляциями" автора? Кроме, конечно самой цели - провести параллели между предметами из скинии и органами человека.

Google Image Result for http://legacy.owensboro.kctcs.edu/gcaplan/anat2/notes/Slide11.jpg

И где там решетка?

Единственное, в чем я был не точен - не все складки лежат горизонтально. В части кишечника они лежат верикально. Но это принципиально ничего не меняет. Никакой решетки не получается все равно. Натяжка очевидная. Сапсибо, что проиллюстрировали несостоятельность фантазий автора по поводу "решетки".

Рога являются частью жертвенника и расположены на его углах. В Библии таким образом выделено наличие 4 пятен крове на углах жертвенника. Именно это говорится в лекции. И да, это не значит, что крови нет нигде ещё.

Вы сами то представьте, что должно происходить при жертвоприношении. Сначала жрец мажет кровью эти самые рога. Потом окропляет весь жертвенник. Какие там будут "четыре пятна", если все забрызгано кровью?

Раньше вы написали: "Моча желтого цвета не потому, что он в желтом сосуде и потому лишь кажется желтой, она - реально желтая." А теперь соглашаетесь, но переводите разговор на другое вместо извинений в ошибочном изложении услышанного.

Это вам, по хорошему, надо извиняться "в ошибочном изложении" моих слов. Но, подозреваю, что я от вас извинений не дождусь.

Где вы противоречие то в моих словах увидели?
Автор, среди прочих натяжек, спридумал "параллель" между мочей из почек и водой в рукомойной чаше. Мол моча желтая и вода в рукомойнике выглядит желтой, потому, что сама чаша желтая, вот и вода кажется желтой.

Я и в первый раз, и во второй твержу вам одно и то же - что это грубая натяжка. Потому, что моча "реально желтая", сама по себе такого цвета, а не не кажется желтой как вода, налитая в желтый рукомойник. И никакой аналогии между мочей желтого цвета и прозрачной водой, налитой в чашу желтого металла, нет. Что непонятно то? Где вы увидели, что я сначала говорил одно, а потом что-то другое? И что из услышанного про мочу и воду я "изложил ошибочно"?

3500 лет назад в Библии была описана структура скинии. Если скиния является образцом, шаблоном, по которой всй было создано (включая человека), наука это подтвердит.

Вот когда подтвердит, тогда и приходите.

Вы же начали с того, что наука якобы уже подтверждает. А теперь оказывается, что она еще может быть когда-нибудь подтвердит.

Например, если в ковчег были положены 2 скрижали с 10 заповедями, управляющими жизнью Израиля, наука подтвердит (или не подтвердит, если гипотеза ложная), что в мозгу человека находится секреторная железа, состоящая из 2 частей, продуцирующая 10 веществ, управляющих жизнью человека.

И какая связь то, кроме самих чисел?

Почему "если в ковчеге скрижали", то "в мозгу железа"?
Почему железа, а не нервные узлы или кости?
Почему вместо двух скрижалей в огранизме должно быть не два похожих органа, а один, но из двух частей?
Почему аналогом заповедей, ограничивающих поступки челвоека (не убивай, не кради, не завидуй, не блуди) должны быть вещества "управляющие жизнью"?

Какая "наука" диктует, что к скрижалям с заповедями из скинии надо искать "железу с гормонами" в организме, а не какой-то другой орган?

Вы просто подгоняете задачу под ответ. С этим я соглашусь - при желании найти что-то общего между двумя наугад взятыми предметами всегда можно придумать себе эти самые параллели. Но они ничего не стоят и ничего не доказывают. Если я насочиняю такие "корреляции" между Вами и, скажем, свиньей или экскаватором, то это будет "научным подтверждением" того, что вашим прообразом являеется свинья или экскаватор?

[Германец]

Богомилов



Google Image Result for http://legacy.owensboro.kctcs.edu/gcaplan/anat2/notes/Slide11.jpg


А вот здесь также схематично указано, что тонкий кишечник представляет из себя горизонтально уложенные складки.

Но не в этом суть. Простите, какой идиот вообще надоумил Вас сравнивать скинию с кишечником или функцией гормонов?

Если скиния является образцом, шаблоном, по которой всй было создано (включая человека), наука это подтвердит.

Наука не собирается подтверждать сей бред. Сие есть вне ее компетенции. Она, видите-ли, глупостями не занимается.


Например, если в ковчег были положены 2 скрижали с 10 заповедями, управляющими жизнью Израиля, наука подтвердит (или не подтвердит, если гипотеза ложная), что в мозгу человека находится секреторная железа, состоящая из 2 частей, продуцирующая 10 веществ, управляющих жизнью человека.

В мозге человека находится одна секреторная железа, как таковая - а именно аденогипофиз. Он является одной из трех остальных составных, объединенных в весь гипофиз, не считая самой ножки, с помощью которой он соединен с гипоталамусом. Этими составными являются уже упомянутый аденогипофиз, нейрогипофиз и промежуточный гипофиз. Вместе они, навскидку, продуцырують 8 секреторных гормонов, вычитывая, естественно, нейротрансмиттеры. А учитывая нейротрансмиттеры - дык поболее 15 будя. Не исключено, что еще парочку таких <<веществ>> найдут. Все остальные <<железы>> мозга, включая гипоталамус и гландулу пинеас фунгируют в лучшем случае как диффузная часть эндокринной системы.

Иначе говоря, то, что гипофиз состоит из 2 частей - неверно. То, что продуцирует 10 веществ - неверно. Вот Вам и скиния, блин. Попался Вам очередной бред очередного невежды, возомнившего себя и анатомом и физиологом и биохимиком, а у Вас в религиозной радости и слюна от счастья потекла.

[Богомилов]

В мозге человека находится одна секреторная железа, как таковая - а именно аденогипофиз. Он является одной из трех остальных составных, объединенных в весь гипофиз, не считая самой ножки, с помощью которой он соединен с гипоталамусом. Этими составными являются уже упомянутый аденогипофиз, нейрогипофиз и промежуточный гипофиз. Вместе они, навскидку, продуцырують 8 секреторных гормонов, вычитывая, естественно, нейротрансмиттеры. А учитывая нейротрансмиттеры - дык поболее 15 будя. Не исключено, что еще парочку таких <<веществ>> найдут. Все остальные <<железы>> мозга, включая гипоталамус и гландулу пинеас фунгируют в лучшем случае как диффузная часть эндокринной системы.

Иначе говоря, то, что гипофиз состоит из 2 частей - неверно. То, что продуцирует 10 веществ - неверно. Вот Вам и скиния, блин. Попался Вам очередной бред очередного невежды, возомнившего себя и анатомом и физиологом и биохимиком, а у Вас в религиозной радости и слюна от счастья потекла.

Проверьте вашу информацию прежде чем выносить приговор.

"гипофиз по сути представляет собой две железы, объединенные в одном органе (передняя доля - одна железа, а задняя и промежуточная доля - вторая железа)." Железы внутренней секреции | Гипофиз
То же самое найдёте в других источниках.

Большинство ссылок указывает, что передняя доля продуцирует 6 гормонов, задняя доля 2 гормона, и промежуточная доля один гормон.
Pituitary gland - Wikipedia, the free encyclopedia

Однако, также известно, что передняя доля продуцирует бета-липотропный гормон,который не всегда указывается.

РРµСР°-липоССРѕРїРЅСР№ РіРѕСРјРѕРЅ в Рикипедия

Другими словами, нельзя отрицать, что согласно большинству учёных, гипофиз состоит из 2 желёз, и можно указать 10 гормонов гипофиза.

[Богомилов]

Каким боком рассматривание скинии коррелирует с рассматриванием природы? Разве еврейская скиния - естественное природное образование?

В Библии сказано, что всё что создано отражает невидимые принципы Создателя: От создания мира невидимые качества Бога, Его вечная сила и божественная природа видны и могут быть поняты в том, что Он сотворил.(К Римлянам 1:20). Природа создана естественно. Скинию Бог показал Моисею и приказал построить согласно чёткой структуре - скиния является также созданием Бога. Если сказанное в Библии - правда, то природа и скиния отражая одни принципы, будет коррелировать друг с другом.Пример этих корреляций отражён в лекции (первое сообщение).

[Богомилов]

Функции приподнимания машин?

Вы же понимаете, что речь говорится о функции сокращения мышц.