Встречались ли Адам и Ева?

[Victor N.]

В чем человек лжец? - Вы его спросили где он ведро картошки дел, которую он продал, а он Вам ответил - не знаю?..

Спасибо, Артемида, за поддержку и добрые слова.
И правильно делаете, что на некоторых здесь не сердитесь.
Злость и грубость - всегда от слабости и страха.
Еще иногда от проблем в семье... Им сочувствовать надо.

[KPbI3]

Хвалить как это делаете вы? Или это ваше понимание "порядочности"?

Для многих христиан, порядочными могут быть только христиане, ведь остальные - грешники/мертвые люди/невозрожденные/скоты и т.д.

Разве можно ожидать от скотины порядочности, вот они ее от нас и не ожидают, напротив, свои у них априори порядочны, правда пока дело не доходит до межконфессиональных споров.

[deicer]

В чем человек лжец? - Вы его спросили где он ведро картошки дел, которую он продал, а он Вам ответил - не знаю?..

Во всем он лжец. Вы видели его ответы на прямые вопросы? Вы вообще читаете что ему пишут и спрашивают? А что он отвечает?

[deicer]

Для многих христиан, порядочными могут быть только христиане, ведь остальные - грешники/мертвые люди/невозрожденные/скоты и т.д.

Разве можно ожидать от скотины порядочности, вот они ее от нас и не ожидают, напротив, свои у них априори порядочны, правда пока дело не доходит до межконфессиональных споров.

В общем грустно.

[Богиня Райская]

конечно же адам с евой встречались,недаром же появилась теория дарвина,хотя дарвин все таки немного ошибся,от встречи адама и евы появилась обезьяна,а в процессе эволюции эта же обезьяна уже стала перевоплощаться в человека.

[Полковник]

...от встречи адама и евы появилась обезьяна,а в процессе эволюции эта же обезьяна уже стала перевоплощаться в человека.

Интересное предположение. Но глупое.

.

[Германец]

artemida-zan

Они не обязаны, т.к - считают себя нормальными,
Ваше предположение о сей зависимости не вычисляется тем, что считает сам <<пример>>. Покажите мне научно зафиксированную зависимость, что люди с нормальным либидо тендируют к злости и агрессии, а после мы будем разговаривать дальше. Нет этой зависимости, тогда перестаньте загружать свою христианскую головку бредом и идите на кухню, чтобы делать то, для чего Вас создал бог.


Что такое нормальность в этом мире?
<<Нормальность>> человека, как Вы выражаетесь - есть критерии, на основе которых человек адекватно уживается в социальном обществе. (это в социальном плане)

В биологическом плане - это есть критерии, способствующие выживанию организма.

Надо ли себя подгонять под рамки её?
Исходя из биологического плана, это невозможно. Исходя из социального - тут может помочь психиатр.

Было ли между Адамом и Евой - либидо?
Исходя из того, что данные <<первые люди>> из библии являются плодом фантазии, сей вопрос теряет любой смысл.

В чем человек лжец? - Вы его спросили где он ведро картошки дел, которую он продал, а он Вам ответил - не знаю?..
Сей лжец не утверждает, что он <<не знает>> куда дел картошку, кою продал (!). Он утверждает, что картошка сгнила, а сам ее продал, чтобы прикарманить себе чужое добро.

[diana]

artemida-zan

Они не обязаны, т.к - считают себя нормальными,
Ваше предположение о сей зависимости не вычисляется тем, что считает сам <<пример>>. Покажите мне научно зафиксированную зависимость, что люди с нормальным либидо тендируют к злости и агрессии, а после мы будем разговаривать дальше. Нет этой зависимости, тогда перестаньте загружать свою христианскую головку бредом и идите на кухню, чтобы делать то, для чего Вас создал бог.


Что такое нормальность в этом мире?
<<Нормальность>> человека, как Вы выражаетесь - есть критерии, на основе которых человек адекватно уживается в социальном обществе. (это в социальном плане)

В биологическом плане - это есть критерии, способствующие выживанию организма.

Надо ли себя подгонять под рамки её?
Исходя из биологического плана, это невозможно. Исходя из социального - тут может помочь психиатр.

Было ли между Адамом и Евой - либидо?
Исходя из того, что данные <<первые люди>> из библии являются плодом фантазии, сей вопрос теряет любой смысл.

В чем человек лжец? - Вы его спросили где он ведро картошки дел, которую он продал, а он Вам ответил - не знаю?..
Сей лжец не утверждает, что он <<не знает>> куда дел картошку, кою продал (!). Он утверждает, что картошка сгнила, а сам ее продал, чтобы прикарманить себе чужое добро.

Спасибо за ответы.
На Ваши я отвечать уж, извините, не буду, т.к мы много раз разговаривали на эти темы и не хочется повторяться.

Давайте же, пожалуйста, просто и без всяких оскорблений продолжайте свой разговор с Виктором по данной теме. Нам со стороны интересней слушать Вас как спорящих между собой профессионалов..

[MixoID]

А меня другой вопрос интересует (извините, что немножко не в тему).
Чем таким в Эдемском саду кормился Адам, что у него ни разу эрекции не возникло? Как только с райской диеты спрыгнул - сразу дети поперли !

[Петр Петрович]

Я же приводил основания, что Сиф, а следовательно и Ной - прямые потомки Господа. Линия Адама прервалась при Потопе. Всё по Библии. Вы Сыны Божьи.

А откуда тогда первородный грех? вы кто по вере?

[Undina]

Спасибо, Артемида, за поддержку и добрые слова.
И правильно делаете, что на некоторых здесь не сердитесь.
Злость и грубость - всегда от слабости и страха.
Еще иногда от проблем в семье... Им сочувствовать надо.

А да что злость и грубость для смиренного человека?Один автор рекомендует:Пейте злобу людскую вёдрами,она отрезвляет.

[Modern]

А меня другой вопрос интересует (извините, что немножко не в тему).
Чем таким в Эдемском саду кормился Адам, что у него ни разу эрекции не возникло? Как только с райской диеты спрыгнул - сразу дети поперли !

ориентацию сменил

Адам и Ева

[deicer]

Давайте же, пожалуйста, просто и без всяких оскорблений продолжайте свой разговор с Виктором по данной теме. Нам со стороны интересней слушать Вас как спорящих между собой профессионалов..

Виктор - профессионал )) Осталось выяснить в чем .

[Германец]

продолжайте свой разговор с Виктором по данной теме.

А вот тут извиняйте. Не будет больше продолжения. Мне надоело.

[Клёст]

Прежде чем рассуждать об экономичности,
надо понять цель этих действий.

Конечная цель здесь не имеет значения. Текущая задача - обеспечить выживание n-ного количества живых существ после запланированной катастрофы. Если потоп локален - ковчег как средство их спасения неэкономичен.

Вводите доп. факторы, не стесняйтесь. Допустим, трава в месте компактного проживания эндемиков, подлежавших спасению, была пригодна для их питания, а за пределами их ареала такой забористой не росло. Ной накосил сена, загрузил его на борт - обеспечил продовольствие пассажирам, а воды Локального Потопа (схлынув) разнесли сохранившиеся в пассажирском навозе семена по окрестностям. Животные вышли из ковчега - и расселились вслед за травой. И было всем хэппи.

Тоже не больно экономично, но хоть как-то... Можете покритиковать.

Если мт-Ева не имела сознания и свободы воли,
то она не является нашим предком,
несмотря на общее с нами ДНК.

Угу.

Еще раз повторю, что ни Мт-Ева, ни Y-Адам не являются нашими предками. И общность ДНК здесь ничего не меняет.

Два раза угу.
Поскольку Пушкин - "наше всё", все нынешние русскоязычные лирики могут называться его потомками. А сам А.С., несмотря на свой далеко не россиянский игрек - считается русским человеком и великим русским поэтом.
Сим иллюстрируется отличие генетического родства (по Ездре и Моргану) от родства меметического (по Павлу и Докинзу).

Но тема посвящена аспектам генетического родства всех ныне здравствующих представителей рода Homo (объединяемых в единственный подвид sapiensодноименного единственного вида) и расхождению научных данных о времени жизни их общих предков с библейскими утверждениями. Если после недолгого участия в роли собеседника у Вас иссякли возражения или интерес к данной проблематике сделайте паузу и возвращайтесь к текущему разговору, когда Вам будет чем его дополнить по существу.

Важно лишь, что первым живым человеком был тот,
кто первым получил свободу воли, сознание. От Бога.

Это само по себе замечательно и даже (для некоторых здесь присутствующих) архиважно, но по билейскому утверждению Адам и Ева - "первые живые человеки" - жили в одно и тоже время, супружествовали друг с дружкой, имели общих детей и т.д.
По Вашим же утверждениям в геномы их обоих были внесены некоторые изменения, благодаря которым данная пара стала [чем-то] качественно отличаться от своих предшественников, не оказавшись при этом в репродуктивной изоляции от них.
Против такой трактовки первых глав Бытия пусть, если сочтут нужным, возражают сторонники ортодоксального библейского толкования. Я же обращу Ваше внимание, что она (трактовка ваша) ни на йоту не сглаживает противоречие с научными данными, согласно которым наш генетический общий предок по женской линии жил достоверно на много тысяч поколений раньше нашего общего предка по мужской. Понимаете? Если ген.изменения (сколько бы их ни было и что бы они собой ни представляли) имели место позже времени жизни общего для данной популяции предка - значит, предок-носитель любой такой рассмотренной мутации/аберрации не окажется для данной популяции общим. Он будет общим только для какой-то её части.

То есть, вам опять настаёт пора искать доп. факторы. Намекните своим соратникам, что, к примеру, Скляров &Со, не скованные необходимостью защищать дословно библейские тексты, обходят это противоречие без проблем. А вы, окучивающие с ними одно электоральное поле, спотыкаетесь на первой же борозде. ((

Клест, надеюсь Вы уже успели убедиться в оригинальной красоте умственной недостаточности Вити?

Если не возражаете, я повременю с вынесением вердикта. Иногда мне кажется, что он умнее и расчетливее всей местной креа-братии вместе взятой. Но я могу ошибаться.