прецессия земной оси

[sergei130]

И снова Медя читал читал да недочитал. В контексте данной дискусии не имеет значения говорим ли мы о лазере или о лампочке...

имеет значение, еще как имеет

[EDX]

имеет значение, еще как имеет

Ну только не надо так усердно надувать щеки
А то больно вчено выглядите...

[sergei130]

Ну только не надо так усердно надувать щеки
А то больно вчено выглядите...

как скажете

[EDX]

как скажете

Ну вот и умница

[plug]

и все таки верно, вы исписались, простую мысль не можете понять, так что идиотом, на вашем фоне, это вряд ли

если вы думаете что научные знания это истина вы сильно заблуждаетесь, это всего лишь принятое мнение в научном сообществе и если вы хотите быть в этом сообществе то вам необходимо их принять, а то как они отражают истинную картину мира, науке строго говоря по барабану, стройность рядов важнее да и карьера то же

и подобный подход так и хлещет из ваших постов

Я рад, что по сути объяснения у вас никаких возражений не возникло.

А то что "мои посты" вам не нравится, так это изначально было понятно.

[sergei130]

Я рад, что по сути объяснения у вас никаких возражений не возникло.

А то что "мои посты" вам не нравится, так это изначально было понятно.

как же они могли возникнуть если и объяснения не было ?

[plug]

как же они могли возникнуть если и объяснения не было ?

То есть, вы даже не поняли мое объяснение про фотоны и насос который не "закачивает себя в трубу", но решили лучше не возражать? Это еще лучше.

[Медя]

EDX
поросил бы вас не делать заявлений о том, что наука чего то не так делает

Для начала, я бы попросил найти, где я делал подобные заявления.

Откуда берутся фотоны? Это просто - это прямое следствие того, что электромагнитный заряд есть сохраненная величина. Или иными словами это следствие локальной U(1)-калибровочной инвариантности. Потому вопрос надо переадресовать на вопрос о причине данной симметрии.

То есть Вы хотите сказать, что они возникают из ничего, просто потому, что существует некий математический закон? В формате форума ответ неправильный.
Правильный ответ - виртуальные фотоны "отрываются" от ускоренно движущихся электронов в генераторе, и улетают по электрической цепи в виде электромагнитного излучения. Дальше происходят преобразования в зависимости от потребителя электрической энергии, а Вам EDX ещё нужно подучиться.

[EDX]

EDX
поросил бы вас не делать заявлений о том, что наука чего то не так делает

Для начала, я бы попросил найти, где я делал подобные заявления.

Вы же поддерживаете мнение Сергея о том, что никто не понимает, что есть электричество?

Откуда берутся фотоны? Это просто - это прямое следствие того, что электромагнитный заряд есть сохраненная величина. Или иными словами это следствие локальной U(1)-калибровочной инвариантности. Потому вопрос надо переадресовать на вопрос о причине данной симметрии.

То есть Вы хотите сказать, что они возникают из ничего, просто потому, что существует некий математический закон?

То есть я хочу повторить, Медя, что вы читать не умеете. Цитирую себя:
Это просто - это прямое следствие того, что электромагнитный заряд есть сохраненная величина
Это физический факт, а не математический закон...

В формате форума ответ неправильный.
Правильный ответ - виртуальные фотоны "отрываются" от ускоренно движущихся электронов в генераторе, и улетают по электрической цепи в виде электромагнитного излучения. Дальше происходят преобразования в зависимости от потребителя электрической энергии, а Вам EDX ещё нужно подучиться.

Я не думаю, что чушь может, даже в формате форума, быть правильным ответом. Потому поясню где ваш промах - фотоны, которые излучаются являются реальными, а не виртуальными. Потому, сынку, учится нужно вам... Гений вы наш...

[Медя]

EDX
Вы же поддерживаете мнение Сергея о том, что никто не понимает, что есть электричество?
Опять ответ неправильный! А всё потому, что вы наверное читать не умеете. Это мнение я не поддерживаю.

Я не думаю, что чушь может, даже в формате форума, быть правильным ответом. Потому поясню где ваш промах - фотоны, которые излучаются являются реальными, а не виртуальными. Потому, сынку, учится нужно вам... Гений вы наш...
__________________
Даа... Тяжёлый случай. Я говорил не о тех фотонах, которые излучаются, а о тех, которые передаются по проводнику в виде электромагнитного поля.

[Медя]

EDX
Откуда берутся фотоны? Это просто - это прямое следствие того, что электромагнитный заряд есть сохраненная величина. Или иными словами это следствие локальной U(1)-калибровочной инвариантности. Потому вопрос надо переадресовать на вопрос о причине данной симметрии.

Переадресую вопрос:какова причина данной симметрии?

[sergei130]

То есть, вы даже не поняли мое объяснение про фотоны и насос который не "закачивает себя в трубу", но решили лучше не возражать? Это еще лучше.

как я мог понять ? разве вы объясняли ?
это было скорее повторение заклинаний по случаю, а вовсе не здравое мышление и рассуждение, понимаете ли, тут дело как с эволюцией или теорией большого взрыва, там ведь то же знаний хватает и если нырнуть в тему с головой то может создаться впечатление что вы обладаете знанием, но если посмотреть со стороны то это смех, это не знание а современная алхимия

наука в данном случае ничего не решила и ни на что не ответила, скорее только усугубила проблему, введя такие понятия как бесконечная плотность, бесконечно малый первоначальный размер "точки" и.т.д так вот ваши рассуждения об электричестве, о материи, энергии, фотонах, носят точно такой же характер

чего стоит утверждение что масса фотона равна нулю, где же вы видели в природе, абсолютные величины ? равенства нулю в принципе быть не может, вы да же такой простой вещи и то не понимаете.

[ТотсамыйБублик]

чего стоит утверждение что масса фотона равна нулю, где же вы видели в природе, абсолютные величины ? равенства нулю в принципе быть не может, вы да же такой простой вещи и то не понимаете.

Сверхневежество. Вот это да... Сколько классов вы окончили? В школу документы подавали хоть вообще?

[sergei130]

Сверхневежество. Вот это да... Сколько классов вы окончили? В школу документы подавали хоть вообще?

ну так приведите примеры, где бы масса или иная мера, чего либо была абсолютно равна нулю или чему угодно, но только без приближения и погрешности, или вы даже не понимаете не о чем речь ?

[EDX]

EDX
Вы же поддерживаете мнение Сергея о том, что никто не понимает, что есть электричество?
Опять ответ неправильный! А всё потому, что вы наверное читать не умеете. Это мнение я не поддерживаю.

Ну ну, уже хорошо )))

Я не думаю, что чушь может, даже в формате форума, быть правильным ответом. Потому поясню где ваш промах - фотоны, которые излучаются являются реальными, а не виртуальными. Потому, сынку, учится нужно вам... Гений вы наш...
__________________
Даа... Тяжёлый случай. Я говорил не о тех фотонах, которые излучаются, а о тех, которые передаются по проводнику в виде электромагнитного поля.

Случай и вправду тяжелый.

В виде ЭМ-поля по проводнику передаются опять же реальные фотоны. Медя, не спорьте с дядей.