прецессия земной оси

[EDX]

вы так и не поняли, лазерное излучение, это материя даже по определению, какой вам баланс если эта материя уходит без возвратно ?

Вы уже на лазер перешли Смяшной вы барин... В данном случае принципиального отличия от лампочки нет. Но не суть, хотите лазер - пусть будет лазер. Как лазер работает вы знаете?

Короче говоря фотон - это энергия. Вы вкачиваете энергию в лазер и он ее излучает. В чем проблема? Не будете вкачивать энергию - излучатся ничего не будет. При этом количество вещества в лазере не меняется.

[sergei130]

А они и не противоречат.

противоречат

[sergei130]

Способны и на большее, но пока приходится подстраиватся под уровень аудитории...

И это не двойные стандарты. Это вполне оправданно, просто вы еще очень далеки от понимания этого... Вы теорию относительности знаете? Без нее вы причину именования энергии массой не поймете.

типичная реакция

[sergei130]

Вы уже на лазер перешли Смяшной вы барин... В данном случае принципиального отличия от лампочки нет. Но не суть, хотите лазер - пусть будет лазер. Как лазер работает вы знаете?

Короче говоря фотон - это энергия. Вы вкачиваете энергию в лазер и он ее излучает. В чем проблема? Не будете вкачивать энергию - излучатся ничего не будет. При этом количество вещества в лазере не меняется.

"фотон - это энергия" правда ?

сколько у вас мнений разных, просто смех

вы бы хоть определения почитали, там вроде частица, поле, материя
а энергия это мера, величина, связь, движение
опять у вас сплошные противоречия

[EDX]

"фотон - это энергия" правда ?

сколько у вас мнений разных, просто смех

вы бы хоть определения почитали, там вроде частица, поле, материя
а энергия это мера, величина, связь, движение
опять у вас сплошные противоречия

Ну вот видите - это как раз то о чем я говорю. Когда я физику говорю, что фотон - это энергия, то он понимает, что это квант электромагнитного поля, но в данном контексте я говорю о фотоне не как о кванте, а как об носителе энергии. То есть поясняю энергетический балланс системы. Вы же придираетесь к формулировке не понимая сути написанного.

Так в чем же противоречие?
Движение заряженных частиц создает електромагнитное поле. Это электромагнитное поле и есть фотон(ы). Можно показать, что из основных физ. принципов, таких как гомогенность пространства-времени, лоренц-инвариантность, калибровочная инварантность итп. выходит именно так а не иначе.

На мой взгляд ваша критика беспочвенна.

[Pioneer]

противоречат

Ну и где же?

[Медя]

Так в чем же противоречие?
Движение заряженных частиц создает електромагнитное поле. Это электромагнитное поле и есть фотон(ы). Можно показать, что из основных физ. принципов, таких как гомогенность пространства-времени, лоренц-инвариантность, калибровочная инварантность итп. выходит именно так а не иначе.

На мой взгляд ваша критика беспочвенна.

Я думаю, Сергей, хотел узнать откуда берутся излученные фотоны?Каким образом виртуальные фотоны преобразуются в реальные? Откуда берутся виртуальные фотоны? Движение проводника в магнитном поле генератора создаёт их?Это конечно требует объяснения,если понимать фотон, как частицу, а не просто как порцию энергии.

[sergei130]

Я думаю, Сергей, хотел узнать откуда берутся излученные фотоны?Каким образом виртуальные фотоны преобразуются в реальные? Откуда берутся виртуальные фотоны? Движение проводника в магнитном поле генератора создаёт их?Это конечно требует объяснения,если понимать фотон, как частицу, а не просто как порцию энергии.

вы совершенно правы
удивительно !!! по чему другие этого до сих пор не могут этого понять, может потому что не хотят

[sergei130]

есть известная история о слоне и слепцах, которые изучали слона методом осязания, так вот продолжая мысль, хочу заметить что наука изучая мироустройство, подобно тому слепцу который делает вывод о слоне ощупывая, к примеру, его ногу и думая при этом что слон это столб, отчасти он прав, но только от части, так и наука права но отчасти

лично я верю БОГУ а ОН сказал

19 Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: уловляет мудрых в лукавстве их. 20 И еще: Господь знает умствования мудрецов, что они суетны.


я не вовсе не оспариваю действительно выдающиеся научные достижения, но это достижения в прикладной сфере и не более того а претензии науки на фундаментальность познания, лично я отвергаю

[ТотсамыйБублик]

есть известная история о слоне и слепцах, которые изучали слона методом осязания, так вот продолжая мысль, хочу заметить что наука изучая мироустройство, подобно тому слепцу который делает вывод о слоне ощупывая, к примеру, его ногу и думая при этом что слон это столб, отчасти он прав, но только от части, так и наука права но отчасти

лично я верю БОГУ а ОН сказал

19 Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: уловляет мудрых в лукавстве их. 20 И еще: Господь знает умствования мудрецов, что они суетны.


я не вовсе не оспариваю действительно выдающиеся научные достижения, но это достижения в прикладной сфере и не более того а претензии науки на фундаментальность познания, лично я отвергаю

Большое спасибо! Ваше мнение много значит для ученых мира сего.

[Медя]

Вы уже на лазер перешли Смяшной вы барин... В данном случае принципиального отличия от лампочки нет. Но не суть, хотите лазер - пусть будет лазер. Как лазер работает вы знаете?

Короче говоря фотон - это энергия. Вы вкачиваете энергию в лазер и он ее излучает. В чем проблема? Не будете вкачивать энергию - излучатся ничего не будет. При этом количество вещества в лазере не меняется.

Конечно излучение лампочки, и излучение лазера принципиально разные.Излучение лазера-излучение орбитальных электронов при переходе их с одного энергетического уровня на другой,когерентное. Излучение лампочки-тепловое, широкого спектра, излучение атомов.

[sergei130]

Большое спасибо! Ваше мнение много значит для ученых мира сего.

чем могу

[EDX]

Я думаю, Сергей, хотел узнать откуда берутся излученные фотоны?
Движение проводника в магнитном поле генератора создаёт их?

Вы мой пост читали? Тот который вы цитировали? Внимательно? Я говорил где-то о движении проводника в магнитном поле генератора?

Откуда берутся фотоны? Это просто - это прямое следствие того, что электромагнитный заряд есть сохраненная величина. Или иными словами это следствие локальной U(1)-калибровочной инвариантности. Потому вопрос надо переадресовать на вопрос о причине данной симметрии.

Это конечно требует объяснения,если понимать фотон, как частицу, а не просто как порцию энергии.

Что конкретно требует обьяснения? Покажите мне противоречия. При этом обьясните пожалуйста что вы понимаете под термином "частица", "энергия" итп.

Каким образом виртуальные фотоны преобразуются в реальные? Откуда берутся виртуальные фотоны?

На каком принципе построены ваши сомнения? Я не знаю ваш уровень. Но подозреваю, что вам непонятно как из коробочки с шариками могут улетать шарики и при этом их в коробочке не становится меньше? Я правильно понял ваше мировозрение? Если да, то поросил бы вас не делать заявлений о том, что наука чего то не так делает. Повоторюсь, чтобы понять то что я написал выше вам придется долго и нудно работать над своими познаниями в области физики. Википедию прочитать будет недостаточно...

[EDX]

Конечно излучение лампочки, и излучение лазера принципиально разные.Излучение лазера-излучение орбитальных электронов при переходе их с одного энергетического уровня на другой,когерентное. Излучение лампочки-тепловое, широкого спектра, излучение атомов.

И снова Медя читал читал да недочитал. В контексте данной дискусии не имеет значения говорим ли мы о лазере или о лампочке...

[EDX]

есть известная история о слоне и слепцах, которые изучали слона методом осязания, так вот продолжая мысль, хочу заметить что наука изучая мироустройство, подобно тому слепцу который делает вывод о слоне ощупывая, к примеру, его ногу и думая при этом что слон это столб, отчасти он прав, но только от части, так и наука права но отчасти

Это всего лишь декларация. Беспочвенная. Но вам так походу жить легче...

С другой стороны это:

лично я верю БОГУ а ОН сказал

есть изучение слона методом самовнушения...

19 Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: уловляет мудрых в лукавстве их. 20 И еще: Господь знает умствования мудрецов, что они суетны.

Тогда глупость мира сего есть безумие перед богом в квадрате...

я не вовсе не оспариваю действительно выдающиеся научные достижения, но это достижения в прикладной сфере и не более того а претензии науки на фундаментальность познания, лично я отвергаю

Отвергайте. Кто вам не дает. Только не говорите, то на то есть обьективные причины. При этом ваша неспособность понять физику обьективной причиной не является.

А между тем фундаментальнее познания чем научного нет. И это факт с котрым вам неудобно жить. Потому и вся эта истерика...