-
-
Эмоции. Не ко мне.Прошу прощения, я Вам разве не рассказывал, что всякоразличные философскии аналогии не ко мне?О стратиграфии.
Представьте себе бревно Ø40см. Представили?
Теперь представьте, что оно распущено на пилораме на бруски 4х4см, бруски сложены в штабель. Будете доказывать, что исследовав штабель, затруднительно установить местоположение брусков в бревне до распила и воссоздать полную структуру годовых колец распиленного бревна?
Если не рассказывал - извиняюсь и рассказываю: всякоразличные философские аналогии - не ко мне.
Ко мне исключительно аргументы и факты, относимые к делу и находящиеся в причинно-следственной связи.
Получится?Комментарий
-
carbophos
Я не спрашивал, что лежит в основе лунного календаря. Я спрашивал, где конкретно в природе существует лунный календарь.
На планете Земля.
Ну таки я Вас тогда разочарую - в такой трактовке геохронологическая шкала тоже существует на планете Земля
Verra la morte e avra tuoi occhi.
© Чезаре ПавезеКомментарий
-
Йицхак
И даже немножко больше: там, где на земле имеются некоторые описанные в их колонке слои, они в суровой реальности расположены в большинстве случаев совсем не в том порядке, в каком их рисуют эволюционисты.
Вы тут давеча хвалились отсутствием склероза? Помните, как год или два назад Вы вот точно так же похвалялись глубокими знаниями суровой геологической реальности, а когда я попросил Вас привести хотя бы один конкретный пример из этого "большинства случаев", Вы, по своему обыкновению, тихонько ушли в кусты с поджатым хвостом. Желаете повторения банкета?
Verra la morte e avra tuoi occhi.
© Чезаре ПавезеКомментарий
-
Отлично. Наш любознательный Бублик может посмотреть на Луну и определить день по лунному календарю. Может ли наш добрый Бубли выкопать в своём канадском огороде геологическую колонку с правильным размещением всех слоев, что бы убедиться в верности своих эволюционистских воззрений? Или где ему лучше копать? Укажите, плиз, верное место... Бубли, точите лопату!Последний раз редактировалось carbophos; 28 October 2010, 08:40 AM.Комментарий
-
Комментарий
-
carbophos
Отлично. Наш любознательный Бублик может посмотреть на Луну и определить день по лунному календарю. Может ли наш добрый Бубли выкопать в своём канадском огороде геологическую колонку с правильным размещением всех слоев?
Схемы, огородник Вы мой драгоценный, не выкапывают. Схемы - это способ обобщения эмпирических данных. Лунный календарь - это способ обобщения наблюдений за сменой лунных фаз. Геохронологическая шкала - это способ обобщения наблюдений за сменой геологических комплексов. Схема не может существовать в реальности, схема - это идеальный объект. Поэтому лунного календаря как природного объекта не существует - существует Луна. Геохронологической шкалы как природного объекта не существует - существуют геологические комплексы.
Теперь от терминологии переходим к сути. Действительно, нигде на Земле не известен ни один геологический разрез, в котором были бы представлены породы, непрерывно формировавшиеся на протяжении всей геологической истории Земли. Равным образом, нигде на Земле не известно место, в котором можно было бы наблюдать непрерывную смену освещенности на поверхности Луны. Однако составленный по результатам огромного количества наблюдений лунный календарь утверждает, что если наблюдателя не ставить на голову и не закрывать ему глаза, то он увидит, что Луна перейдет из состояния O в состояние D. Составленный по результатам огромного количества наблюдений геологический календарь утверждает, что если геологический разрез демонстрирует признаки ненарушенного и автохтонного залегания пород, то в таком разрезе породы мелового возраста никогда не будут располагаться выше пород палеогенового возраста.
Таким образом, все, что требуется от Вас для обоснования Ваших претензий к геохронологической шкале - это продемонстрировать хотя бы один разрез, где в условиях ненарушенного залегания более старые с точки зрения геохронологии породы окажутся выше по разрезу, чем более молодые породы. Йицхак в свое время с этой задачей не справился - дерзните Вы
Verra la morte e avra tuoi occhi.
© Чезаре ПавезеКомментарий
-
Взаимно. ОК?Эмоции. Не ко мне.
Что ж тут философского? Задача реконструкции бревна по брускам технически аналогична задаче воссоздания единой стратиграфии по имеющимся фрагментам и вполне сопоставима с ней по сложности. Прецедентное право, так сказать...Ко мне исключительно аргументы и факты, относимые к делу и находящиеся в причинно-следственной связи.
А то! Век Вашего рождения назовите, пожалуйста. И мы с Вами продолжим исследовать алиби Творца в событиях 3759-го года до н.э.Получится?
Комментарий
-
Демагогия и ещё раз демагогия. Можно защитывать вам слив. Я могу сделать вам вашу геохронологическую шкалу за 10 минут в банке с водой.Схемы, огородник Вы мой драгоценный, не выкапывают. Схемы - это способ обобщения эмпирических данных. Лунный календарь - это способ обобщения наблюдений за сменой лунных фаз. Геохронологическая шкала - это способ обобщения наблюдений за сменой геологических комплексов. Схема не может существовать в реальности, схема - это идеальный объект. Поэтому лунного календаря как природного объекта не существует - существует Луна. Геохронологической шкалы как природного объекта не существует - существуют геологические комплексы.
Теперь от терминологии переходим к сути. Действительно, нигде на Земле не известен ни один геологический разрез, в котором были бы представлены породы, непрерывно формировавшиеся на протяжении всей геологической истории Земли. Равным образом, нигде на Земле не известно место, в котором можно было бы наблюдать непрерывную смену освещенности на поверхности Луны. Однако составленный по результатам огромного количества наблюдений лунный календарь утверждает, что если наблюдателя не ставить на голову и не закрывать ему глаза, то он увидит, что Луна перейдет из состояния O в состояние D. Составленный по результатам огромного количества наблюдений геологический календарь утверждает, что если геологический разрез демонстрирует признаки ненарушенного и автохтонного залегания пород, то в таком разрезе породы мелового возраста никогда не будут располагаться выше пород палеогенового возраста.
Таким образом, все, что требуется от Вас для обоснования Ваших претензий к геохронологической шкале - это продемонстрировать хотя бы один разрез, где в условиях ненарушенного залегания более старые с точки зрения геохронологии породы окажутся выше по разрезу, чем более молодые породы. Йицхак в свое время с этой задачей не справился - дерзните Вы
Перемешайте воду с землёй, и всё осядет слоями.Комментарий
-
Слив явно ваш, на подробный и обстоятельный ответ вы смогли выдавить только что-то про демагогию)
Признайтесь лучше что вас не волнует вся эта научная туфта, а главная цель принципиально не соглашаться с треклятыми атеистами (это все те для вас, кто доверяет науке не зависимо от собственных атеистических или религиозных взглядов)
P.S. Подпись ваша хорошо подходит вам - "Изгнанные. Интеллект запрещён"Комментарий
-
David_ru
Демагогия и ещё раз демагогия.
Вы знаете такое место на Земле, где можно было бы наблюдать непрерывную смену освещенности на поверхности Луны. Знаете? Тогда назовите его. Не знаете? Тогда сидите не демагогируйте прилюдно.
Я могу сделать вам вашу геохронологическую шкалу за 10 минут в банке с водой.
В банку с водой Вы можете только наделать. Но это все, что Вы вообще можете - хоть за 10 минут, хоть за 10 лет
Verra la morte e avra tuoi occhi.
© Чезаре ПавезеКомментарий
-
Решили съехать?
В банку с водой Вы можете только наделать. Но это все, что Вы вообще можете - хоть за 10 минут, хоть за 10 лет
Правильно. На вашем месте я бы тоже не стал оспаривать то, что если грунт перемешать с водой он осядет слоями.
Именно по причине всемирного наводнения породы расположены слоями, причём на лицо явные закономерности.
Но обосновать ими вашу версию развития Земли не получится.Комментарий
Твитнуть
Комментарий