Предсказательная сила ТЭ

[Sadness]

Пора и Вам научится работать(решать) объективно.Согласно научной методологии.

Молчали бы уже про научную методологию. Вот скажите зачем она нужна?

Говорить с Вами вообще невозможно ни о чем.

Ну а я тут причем? Почему меня должны интересовать ваши проблемы?

Еще бы безумный знал о своем безумии.

Ну так расскажите. Телепатией я владею лишь в ваших фантазиях.

Ваше появление на форуме в качестве источника полезной информации.

А как безумие атеизма связано с моим появлением на форуме?

Мне она не нужна в этом примере.Такие очевидные вещи понимаются на уровне подсознания,интуиции...

Не знаете значит. Видимо каким бы простым не было изложение для вас оно всё равно бесконечно сложное.

Мораль для Вас что-либо значит?

Да а что?

Я к тому,что они есть в предполагаемом списке.

Что еще за предполагаемый список? Все существующие теории?

То что знания проверены,не говорит о их вечной истинности.

А должно?

Я говорил о конкретике о живых людях,а не о "мертвых душах"...

Вы говорили о принципиальных отличиях которых якобы нет. А они есть. Вы возразили мол голословно от балды, а теперь получив ссылку говорите что имели ввиду нечто совсем другое. Типичный трус.

О чем Вы?

О слепой вере.

Вы знаете конкретных людей или гипотетических?

"Во мне Эзоп не воскресал. Что я хотел сказать то и сказал" кажется как то так Высоцкий говорил. Читайте внимательно что написано, обратите внимание на то что в скобках....блин один фиг не поймете. С первого раза же не поняли.

Потерялись в прострастве?Вот Вам и пример неадекватного тезиса...

Почему неадекватного? Вы ведь струсили.

[Владимир П.]

Sadness

Цитата участника Владимир П.:
Пора и Вам научится работать(решать) объективно.Согласно научной методологии.

Молчали бы уже про научную методологию. Вот скажите зачем она нужна?

Вам?Чтобы не выглядеть безумцем.

Цитата участника Владимир П.:
Говорить с Вами вообще невозможно ни о чем.

Ну а я тут причем? Почему меня должны интересовать ваши проблемы?

Ну Вы же пытаетесь что-то сказать,так говорите на понятном языке.

Цитата участника Владимир П.:
Еще бы безумный знал о своем безумии.

Ну так расскажите. Телепатией я владею лишь в ваших фантазиях.

Альтернативой телепатии, могут для Вас быть, только сплетни старушек.Вы выбираете этот источник Вашей осведомленности?

Цитата участника Владимир П.:
Ваше появление на форуме в качестве источника полезной информации.

А как безумие атеизма связано с моим появлением на форуме?

Ну Вы же выступаете с позиции атеизма?

Цитата участника Владимир П.:
Мне она не нужна в этом примере.Такие очевидные вещи понимаются на уровне подсознания,интуиции...

Не знаете значит. Видимо каким бы простым не было изложение для вас оно всё равно бесконечно сложное.

Зачем усложнять изложением?

Цитата участника Владимир П.:
Мораль для Вас что-либо значит?

Да а что?

Да не пойму как сочетать мораль с игрой в наперстки.

Цитата участника Владимир П.:
Я к тому,что они есть в предполагаемом списке.

Что еще за предполагаемый список? Все существующие теории?

Нет.

Цитата участника Владимир П.:
То что знания проверены,не говорит о их вечной истинности.

А должно?

По Вашему тону не исключено.

Цитата участника Владимир П.:
Я говорил о конкретике о живых людях,а не о "мертвых душах"...

Вы говорили о принципиальных отличиях которых якобы нет. А они есть.

То что у кого-то есть,у кого то нету меня не колышет.Это разговор ни о ком ,о мертвых душах.

Цитата участника Владимир П.:
О чем Вы?

О слепой вере.

Кто слепо верит?Вы?Сколько можно ни о ком?

Цитата участника Владимир П.:
Вы знаете конкретных людей или гипотетических?

"Во мне Эзоп не воскресал. Что я хотел сказать то и сказал"

Да не интересуют меня мертвые души.

Цитата участника Владимир П.:
Потерялись в прострастве?Вот Вам и пример неадекватного тезиса...

Почему неадекватного?

А что тут адекватного? - "А дочитать до конца...хотя о чем это я. Вы же все равно ничего не поймете. Но всеже дочитайте."

[Sadness]

Вам?Чтобы не выглядеть безумцем.

Нет. Вообще зачем нужна.

Ну Вы же пытаетесь что-то сказать,так говорите на понятном языке.

Я не знаю такого языка который был бы понятен вам. Предельно упрощать формулировки, повторять по нескольку раз, говорить как с идиотом в конце концов...ничего не помогает. Вы непрошибаемы как бетонная стена.

Альтернативой телепатии, могут для Вас быть, только сплетни старушек.Вы выбираете этот источник Вашей осведомленности?

Ах мне теперь идти у старушек выяснять что такое безумие атеизма потому что вы сами не знаете. Чудно. Давайте так ... вы сами сгоняете к старушкам и выясните, а потом мне расскажите.

Ну Вы же выступаете с позиции атеизма?

а как безумие атеизма связано с тем, что как вы выразились я выступаю с позиции атеизма?

Зачем усложнять изложением?

Ну это только вам незачем знать о чем вообще речь идет. Конечно вам так было бы намного проще, но я всё еще верю что вы человек адекватный.

Да не пойму как сочетать мораль с игрой в наперстки.

А что вы называете игрой в наперстки?

Нет.

И что же это за предполагаемый список тогда?

По Вашему тону не исключено.

Давайте в не будете читать между строк, а будете спрашивать напрямую если вам что-то не понятно. Об истинности речь вообще не шла да и едва ли такое понятие как истинность может быть применимо к знаниям. Знание может либо в большей либо в меньшей мере соответствовать действительности.

То что у кого-то есть,у кого то нету меня не колышет.Это разговор ни о ком ,о мертвых душах.

Вообще то разговор был не о ком, а о чем. О якобы отсутствии разницы между верой и доверием.

Кто слепо верит?Вы?Сколько можно ни о ком?

Ну речь ведь опять же ни о ком, а о чем. О слепой вере. Верят (если мы говорим о религиозной вере) в нечто принципиально непроверяемое. Можно ли проверить принципиально непроверяемое?

Да не интересуют меня мертвые души.

Вас и живые не интересуют. Вы от балды наежаете. И читать не хотите.

А что тут адекватного? - "А дочитать до конца...хотя о чем это я. Вы же все равно ничего не поймете. Но всеже дочитайте."

А вы разве поняли? Нет. Возможно даже и не читали.
Мне почему то казалось что вы про конкретные тезисы говорили, а вы оказывается это для красоты упомянули не более.

[Владимир П.]

Sadness

Цитата участника Владимир П.:
Вам?Чтобы не выглядеть безумцем.

Нет. Вообще зачем нужна.

Для объективного решения задач.

Цитата участника Владимир П.:
Ну Вы же пытаетесь что-то сказать,так говорите на понятном языке.

Я не знаю такого языка который был бы понятен вам.

Вам не знакома логика?

Предельно упрощать формулировки,

Хотя бы не усложнять без необходимости.Зачем цитаты порой режете?

Вы непрошибаемы как бетонная стена.

А кто Вам сказал,что логика пробиваема?Она же железная...

Цитата участника Владимир П.:
Ну Вы же выступаете с позиции атеизма?

а как безумие атеизма связано с тем, что как вы выразились я выступаю с позиции атеизма?

Так все выступающие с позиции атеизма кого я встречал ,неадекватны.

Цитата участника Владимир П.:
Зачем усложнять изложением?

Ну это только вам незачем знать о чем вообще речь идет. Конечно вам так было бы намного проще, но я всё еще верю что вы человек адекватный.

Вам везет.У Вас есть вера...

Цитата участника Владимир П.:
По Вашему тону не исключено.

Давайте в не будете читать между строк, а будете спрашивать напрямую если вам что-то не понятно.

А если между строк диагноз?

Знание может либо в большей либо в меньшей мере соответствовать действительности.

Диагноз подтверждается...Вы маму родную через раз узнаете?

Цитата участника Владимир П.:
То что у кого-то есть,у кого то нету меня не колышет.Это разговор ни о ком ,о мертвых душах.

Вообще то разговор был не о ком, а о чем. О якобы отсутствии разницы между верой и доверием.

Вера и доверие бывает только у конкретных людей и отрывание одно от другого не позволит решить задачу до логического конца.Интересны живые люди...

Цитата участника Владимир П.:
Кто слепо верит?Вы?Сколько можно ни о ком?

Ну речь ведь опять же ни о ком, а о чем. О слепой вере. Верят (если мы говорим о религиозной вере) в нечто принципиально непроверяемое.

Без конкретных примеров Вы не найдете отличий между атеистами и другими...

Можно ли проверить принципиально непроверяемое?

О чем Вы?

Цитата участника Владимир П.:
А что тут адекватного? - "А дочитать до конца...хотя о чем это я. Вы же все равно ничего не поймете. Но всеже дочитайте."

А вы разве поняли? Нет. Возможно даже и не читали.
Мне почему то казалось что вы про конкретные тезисы говорили, а вы оказывается это для красоты упомянули не более.

Вы в теме были - "Научный эксперимент со святой водой..."?

[Sadness]

Для объективного решения задач.

Вот а теперь объясните каким боком вы сюда заталкиваете частное мнение.

Вам не знакома логика?

Мне не знаком язык который был бы понятен вам. А тот эм... кошмар измученного какими-то жуткими методами разрушения психики разума, обремененного жуткой наследственностью, который вы по какому-то недоразумению называете логикой мне хорошо знаком.

Хотя бы не усложнять без необходимости.Зачем цитаты порой режете?

непонимаю. Это вы сам с собой разговариваете чтоли?

А кто Вам сказал,что логика пробиваема?Она же железная...

У вас она железобетонная. То есть донести до вас даже прописную истину просто невозможно.

Так все выступающие с позиции атеизма кого я встречал ,неадекватны.

Вообще как ни странно но вы правы. Всё вступающие и поддерживающие с вами диалог в некоторой степени неадекватны. Вот даже я в диалоге с вами исхожу из очевидно ложной посылки.

Вам везет.У Вас есть вера...

благодаря вам. Вот сижу думаю как секту назвать....может "Верующие в адекватность Владимира П." или "Свидетели адекватности Владимира П." ? Как вам?

А если между строк диагноз?

Если вы видите между строк нечто необычное будь то диагноз, расписка, серая корова, танцующие хрюшки и т.д. то немедленно обращайтесь к психиатру.

Диагноз подтверждается...Вы маму родную через раз узнаете?

Нет сразу. Владимир у вас рефлекс на похожие слова сработал?

Вера и доверие бывает только у конкретных людей и отрывание одно от другого не позволит решить задачу до логического конца.Интересны живые люди...

А вы простите какую задачу решаете?

Без конкретных примеров Вы не найдете отличий между атеистами и другими...

А я ищу отличия между... атеистами и другими(классно звучит )? А что за конкретные примеры для этого необходимы?

О чем Вы?

Да всё о том же. О слепой вере.

Вы в теме были - "Научный эксперимент со святой водой..."?

Это там где вас товарищ Плаг эмм...ну вы поняли да? Да....вы там еще про заряженную воду кажется рассказывали. Ну да ладно. Что вы хотели там мне показать?



P.S. вы уже выяснили что такое безумие атеизма или со старушками не повезло?

[Владимир П.]

Sadness

Цитата участника Владимир П.:
Для объективного решения задач.

Вот а теперь объясните каким боком вы сюда заталкиваете частное мнение.

Куда сюда?

Цитата участника Владимир П.:
Вам не знакома логика?

Мне не знаком язык который был бы понятен вам.

Если Вам не знакома логика,то куда Вы прете дитяте?

Цитата участника Владимир П.:
А кто Вам сказал,что логика пробиваема?Она же железная...

У вас она железобетонная. То есть донести до вас даже прописную истину просто невозможно.

Примерчик прописной истины приведите...

Цитата участника Владимир П.:
Так все выступающие с позиции атеизма кого я встречал ,неадекватны.

Вообще как ни странно но вы правы. Всё вступающие и поддерживающие с вами диалог в некоторой степени неадекватны. Вот даже я в диалоге с вами исхожу из очевидно ложной посылки.

Вот только не нужно о посылках.Вы ошиблись изначально,обозначив Ваше присутствие на форуме.Тут есть ребята посообразительней для проповедования атеизма,не путайтесь у них под ногами.

Цитата участника Владимир П.:
Вам везет.У Вас есть вера...

благодаря вам. Вот сижу думаю как секту назвать....может "Верующие в адекватность Владимира П." или "Свидетели адекватности Владимира П." ? Как вам?

Я особо не вникаю в заморочки своих поклонников.

Цитата участника Владимир П.:
А если между строк диагноз?

Если вы видите между строк нечто необычное

Безумие атеистов давно обычное,..
Псалтирь. Глава 13. Стих 1 Сказал безумец в сердце своем: `нет Бога'

Цитата участника Владимир П.:
Диагноз подтверждается...Вы маму родную через раз узнаете?

Нет сразу.

Ну хоть с этим у Вас все в порядке.

Цитата участника Владимир П.:
Вера и доверие бывает только у конкретных людей и отрывание одно от другого не позволит решить задачу до логического конца.Интересны живые люди...

А вы простите какую задачу решаете?

Вы имеете в виду с Вами?

Цитата участника Владимир П.:
Без конкретных примеров Вы не найдете отличий между атеистами и другими...

А я ищу отличия между... атеистами и другими(классно звучит )?

Я просто перебираю варианты...для чего Вы здесь...

Цитата участника Владимир П.:
О чем Вы?

Да всё о том же. О слепой вере.

Что по Вашему непроверяемо?

Цитата участника Владимир П.:
Вы в теме были - "Научный эксперимент со святой водой..."?

Это там где вас товарищ Плаг эмм...ну вы поняли да? Да....вы там еще про заряженную воду кажется рассказывали. Ну да ладно. Что вы хотели там мне показать?

То есть троллинг и есть Ваша основная цель?Как это примитивно...

[Commando]

Sadness

То есть троллинг и есть Ваша основная цель?Как это примитивно...

Нет, её основная цель - это демагогия.Она самый нудный и скушный примат на форуме. = )

[Sadness]

Куда сюда?

К применению частным лицом научной методологии.

Если Вам не знакома логика,то куда Вы прете дитяте?

Мне не знаком язык который был бы понятен вам. А тот эм... кошмар измученного какими-то жуткими методами разрушения психики разума, обремененного жуткой наследственностью, который вы по какому-то недоразумению называете логикой мне хорошо знаком.

Примерчик прописной истины приведите...

Теория это высшая форма знания в науке.

Вот только не нужно о посылках.Вы ошиблись изначально,обозначив Ваше присутствие на форуме.Тут есть ребята посообразительней для проповедования атеизма,не путайтесь у них под ногами.

Ну почему же не нужно? Нужно. Ведь остальные ваши претензии мимо кассы. Я здесь вовсе не для проповедывания атеизма и не знаю ни одного из здешних ребят занимающихся подобными глупостями. А что касается сообразительности ... Владимир вы едва ли способны оценивать чью-либо сообразтельность.

Я особо не вникаю в заморочки своих поклонников.

А кто ваши поклонники?

Безумие атеистов давно обычное,..
Псалтирь. Глава 13. Стих 1 Сказал безумец в сердце своем: `нет Бога'

вы до недавнего времени не знали что значит "не хватает духу". Что по вашему означает "сказать в сердце своем" я боюсь даже предположить. Вы лучше скажите что это такое (безумие атеистов).

Вы имеете в виду с Вами?

Ну вы тут про решение какой-то задачи до логического конца обмолвились. Я за вами частенько замечаю что вы словно выпадаете из русла нашей беседы. То в шахматы с кем-то играете, то с наполеонами общаетесь, сейчас вот задачу какую-то решаете. Оно вообщем то само по себе не плохо, но впредь занимайтесь лучше чем-либо одним. То есть сначала свои дела закончите, а потом уже мне отвечайте.

Я просто перебираю варианты...для чего Вы здесь...

Вот этого с вашим то интеллектом делать не надо. Зачем вы усложняете себе задачу? Ведь могли бы просто у меня спросить.

Что по Вашему непроверяемо?

Любой обьект религиозной веры. Будь то существование Бога или невидимых розовых слонов на Луне.

То есть троллинг и есть Ваша основная цель?Как это примитивно...

То есть я хочу узнать на что именно мне следует обратить внимание в той теме помимо вашей перепалки с товарищем Плагом и ваших рассказов о заряженной воде.

[Владимир П.]

Sadness

Цитата участника Владимир П.:
Куда сюда?

К применению частным лицом научной методологии.

А что научная методология Вам как частному лицу не под силу?

Цитата участника Владимир П.:
Если Вам не знакома логика,то куда Вы прете дитяте?

Мне не знаком язык который был бы понятен вам.

Вы не беспокойтесь за меня и просто будьте логичны.

Цитата участника Владимир П.:
Примерчик прописной истины приведите...

Теория это высшая форма знания в науке.

Глупости глаголите.Наука не ограничивается естествознанием.

Цитата участника Владимир П.:
Вот только не нужно о посылках.Вы ошиблись изначально,обозначив Ваше присутствие на форуме.Тут есть ребята посообразительней для проповедования атеизма,не путайтесь у них под ногами.

Ну почему же не нужно? Нужно.

Кому нужно Вам?

Владимир вы едва ли способны оценивать чью-либо сообразтельность.

Тогда может покажете кого-либо, кто оценил Вашу сообразительность?

Цитата участника Владимир П.:
Я особо не вникаю в заморочки своих поклонников.

А кто ваши поклонники?

Да Вы к примеру.Заняться больше нечем?Муж в "командировке"?

Цитата участника Владимир П.:
Безумие атеистов давно обычное,..
Псалтирь. Глава 13. Стих 1 Сказал безумец в сердце своем: `нет Бога'

вы до недавнего времени не знали что значит "не хватает духу". Что по вашему означает "сказать в сердце своем" я боюсь даже предположить. Вы лучше скажите что это такое (безумие атеистов).

А Вы забыли?

Цитата участника Владимир П.:
Вы имеете в виду с Вами?

Ну вы тут про решение какой-то задачи до логического конца обмолвились. Я за вами частенько замечаю что вы словно выпадаете из русла нашей беседы.То в шахматы с кем-то играе

Помилуйте какое русло?Вы совершенно в прострастве не ориентируетесь.Постоянно путаете общее с частным и наоборот.Русло это главное направление,а Вы что вытворяте?Это же пером не описать...

Цитата участника Владимир П.:
Я просто перебираю варианты...для чего Вы здесь...

Вот этого с вашим то интеллектом делать не надо. Зачем вы усложняете себе задачу? Ведь могли бы просто у меня спросить.

А Вы точно знаете?

Цитата участника Владимир П.:
Что по Вашему непроверяемо?

Любой обьект религиозной веры. Будь то существование Бога

Все с начала?Какого Бога?

или невидимых розовых слонов на Луне.

Вы давно слонов наблюдаете?

Цитата участника Владимир П.:
То есть троллинг и есть Ваша основная цель?Как это примитивно...

То есть я хочу узнать на что именно мне следует обратить внимание в той теме помимо вашей перепалки с товарищем Плагом и ваших рассказов о заряженной воде.

Вы опять не можете определить главное?В чат и только в чат.Альтернатива только дурка...

[Sadness]

А что научная методология Вам как частному лицу не под силу?

Вы лучше не фантазируйте а объясните как результат применения научной методологии может быть частным мнением.

Вы не беспокойтесь за меня и просто будьте логичны.

Не помогает. Вы же как правило ничего не понимаете.

Глупости глаголите.Наука не ограничивается естествознанием.

Не ограничивается. Помимо естественных наук существуют точные или как их сейчас называют формальные науки. Служат инструментом для естественных наук. Но это не имеет отношения к делу. Видите? Даже не шелохнулся железобетон.

Кому нужно Вам?

Да мне. Ведь ваши претензии мимо кассы. Вот поэтому что бы вы поняли о чем речь(а вы не поймете, но попробовать думаю стоит) мне вам нужно говорить в чем именно так сказать заключается в данном случае моя неадекватность.

Тогда может покажете кого-либо, кто оценил Вашу сообразительность?

А что вам это даст?

Да Вы к примеру.Заняться больше нечем?Муж в "командировке"?

Я? Вы уверены?

А Вы забыли?

А мы и не знали. Не я не вы.

Помилуйте какое русло?Вы совершенно в прострастве не ориентируетесь.Постоянно путаете общее с частным и наоборот.Русло это главное направление,а Вы что вытворяте?Это же пером не описать...

Нашей беседы. Вообще. Временами вы как будто общаетесь не со мной а с кем то другим. Тут уж не до направлений.

А Вы точно знаете?

Да.

Все с начала?Какого Бога?

Того что так же известен под именами Яхве, Иегова. Не нравится Бог можете взять любую другую сверхестественную сущность.

Вы давно слонов наблюдаете?

Я не ветеринар. Выключайте свой генератор случайных вопросов.

Вы опять не можете определить главное?В чат и только в чат.Альтернатива только дурка...

Я не хочу рыться в шестнадцати страницах в поисках неизвестно чего. Будете троллить дальше или таки скажете что именно вы хотели там мне показать?

[Владимир П.]

Sadness

Цитата участника Владимир П.:
А что научная методология Вам как частному лицу не под силу?

Вы лучше не фантазируйте а объясните как результат применения научной методологии может быть частным мнением.

А каким оно должно быть?Коллективным(общим)?Общая методология,а применяет ее конкретное лицо.

Цитата участника Владимир П.:
Вы не беспокойтесь за меня и просто будьте логичны.

Не помогает. Вы же как правило ничего не понимаете.

Где Вы были логичны?

Цитата участника Владимир П.:
Глупости глаголите.Наука не ограничивается естествознанием.

Не ограничивается. Помимо естественных наук существуют точные или как их сейчас называют формальные науки. Служат инструментом для естественных наук. Но это не имеет отношения к делу.

Конечно Ваши формальные науки притащенные от балды не имеют отношения...

Цитата участника Владимир П.:
Кому нужно Вам?

Да мне.

Вам нужно выставлять на показ свою глупость?Разновидность мазохизма?

Цитата участника Владимир П.:
Тогда может покажете кого-либо, кто оценил Вашу сообразительность?

А что вам это даст?

У меня будет хоть капля интереса общаться с ВАми...

Цитата участника Владимир П.:
Да Вы к примеру.Заняться больше нечем?Муж в "командировке"?

Я? Вы уверены?

То есть Вы отслеживаете всех участников форума,их диалоги?

Цитата участника Владимир П.:
А Вы забыли?

А мы и не знали. Не я не вы.

На Ваше знание и понимание мне расчитывать не приходится.Просто одной Шурочке я это пытался объяснить...

Цитата участника Владимир П.:
Помилуйте какое русло?Вы совершенно в прострастве не ориентируетесь.Постоянно путаете общее с частным и наоборот.Русло это главное направление,а Вы что вытворяте?Это же пером не описать...

Нашей беседы. Вообще. Временами вы как будто общаетесь не со мной а с кем то другим. Тут уж не до направлений.

Вы соображаете,что мы не в привате?Вы просто будьте объективны и помните,что диалектика противоборство аргументированых мнений,а не сомнений от балды...

Цитата участника Владимир П.:
А Вы точно знаете?

Да.

Так не томите...

Цитата участника Владимир П.:
Все с начала?Какого Бога?

Того что так же известен под именами Яхве, Иегова.

Так Вы антихрист?Язычество признаете?

Цитата участника Владимир П.:
Вы давно слонов наблюдаете?

Я не ветеринар. Выключайте свой генератор случайных вопросов.

Вы слонов притащили,а я виноват?Спасибо что не применяете - "купи слона"...Вам в качестве аргумента подойдет...

Цитата участника Владимир П.:
Вы опять не можете определить главное?В чат и только в чат.Альтернатива только дурка...

Я не хочу рыться в шестнадцати страницах в поисках неизвестно чего.Будете троллить дальше или таки скажете что именно вы хотели там мне показать?

Что там рыться?Неужели Вы думаете,что я про оффтоп с плагом?Я Вас зачем туда посылал?Там наглядно показан уровень мировой науки и народного практического опыта.

[Sadness]

А каким оно должно быть?Коллективным(общим)?Общая методология,а применяет ее конкретное лицо.

Ага. И результат применения научной методологии чудесным образом превращается в частное мнение.

Где Вы были логичны?

В самом начале нашего эм...знакомства и второй раз ближе к середине.

Конечно Ваши формальные науки притащенные от балды не имеют отношения...

Видимо у вас опять что-то своё на уме. Расскажите что именно вы имели ввиду под "наука не ограничивается естествознанием".

Вам нужно выставлять на показ свою глупость?Разновидность мазохизма?

Да нужно. Нет не разновидность мазохизма, а проявление альтруизма. На случай если кто-либо будет это читать хочу показать в чем именно заключалась моя ошибка.

У меня будет хоть капля интереса общаться с ВАми...

Ну прежде вы как-то обходились и без этого. Сдаётся мне что и впредь будете обходиться.

То есть Вы отслеживаете всех участников форума,их диалоги?

это вы сейчас со мной разговаривали? Точно?

На Ваше знание и понимание мне расчитывать не приходится.Просто одной Шурочке я это пытался объяснить...

Ещё бы. Ведь это мне пришлось выяснять у вас что такое безумие атеизма. А что там с некой Шурочкой?

Вы соображаете,что мы не в привате?Вы просто будьте объективны и помните,что диалектика противоборство аргументированых мнений,а не сомнений от балды...

Да, но цитируете то вы при этом меня. Стало быть обращаетесь ко мне.

Так не томите...

Изначальной целью была проверка слуха о том что до сих пор существуют эмм...самородки способные утверждать нечто вроде того что частенько можно услышать от таких товарищей как Commando, такИесть и одного бородатого типа...никак не могу запомнить его ник. Сами уже наверное догадываетесь каков был результат проверки. Мягко говоря это был шок. После того как выяснилось что это вовсе не слух мне следовало бы покинуть форум ан нет. Тут оказывается временами очень весело бывает.

Так Вы антихрист?Язычество признаете?

Вот вы например меня забавляете своей .... скажем так своим интеллектом. Единственное объяснние появления у вас этого вопроса которое мне приходит в голову - генератор случайных вопросов.

Вы слонов притащили,а я виноват?Спасибо что не применяете - "купи слона"...Вам в качестве аргумента подойдет...

Вот оно как. То есть в том случае мне приходилось иметь дело не с генератором случайных вопросов, а с вашей эмм...проницательностью. Блин предупреждали бы чтоли. Объектом религиозной веры является нечто приципиально непроверяемое например существование невидимых розовых слонов на Луне. Вы спросили давно ли я их наблюдаю, а теперь ответьте: вы понимаете что означают слова "вера", "принципиально непроверяемое" или хотя бы "невидимые"?

Что там рыться?Неужели Вы думаете,что я про оффтоп с плагом?Я Вас зачем туда посылал?Там наглядно показан уровень мировой науки и народного практического опыта.

Я без понятия зачем вы меня туда посылали. Стоит ли мне вам напоминать что телепатией я обладаю лишь в ваших фантазиях? А насчет последнего поподробней нельзя ли?

[Bandarlog]

Господа, вы всю тему прям напалмом выжгли.

[Владимир П.]

Sadness

Цитата участника Владимир П.:
А каким оно должно быть?Коллективным(общим)?Общая методология,а применяет ее конкретное лицо.

Ага. И результат применения научной методологии чудесным образом превращается в частное мнение.

Если у Вас вместо мнений,только сомнения от балды,то идите в чат и сомневайтесь там...

Цитата участника Владимир П.:
Где Вы были логичны?

В самом начале нашего эм...знакомства и второй раз ближе к середине.

Вы на свидание пришли?

Цитата участника Владимир П.:
Конечно Ваши формальные науки притащенные от балды не имеют отношения...

Видимо у вас опять что-то своё на уме. Расскажите что именно вы имели ввиду под "наука не ограничивается естествознанием".

Истину можно находить и с помощью юридической науки.

Цитата участника Владимир П.:
Вам нужно выставлять на показ свою глупость?Разновидность мазохизма?

Да нужно. Нет не разновидность мазохизма, а проявление альтруизма

Вы врете.В Ваших постах нет альтруизма.

Цитата участника Владимир П.:
У меня будет хоть капля интереса общаться с ВАми...

Ну прежде вы как-то обходились и без этого. Сдаётся мне что и впредь будете обходиться.

Ваши посты я давно обозначил,как пустое множество,но Вы так напрашивались на продолжение общения,что я воспринял это, как попытку реабилитации...напрасно воспринял...

Цитата участника Владимир П.:
То есть Вы отслеживаете всех участников форума,их диалоги?

это вы сейчас со мной разговаривали? Точно?

Я понимаю что Вы недееспособны найти связь,но что поделать...

Цитата участника Владимир П.:
На Ваше знание и понимание мне расчитывать не приходится.Просто одной Шурочке я это пытался объяснить...

Ещё бы. Ведь это мне пришлось выяснять у вас что такое безумие атеизма.

Пустое множество,его пропоганду нужно называть иначе?

А что там с некой Шурочкой?

Собирали Вас видимо на одном конвеере ,по одинаковой технологии...

Цитата участника Владимир П.:
Так не томите...

Изначальной целью была проверка слуха о том что до сих пор существуют эмм...самородки способные утверждать нечто вроде того что частенько можно услышать от таких товарищей как Commando, такИесть и одного бородатого типа...

Во блин и я же так попал на форум...А кто слух то пустил?

Сами уже наверное догадываетесь каков был результат проверки. Мягко говоря это был шок.

Ни какого шока по поводу косяков хозяев форума,я не испытал...в любом случае хозяин-барин...Шок был от придурков атеистов,которые пришли сюда с критикой,но предложили не меньшее кол-во косяков.Вот это настоящее безумие...

После того как выяснилось что это вовсе не слух мне следовало бы покинуть форум ан нет. Тут оказывается временами очень весело бывает.

И чего веселого в тупости атеистов?Никакого разнообразия,как под копирку тупят...

Цитата участника Владимир П.:
Так Вы антихрист?Язычество признаете?

Вот вы например меня забавляете своей .... скажем так своим интеллектом. Единственное объяснние появления у вас этого вопроса которое мне приходит в голову - генератор случайных вопросов.

Да я Вас понимаю,откуда Вам знать, что можно просчитывать ситуацию,на много ходов вперед?Для атеистов третий ход уже обычно перебор - система виснет...

Цитата участника Владимир П.:
Вы слонов притащили,а я виноват?Спасибо что не применяете - "купи слона"...Вам в качестве аргумента подойдет...

Вот оно как. То есть в том случае мне приходилось иметь дело не с генератором случайных вопросов, а с вашей эмм...проницательностью.

Забудьте про случайные вопросы,я могу ответить за каждое слово...

Вы спросили давно ли я их наблюдаю, а теперь ответьте: вы понимаете что означают слова "вера",

Вера людей нам не ведома,мы не исповедуем....Когда сообразите наконец?

Цитата участника Владимир П.:
Что там рыться?Неужели Вы думаете,что я про оффтоп с плагом?Я Вас зачем туда посылал?Там наглядно показан уровень мировой науки и народного практического опыта.

Я без понятия зачем вы меня туда посылали. Стоит ли мне вам напоминать что телепатией я обладаю лишь в ваших фантазиях? А насчет последнего поподробней нельзя ли?

Какие подробности Вас интересуют?

[Sadness]

Если у Вас вместо мнений,только сомнения от балды,то идите в чат и сомневайтесь там...

В чате наверное найдутся собеседники способные ответить за свои слова. Но мне интересно как вы будете отстаивать свою позицию.

Вы на свидание пришли?

Хмм...можно и так сказать. Эдакое свидание с безумием.

Истину можно находить и с помощью юридической науки.

Можно. Но не в научных вопросах. Насколько мне известно юриспруденция гуманитарная наука то есть по существу не наука вообще как и например философия. Опять же не имеет отношения к делу. Задачей науки является получение знаний. Для выполнения этой задачи используется научный метод. Научная теория конечный результат работы научного метода т.е. фактически знание в чистом виде. Ещё "ответы по существу" будут?

Вы врете.В Ваших постах нет альтруизма.

Вам не надоело бездоказательно обвинять меня во лжи и прятаться по кутам?

Ваши посты я давно обозначил,как пустое множество,но Вы так напрашивались на продолжение общения,что я воспринял это, как попытку реабилитации...напрасно воспринял...

Не так давно вы и теорию систем обозначили как научную теорию. Стоит ли мне после этого серьезно относится к вашим эмм....обозначениям?

Я понимаю что Вы недееспособны найти связь,но что поделать...

Спосить у вас. Что и было сделано. Но вы видимо недееспособны найти связь в собственных рассуждениях раз не отвечаете.

Пустое множество,его пропоганду нужно называть иначе?

Я не знаю как можно называть пропаганду безумия атеизма. Я не знаю что это такое. Спрашиваю у вас - вы тоже не знаете.

Собирали Вас видимо на одном конвеере ,по одинаковой технологии...

И этот человек говорит мне что всегда отвечает по существу... Вот скажите неужели сложно сразу написать о чем вы говорили? Зачем ответ на один вопрос растягивать на несколько постов?

Во блин и я же так попал на форум...А кто слух то пустил?

Друзья в универе.

Ни какого шока по поводу косяков хозяев форума,я не испытал...в любом случае хозяин-барин...Шок был от придурков атеистов,которые пришли сюда с критикой,но предложили не меньшее кол-во косяков.Вот это настоящее безумие...

Но для меня мракобесие было страшной сказкой. Потому и шок.
Кстати давно хочу спросить вас...вообщем то даже тема отдельная уже есть. Короче вот.

И чего веселого в тупости атеистов?Никакого разнообразия,как под копирку тупят...

А что вы имеете ввиду под тупостью атеистов?

Да я Вас понимаю,откуда Вам знать, что можно просчитывать ситуацию,на много ходов вперед?Для атеистов третий ход уже обычно перебор - система виснет...

Вот как? А не предоставите ли на общее обозрение результаты своих эмм... просчетов(именно просчетов).

Забудьте про случайные вопросы,я могу ответить за каждое слово...

А чего сразу не отвечаете? Чухни нагородите, а потом выдумываете небылицы для оправдания.

Вера людей нам не ведома,мы не исповедуем....Когда сообразите наконец?

...и в словарь не смотрим. Даже когда носом тыкают.

Какие подробности Вас интересуют?

Уровень мировой науки и народного практического опыта и их сравнение. А еще хотелось бы таки выяснить зачем вы меня посылали в ту тему?