Научный эксперимент со святой водой - готовы ли верующие поддержать?

[Владимир П.]

plug

Цитата участника Владимир П.:
То есть реальных примеров не существует?

То есть, вы ни разу не имели дело с анкетами, опросниками, тестами? Как вам это удалось?

А что бывают анкеты из одного вопроса?

Цитата:
С чего Вы взяли что один ответ является списком?
Ни ответ, ни ответы не являются списком,
Имелось в виду списком ответов.

Это ничго не меняет. Список состоит из одного или нескольких ответов,

Список - множество.Не может множество состоять из одного.

Цитата:
Вы похоже опять ориентацию потеряли...

Забавно, как вы бесхитростно пытаетесь переложить свои промахи на собеседника.

А что тут хитрить?Достаточно прочитать название темы,чтобы понять бредовость Ваших претензий.

Цитата:
Вы путаете качество,с количеством...

Спасибо, что своим очередным "держи вора", вы точно подметили в чем ваша ошибка. Вы действительно попутали качество с количеством.

А определяющим является качество набора - это совокупность предметов, обладающих общими "характерными чертами" или свойствами.

Все верно совокупность - множество(количество).

[int003]

Не может множество состоять из одного.

Пфф...
Это Вы математикам объясните, что они термин "множество" неправильно используют. Я уже говорил, что у них множества еще и пустыми бывают. То есть вообще не из чего не состоящими.
Мастер Терминологии, Вы недорабатываете. Похоже, во время чтения словаря математических терминов, Вы не дошли до буквы "м".

П.С. По-моему, Вы банально забываете, что в обыденной речи термин (слово) может иметь значение, отличное от того, которым его наделяют при использовании в науке. Но при этом получаете такое удовольствие от этого забывания. Софист, блин.

[plug]

А что бывают анкеты из одного вопроса?

Вы опять потеряли ориентацию. Разговор был про пример из толкового словаря - набор правильных ответов в тесте множественных выборов. Примеры таких вопросыв вы просили, я вам их привел.
А количество вопросов в анкете в словаре никак не упоминалось, значит - оффтоп.

Если хотите просто от балды позадавать оффтопных вопросов - идите в чат.

А что тут хитрить?Достаточно прочитать название темы,чтобы понять бредовость Ваших претензий.

Название темы - "научный эксперимент со святой водой - готовы ли верующие его поддержать".

И все ваши вопросы про сервизы, коллективы, анкеты, примеры вопросов - полный оффтоп. Вы, очевидно, потеряли ориентацию уже когда написали в этой теме сообщение

Да сынок,это Вам не набор из одного предмета...

Так что, или затыкайтесь в тряпочку обо всем, что не имеет отношение к "эксперименту со святой водой". Или следуйте теме нашего с вами разговора - о существовании набора из одного элемента.

Список - множество.Не может множество состоять из одного.

Все верно совокупность - множество(количество).

Вы, Владимир, уроки математики в школе прогуливали?
Или тяжелое детство заставило вас бросить школу после третьего класса.

Алгебра. 7 класс. Учебник. Макарычев Ю.Н., Миндюк Н.Г., Нешков К.И., Феоктистов И.Е.:

Множества бывают конечные и бесконечные. Например, множествао двузначных чисел - конечное множество (оно содержит 90 элементов), а множество четных чисел - бесконечное множество.
Конечное множество может содержать миллиард элементов, 2 элемента, 1 элемент или даже не содержать ни одного элемента.

Ну что, Наполеон, будете от балды наезжать на школьный учебник?

[Владимир П.]

int003

Цитата участника Владимир П.:
Не может множество состоять из одного.

Пфф...
Это Вы математикам объясните, что они термин "множество" неправильно используют. Я уже говорил, что у них множества еще и пустыми бывают.

У п.множества ,есть подмножество.

П.С. По-моему, Вы банально забываете, что в обыденной речи термин (слово) может иметь значение, отличное от того, которым его наделяют при использовании в науке.

По моему Вы забываете,что не всегда нужно привлекать всевозможные сущности.


plug

Цитата участника Владимир П.:
А что бывают анкеты из одного вопроса?

Вы опять потеряли ориентацию. Разговор был про пример из толкового словаря - набор правильных ответов в тесте множественных выборов. Примеры таких вопросыв вы просили, я вам их привел.
А количество вопросов в анкете в словаре никак не упоминалось, значит - оффтоп.

От умолчания количество не исчезает.

Цитата:
А что тут хитрить?Достаточно прочитать название темы,чтобы понять бредовость Ваших претензий.

Название темы - "научный эксперимент со святой водой - готовы ли верующие его поддержать".

И все ваши вопросы про сервизы, коллективы, анкеты, примеры вопросов - полный оффтоп. Вы, очевидно, потеряли ориентацию уже когда написали в этой теме сообщение

Да,у Вас многое невероятное - очевидно.

Цитата:
Список - множество.Не может множество состоять из одного.

Все верно совокупность - множество(количество).

Вы, Владимир, уроки математики в школе прогуливали?
Или тяжелое детство заставило вас бросить школу после третьего класса.

Алгебра. 7 класс. Учебник. Макарычев Ю.Н., Миндюк Н.Г., Нешков К.И., Феоктистов И.Е.:

Множества бывают конечные и бесконечные. Например, множествао двузначных чисел - конечное множество (оно содержит 90 элементов), а множество четных чисел - бесконечное множество.
Конечное множество может содержать миллиард элементов, 2 элемента, 1 элемент

Может,но 1 элемент не набор.

[plug]

plug

От умолчания количество не исчезает.

Вы опять ориентацию потеряли? Идите в чат со своими оффтопами.

Разговор был про пример из толкового словаря - набор правильных ответов в тесте множественных выборов. Примеры таких вопросов вы просили, я вам их привел.
Искать для вас еще и анкету из одного вопроса я не буду. Для доказательства утверждения, что бывают наборы из одного элемента достаточно того, что в наборе правильных ответов на вопрос может быть только один ответ.

Да,у Вас многое невероятное - очевидно.

Со своими тупыми "наездами" - идите в чат.
То что невероятное для вас "множество из одного элемента", очевидно даже для семиклассника, мы уже убедились.

Может,но 1 элемент не набор.

Итак, с множеством вы лажнулись по полной программе.

А 1 элемент, как и сто элементов, действительно не набор, а составляющие набора.

А примеры наборов, которые состоят из одного элемента я вам уже приводил:
Список правильных ответов (на вопрос допускающий несколько правильных ответов), с одним ответом.

Список узлов типа body, html документа.

Третья цитата была из статьи по реляционной алгебре. Эта область математики применяется в наиболее распространенных системах управления базами данных. Значит там примером будет - набор кортежей (записей в базе данных), выбранных из базы по заданному условию.

Хотите породлжать из себя дурачка строить, который не может три предложения прочитать - кто же вам запретит. Продолжайте.

[Владимир П.]

plug

Искать для вас еще и анкету из одного вопроса я не буду.

Это было бы вечным поиском.

Для доказательства утверждения, что бывают наборы из одного элемента достаточно того, что в наборе правильных ответов на вопрос может быть только один ответ.

Может,но он не является набором.

Цитата:
Может,но 1 элемент не набор.

Итак, с множеством вы лажнулись по полной программе.

А 1 элемент, как и сто элементов, действительно не набор, а составляющие набора.

Ну наконец то до Вас дошло.

[plug]

plug
Это было бы вечным поиском.

А кому такой поиск нужен?
Вам - вы и ищите. А для доказательства утверждения, что набор может состоять из одного элемента, достаточно тех примеров, которыя я привел.

Может,но он не является набором.

Ну да, вы же Наполеон - от балды на толковый словарь наезжаете. Да и на Википедию:

В ходе второго шага адресации получаем набор узлов, состоящий всего из одного элемента body, который и становится элементом контекста для третьего шага.

А 1 элемент, как и сто элементов, действительно не набор, а составляющие набора.
Ну наконец то до Вас дошло.

Это вы совсем ориентацию потеряли. Если до меня это и дошло, так это когда вы еще в шахматы играть учились.

Я вам все время говорил - любое количество элементов это не набор, а составляющие набора. Возможно, что сейчас до вас это таки дошло.

Может быть когда-нибудь дойдет и то, что в примерах написано - набор может состоять из одного элемента.

Или никогда не дойдет?

[Владимир П.]

plug

Я вам все время говорил - любое количество элементов это не набор, а составляющие набора.

Выше Вы говорите обратное - "что набор может состоять из одного элемента"

В ходе второго шага адресации получаем набор узлов, состоящий всего из одного элемента body, который и становится элементом контекста для третьего шага.

Речи о шагах не было.Конечно можно в качестве второго действия грохнуть сервиз о пол ...Речь была о том,что для набора нужно какое то кол-во составляющих.

Я вам все время говорил - любое количество элементов это не набор, а составляющие набора.

И тут же забыли говоря о составляющей н.,как о наборе...
"набор может состоять из одного элемента."

[plug]

plug
Я вам все время говорил - любое количество элементов это не набор, а составляющие набора.
Выше Вы говорите обратное - "что набор может состоять из одного элемента"

Старательно дурачком прикидываетесь? Или действительно - умом слабы?

Только в больном воображении это "обратное".
Любое количество элементов - десять, два, один или даже ни одного, это не сам набор, а составляющие набора.
Набор состоит из них, из составляющих - из десяти, из двух, из одного или даже из "ни одного" элементов.

Речи о шагах не было.Конечно можно в качестве второго действия грохнуть сервиз о пол ...Речь была о том,что для набора нужно какое то кол-во составляющих.

Любое количество.

В данном примере - всего одно составляющее. Вы просто не понимаете, в корректном html документе, набор элементов типа body всегда состоит из одного элемента. Если их больше, это значит разработчик что-то напортачил.

Я вам все время говорил - любое количество элементов это не набор, а составляющие набора.
И тут же забыли говоря о составляющей н.,как о наборе...
"набор может состоять из одного элемента."

Старательно дурачком прикидываетесь? Или действительно - умом слабы?

Только в больном воображении надо забыть о первом, чтобы утверждать второе. Потому как они не противоречат, а дополняют друг друга.

Любое количество элементов - десять, два, один или даже ни одного, это не сам набор, а составляющие набора.
Набор состоит из них, из составляющих - из десяти, из двух, из одного или даже из "ни одного" элементов.

Так до вас дойдет когда-нибудь то, что в примерах написано? Или никогда не дойдет?

Если "не дойдет", то так и скажите - что, мол, трус вы, сказали когда-то глупость, что набора из одного элемента не бывает, теперь дрожите, писаетесь, но признать ошибку не осмелитесь.
И не будем зазря тянуть резину.

[Владимир П.]

plug

Любое количество элементов - десять, два, один или даже ни одного, это не сам набор, а составляющие набора.

Так и я про это.

Цитата:
Речи о шагах не было.Конечно можно в качестве второго действия грохнуть сервиз о пол ...Речь была о том,что для набора нужно какое то кол-во составляющих.

Любое количество.

В данном примере - всего одно составляющее. Вы просто не понимаете, в корректном html документе, набор элементов типа body всегда состоит из одного элемента. Если их больше, это значит разработчик что-то напортачил.

Вы всегда привлекаете исключения без необходимости?

Цитата:
Я вам все время говорил - любое количество элементов это не набор, а составляющие набора.
И тут же забыли говоря о составляющей н.,как о наборе...
"набор может состоять из одного элемента."

Старательно дурачком прикидываетесь? Или действительно - умом слабы?

Только в больном воображении надо забыть о первом, чтобы утверждать второе. Потому как они не противоречат, а дополняют друг друга.

Сначала целый,потом вдребезги и опять в магазин...

Если "не дойдет", то так и скажите - что, мол, трус вы, сказали когда-то глупость, что набора из одного элемента не бывает,

Я вообще про элементы не говорил...

[plug]

plug
Любое количество элементов - десять, два, один или даже ни одного, это не сам набор, а составляющие набора.
Так и я про это.

Умничка.
Осталось вам понять и второе предложение:
Набор состоит из них, из составляющих - из десяти, из двух, из одного или даже из "ни одного" элементов.

Вы всегда привлекаете исключения без необходимости?

С оффтопным бредом - ступайте в чат.

Только в больном воображении надо забыть о первом, чтобы утверждать второе. Потому как они не противоречат, а дополняют друг друга.
Сначала целый,потом вдребезги и опять в магазин...

С оффтопным бредом - ступайте в чат.

Я вообще про элементы не говорил...

Угу. И про наборы ничего не говорили. Только оффтопили про сервизы.

Элементы это то, из чего набор состоит. Можете называть их кусочки, предметы, составные части или еще как. Суть то от этого не изменится - набор может состоять из любого их количества - от нуля до бесконечности:

Обратите внимание, что наборы могут быть бесконечными по размеру (набор целых чисел), конечным (набор правильных ответов в тесте множественных выборов), пустым (набор бессмертных людей) или неисчисляемым (набор всех молодых людей, см. здесь неопределенный набор).

[Владимир П.]

plug

Цитата:
Вы всегда привлекаете исключения без необходимости?

С оффтопным бредом - ступайте в чат.

Это для Вас логика оффтоп.Не равняйте всех по себе.

Набор состоит из них, из составляющих - из десяти, из двух, из одного или даже из "ни одного" элементов.

1.А кавычки зачем?
2.Все таки разбили сервиз?

Угу. И про наборы ничего не говорили. Только оффтопили про сервизы.

А вы бредите,находя отличия между двумя наборами.

Элементы это то, из чего набор состоит. Можете называть их кусочки, предметы, составные части или еще как.Суть то от этого не изменится

1.Элемент многозначный термин.
2.Вы же нашли отличия между набором и сервизом.

[int003]

Это Вы математикам объясните, что они термин "множество" неправильно используют. Я уже говорил, что у них множества еще и пустыми бывают.

У п.множества ,есть подмножество.

Капитан очевидность?

По моему Вы забываете,что не всегда нужно привлекать всевозможные сущности.

Кэп, снова Вы?
Или это Вы про Ваши вольные трактовки используемых другими терминов?

Только все это как-то не по теме. Так рано сдулись.

[plug]

plug
Вы всегда привлекаете исключения без необходимости?
С оффтопным бредом - ступайте в чат.
Это для Вас логика оффтоп.Не равняйте всех по себе.

Для меня ваша алогика - оффтоп. И конечно же вас с собой не равняю. Вы офтопите и прете против логики, я - нет.

Это у вас очередное "держи вора". Догадались, что поперли от балды против логики и решили быстренько закричать, что логики нет у меня.

А против логики вы в своем нелепом вопросе умудрились попереть даже дважды:
Первый раз, когда от балды подсунули свое субьективное алогичное мнение, что имеет место какое-то исключение. Приведите цитату из словаря или энциклопедии, где недвусмысленно было бы сказано, что любой набор перестает быть набором, если в нем только один элемент или что такие наборы, которые допускают, что в них может быть только один элемент - вовсе не наборы даже.
Вот если принесете такую цитату тогда поговорим об исключении. Если нет - заткните свое субьективное мнение слабоумного туда, куда вам будет удобнее. Здесь оно оффтоп.

А второй раз вы поперли против логики, когда решили, что исключения нельзя привлекать для доказательства чего-нибудь. Если, скажем белая ворона (альбинос) - очень редкое исключение из обычных ворон, она при этом вполне логичное доказательство утверждения - "бывают белые вороны".
Если вы решили, что для доказательства существования белых ворон использовать рельную белую ворону это "привлекать исключение без необходимость", значит с логикой вы несовместимы.

1.А кавычки зачем?

Чтобы не быть таким косноязычным как вы

2.Все таки разбили сервиз?

С оффтопным бредом ступайте в чат.

А вы бредите,находя отличия между двумя наборами.

Это вы бредите - какие еще два набора и их отличия?

1.Элемент многозначный термин.

Да. Поэтому я вам и объясняю - какое значение я использовал в данном случае.

Хотя, я помню, что вам надо раз пять повторить пока до вас дойдет.
Элементы это то, из чего набор состоит. Можете называть их кусочки, предметы, составные части или еще как. Суть то от этого не изменится - набор может состоять из любого их количества - от нуля до бесконечности:

2.Вы же нашли отличия между набором и сервизом.

Опа!
А вы, стало быть, не различаете общее и частное.

Отлично! Спасибо, что так ясно продемонстрировали свое слобоумие и незнакомство с логикой. Право же, все мои слова о вашей глупости не стоят одной этой вашей яркой демонстрации.

[Владимир П.]

plug

А против логики вы в своем нелепом вопросе умудрились попереть даже дважды:
Первый раз, когда от балды подсунули свое субьективное алогичное мнение, что имеет место какое-то исключение. Приведите цитату из словаря или энциклопедии, где недвусмысленно было бы сказано, что любой набор перестает быть набором, если в нем только один элемент или что такие наборы, которые допускают, что в них может быть только один элемент - вовсе не наборы даже.

Приведите цитату из словаря, где говорится о существовании набора из одного предмета "без второго шага".

А второй раз вы поперли против логики, когда решили, что исключения нельзя привлекать для доказательства чего-нибудь.

Вы бредите?Наличие исключений не отменяет правил.

Цитата:
1.Элемент многозначный термин.

Да. Поэтому я вам и объясняю - какое значение я использовал в данном случае.

Хотя, я помню, что вам надо раз пять повторить пока до вас дойдет.
Элементы это то, из чего набор состоит.

Какие элементы?У вас только один - единственный.

Цитата:
1.А кавычки зачем?

Чтобы не быть таким косноязычным как вы

Вы где такой гениальный метод перехватили?

Цитата:
2.Все таки разбили сервиз?

С оффтопным бредом ступайте в чат.

Бредите Вы отрицая очевидное.

Цитата:
А вы бредите,находя отличия между двумя наборами.

Это вы бредите - какие еще два набора и их отличия?

Набор чайной посуды и любой набор обозначенный Вами как -НАБОР
Классификация, совокупность или серия предметов, имеющих некоторые общие характерные черты или свойства, которые позволяют рассматривать их коллективно.

Это сколько нужно выпить,чтобы найти отличия?

Цитата:
2.Вы же нашли отличия между набором и сервизом.

Опа!
А вы, стало быть, не различаете общее и частное.

Это Вы не отличаете.Речь шла о двух равнозначных наборах.