Библия и палеонтология

[Индепендент]

Мир всем!Библия и современные знания о палеонтологии - противоречия.Какие будут мнения верующих и неверующих?

[David_ru]

Мир всем!Библия и современные знания о палеонтологии - противоречия.Какие будут мнения верующих и неверующих?

Библии противоречат не научные факты, а трактовка научных фактов, в рамках теории эволюции.
Можно, например, выдавать похожие виды животных за родственников, но доказательств этому в действительности нет.
Можно выдавать обезьяну за предка человека, из-за некоторой схожести, но доказательств этому тоже нет.
Просто одурманенный неверием больной рассудок, и плоды его размышлений.

[ТотсамыйБублик]

Мир всем!Библия и современные знания о палеонтологии - противоречия.Какие будут мнения верующих и неверующих?

Да что тут говорить? Мы имеем современные достоверные сведения, которые гоорят в пользу эволюции, а библия писалась неграмотными людьми. Отсюда и противоречие. И сейчас неграмотных людей огромнейшее кол-во. Например на это форуме.

[Amo]

Ну не знаю.
Теория эволюции на данным момент самый оптимальный вариант.

[Локи]

Библии противоречат не научные факты, а трактовка научных фактов,

В соседней теме просили привести хоть одно достижение "научного креационизма" но увы безрезультатно... "Нету достижений... Одни прогнозы и выводы..." (С) Карбофос


Но раз уж на то пошло очень хочу услышать от вас подтверждения Библейских фактов:

1. Твердое небо с "приколоченными" к нему солнцем луной и звездами.
2. Вода за пределами твердого неба.

Давайте - поразите нас глубиной научных знаний - развейте тьму нашего невежества и заблуждений, а то мы тут в своем еретическом заблуждении все больше к гелиоцентрическому строению солнечной системы склоняемся. Внимаем !

[Bujim]

Мир всем! Библия и современные знания о палеонтологии - противоречия. Какие будут мнения верующих и неверующих?

А противоречие одно токма и есть - никаких ископаемых подтверждений библейской версии происхождения мира НЕТУТИ. То есть - скелеты динозавров есть, а скелетов ангелов, демонов, драконов, левиафанов, единорогов, и т.п. - нет и нет, и неизвестно когда дождемся.

[Индепендент]

Библии противоречат не научные факты, а трактовка научных фактов, в рамках обезьяньей религии эволюции.
Можно, например, выдавать похожие виды животных за родственников, но доказательств этому в действительности нет.
Можно выдавать обезьяну за предка человека, из-за некоторой схожести, но доказательств этому тоже нет.
Просто одурманенный неверием больной рассудок, и плоды его размышлений.

Я думал: как объяснить существование динозавров в свете Писания?
Оказывается надо просто внимательно читать:
" И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся" Быт. 1:20.
И это в пятый день , до творения человека.

[Индепендент]

Да что тут говорить? Мы имеем современные достоверные сведения, которые гоорят в пользу эволюции, а библия писалась неграмотными людьми. Отсюда и противоречие. И сейчас неграмотных людей огромнейшее кол-во. Например на это форуме.

Как может быть что-то написано человеком , который не знает грамоты?

[ТотсамыйБублик]

Как может быть что-то написано человеком , который не знает грамоты?

библия.

[Индепендент]

Ну не знаю.
Теория эволюции на данным момент самый оптимальный вариант.

Вы верите тому , что написано в слове Божьем или нет?

[Индепендент]

В соседней теме просили привести хоть одно достижение "научного креационизма" но увы безрезультатно... "Нету достижений... Одни прогнозы и выводы..." (С) Карбофос


Но раз уж на то пошло очень хочу услышать от вас подтверждения Библейских фактов:

1. Твердое небо с "приколоченными" к нему солнцем луной и звездами.
2. Вода за пределами твердого неба.

Давайте - поразите нас глубиной научных знаний - развейте тьму нашего невежества и заблуждений, а то мы тут в своем еретическом заблуждении все больше к гелиоцентрическому строению солнечной системы склоняемся. Внимаем !

Вообще-то тема о палеонтологии.
Тем не менее :
Твердое небо - очевидно твердые небесные тела : планеты , Солнце ,спутники, т.е. наша солнечная система.
Вода за пределами твердого неба - а разве есть неопровержимые док-ва ,что за пределами наш. сол. сис. точно нет воды?

Все же можно ближе к палеонтологии? Если конечно есть что сказать.

[Bujim]

Я думал: как объяснить существование динозавров в свете Писания?
Оказывается надо просто внимательно читать:
" И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся" Быт. 1:20.
И это в пятый день , до творения человека.

Такие весчи надо изучать внимааательно. Итак...

19 И был вечер, и было утро: день четвёртый.
20 И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.

Итак, первыми у Бога по списку идут пресмыкающиеся. То есть, минуя одноклеточных, кишечнополостных, рыб и т.п. Кста, ого, библейские птицы по ТВЕРДИ летали! Круто!

21 И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо.

Что? Опять пресмыкающихся? Ну, хотя бы нет сомнения в том что жизнь из воды произошла. И на том спасибо.

24 И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.

Опять гадов пресмыкающихся? О, Боже, сколько можно?!

[Индепендент]

А противоречие одно токма и есть - никаких ископаемых подтверждений библейской версии происхождения мира НЕТУТИ. То есть - скелеты динозавров есть, а скелетов ангелов, демонов, драконов, левиафанов, единорогов, и т.п. - нет и нет, и неизвестно когда дождемся.

По порядку:
Ангелы - безтелестные духи. Какие могут быть скелеты?
Демоны - тоже духи , тоже бестелестные.
Драконы - а может это и есть динозавры?
Левиофаны - думаю , киты.
Единороги - не могу сказать.

[Локи]

Вообще-то тема о палеонтологии.

тема О библейских фактах и о том что факты сии "мягко говоря" имеют к объективной реальности весьма далёкое отношение, если ни сказать больше - никакого... и если в пределах даже 1ой главы из Библии какие-то из этих фактов не более чем вымысел и мифотворчество древних евреев, то где уверенность, что соседние с ними "факты" есть истина ? Или "тут играем, тут не играем, тут рыбу заварачивали, тут опять играем..." (С)

Тем не менее :
Твердое небо - очевидно твердые небесные тела : планеты , Солнце ,спутники, т.е. наша солнечная система.

слабая попытка, так как твердь Бог лепил ещё до Солнца Луны и Звезд, кроме того это никак не вписывается в рассказ о Потопе с его "небесными форточками"

Вода за пределами твердого неба - а разве есть неопровержимые док-ва ,что за пределами наш. сол. сис. точно нет воды?

Телескоп Хабла например и Вояджер...

Все же можно ближе к палеонтологии? Если конечно есть что сказать.

Ближе к палентологии - палентология не укладывается в библейские 6 тыс. лет как ни натягивай... ну никак не лезет.

[David_ru]

В соседней теме просили привести хоть одно достижение "научного креационизма" но увы безрезультатно... "Нету достижений... Одни прогнозы и выводы..." (С) Карбофос


Но раз уж на то пошло очень хочу услышать от вас подтверждения Библейских фактов:

1. Твердое небо с "приколоченными" к нему солнцем луной и звездами.
2. Вода за пределами твердого неба.

Давайте - поразите нас глубиной научных знаний - развейте тьму нашего невежества и заблуждений, а то мы тут в своем еретическом заблуждении все больше к гелиоцентрическому строению сол нечной системы склоняемся. Внимаем !

Развеять вашу любимую тьму вашего любимого невевежества без вашего активного участия в этом процессе невозможно.