Селекция людей.

[Bujim]

Не хватает, а как же. Рабочих мест, например - причем на региональном так примерно уровне. Впрочем, это трудно объяснить тем, кто не бывает в глубинке. Да и тема больно богата - оставим.

Зря. К теме оч даже имеет отношение. Впрочем, как хотите.

Перегибов можно избежать единственным способом - никогда и ничего не делать. Делая хоть что-нибудь, уж непременно кого-нибудь обидишь, закон природы

Эт точно. Но риск - дело благородное только тогда когда риск оправдан. Подобных "улучшений" за историю человечества было много, так что надо бы удостовериться сперва в целесообразности вашего варианта.

[Мария Я.]

надо бы удостовериться сперва в целесообразности вашего варианта.

Бояре, проведем эксперимент . Я только за. Жаль только, что я, а не какой-нибудь медвед. Если у вас есть знакомый медвед, попробуйте ему предложить эту идею, благо медведы любители на социалке экономить

[Bujim]

Я только за.

Готовы отобрать кусок хлеба у своей кровинушки и отдать его малолетнему преступнику?

[Мария Я.]

Готовы отобрать кусок хлеба у своей кровинушки и отдать его малолетнему преступнику?

Ну, я свои апрельские тезисы провожу в жизнь уже много лет - свою астматическую кровинушку лечу исключительно за свой счет
Не из идеологических соображений, впрочем - просто бесплатная терапия по нашему заболеванию хуже, чем вовсе никакой. Я и своих-то бесплатных лекарств не беру, а детских тем паче. Что до того, кому идут сэкономленные на нас средства - мне все равно. Пусть малолетнему преступнику будет от этого лучше... если его родители потянут получить сертификат

[Жена]

Т.е. вы признали пагубность описания реальности.

Ну и воображение у вас . Завидное. Я обозначила, где начинается самообман. Только и всего.

Ничем смертельным для нас.

Так она уже закончилась тем, что мы имеем. Естественный отбор побороли, слабые и больные, которые на природе не дожили бы до детородного возраста, рожают еще более слабых и больных, поколение за поколением - вот и результат. И дальше, если не заменить естественный отбор искусственным, все будет только хуже, до полного вырождения и вымирания популяции.

Девушки, я так и не поняла. Первое вмешательство приводит к вырождению популяции, а второе вмешательство всё исправит? А с какими аргументами после первого вмешательства нужно доверять второму?

Прошел при наличии тяжелого наследственного заболевания добровольную стерилизацию - получил от государства пенсию за ответственное отношение к будущему популяции.

А чтоб население не уменьшалось, годных к размножению сделают миллионерами - рублём же стимулировать нужно?

[Германец]

В моём представлении невосприимчивость к болезням достигается именно генной модификацией. А вот размеры/вкусность/цвет - селекцией.

И то и другое возможно достичь с помощью генной модификации, как и селекции. Только первое - более целенаправленно и быстрее воспроизводимо.

Девушки, я так и не поняла. Первое вмешательство приводит к вырождению популяции, а второе вмешательство всё исправит? А с какими аргументами после первого вмешательства нужно доверять второму?

В моем ответе мелась в виду генная модификация растений, ибо Вы упоминали размеры, вкусность, цвет. ГМ, как прямое вмешательство в их геномы - не смертельно для нас.

Мария вела разговор о замедлении естественного отбора вследствие тех. прогресса, дающего шанс "больным" людям иметь потомство. Здесь наше человеческое вмешательство несет в себе коственный характер. Но и оно также не смертельно для нас. Ведь наряду с "больной" популяцией и "здоровая" далее размножается. Иначе говоря, сам этап естественного отбора на сегодняшний день "искусственно растянут".

[Жена]

Ведь наряду с "больной" популяцией и "здоровая" далее размножается. Иначе говоря, сам этап естественного отбора на сегодняшний день "искусственно растянут".

Так ли? Ведь "здоровая" смешивается с "больной" и постепенно исчезает. Даже спортсмены, среди которых в первую очередь нужно искать здоровых, частенько становятся глубоко нездоровым людьми.

[Bujim]

Ну и воображение у вас . Завидное.

Не надо завидовать.

Я обозначила, где начинается самообман. Только и всего.

Ну да ладно, пусть будет по-вашему. Но суть в том что без описания никак низзя.

[Bujim]

Так ли? Ведь "здоровая" смешивается с "больной" и постепенно исчезает.

Не исчезает. В любом случае самые больные вымирают, а самые здоровые оставляют потомство. Опять таки, суть просто в том что физические способности в современном мире не имеют такого значения для выживания как раньше.

Даже спортсмены, среди которых в первую очередь нужно искать здоровых, частенько становятся глубоко нездоровым людьми.

Это из-за высоких нагрузок и химстимуляторов. Но гены остаются на месте.

[Жена]

Но суть в том что без описания никак низзя.

Никак нельзя ... что?

а самые здоровые оставляют потомство.

Только эти "самые здоровые" довольно больны по сравнению "самыми здоровыми" двухсотлетней давности.

Это из-за высоких нагрузок и химстимуляторов. Но гены остаются на месте.

А химиостимуляторы никак не сказываются на потомстве? Причём речь именно об отцах.

[Злобин Дмитрий]

А по-моему важно. Каждый россиянин не пьет 18 литров спирта в год. Факт, что есть такая статистика, не значит, что это правильная социологическая методология.

[/quote] Да Вы правы , это кривая статистика , потому что проведена была без учета потребления контробандно ввезенного спирта ,самогона и спиртосодержащих жидкостей иного назначения. Поэтому , в действительности потребляется много больше 18ти литров. А вот на сколько именно больше , подсчитать нет никакой возможности

[Мария Я.]

Ведь наряду с "больной" популяцией и "здоровая" далее размножается. Иначе говоря, сам этап естественного отбора на сегодняшний день "искусственно растянут".

Не совсем так. В ходе естественной эволюции никакого статистически значимого "наряду" не бывает. Размножается "здоровая" часть и небольшой, особо везучий процент представителей "больной". Это одна сторона. А другая в том, что эти две группы, сколь ни прискорбно, существуют не по отдельности, а активно скрещиваются. А потомство больного и здорового родителя будет скорее больным, нежели здоровым. Особенно если добавить неблагоприятную экологическую обстановку. Потому отбор и отсекает неблагополучные особи, что они активно портят генофонд.

А чтоб население не уменьшалось, годных к размножению сделают миллионерами - рублём же стимулировать нужно?

А положительная стимуляция тут большого смысла не имеет. Имела бы только в том случае, если бы годным можно было стать - тогда бы больше людей к этому стремилось. А наследственность либо есть, либо нет. Качество своей жизни повысить можно, качество потомства - никак.

[Жена]

А наследственность либо есть, либо нет.

Насколько я вас поняла, наследственность в основном есть и она негативная. Что же делать, если "позитивно-наследственные" активно размножаться не хотят? Ведь парочка детей - это скорее "-", чем "+" в приросте.

[Bujim]

Никак нельзя ... что?

Нельзя выжить человеку. Только описанием и сопротивляется агрессивной окружающей среде.

Только эти "самые здоровые" довольно больны по сравнению "самыми здоровыми" двухсотлетней давности.

И в чем здоровость двухсотлетних?

А химиостимуляторы никак не сказываются на потомстве?

Сказывается. Его (потомства) может просто не быть.

Причём речь именно об отцах.

Не только. Почитайте про тяжелоатлеток.

[Bujim]

Насколько я вас поняла, наследственность в основном есть и она негативная.

Оставим это на совести вашего учителя Биологии.

Что же делать, если "позитивно-наследственные" активно размножаться не хотят?

Вот гады! А они знают что Жена возмущена и недовольна ими?