Селекция людей.

[Ilsi]

Посмотрите фильм "Гаттака". Как раз об обществе, в котором победила генетика. Фильм художественный, спецэффектов нет особых, но идея очень неплоха.

[Bujim]

Посмотрите фильм "Гаттака". Как раз об обществе, в котором победила генетика. Фильм художественный, спецэффектов нет особых, но идея очень неплоха.

Винсент Фримен (Хоук) человек второго сорта. Он близорук, страдает от порока сердца, а простейший анализ крови сулит ему всего 30,2 лет жизни. Но у Винсента есть мечта полететь в космос. Ради этого он идет на сделку с Джеромом Юджином Морроу (Лоу) искалеченным «Годным», продающим ему свой генетический материал для прохождения тестов.

То есть, родители Фримена проигнорировали рекомендацию врачей (это как если бы сейчас кто-то зачинал детей после серии попоек), а потом претензии к здоровым. Логично.

[Германец]

Так ли? Ведь "здоровая" смешивается с "больной" и постепенно исчезает.

Нет. Потомство "здорового" и "больного" необязательно дадут больное потомство. А также особи с ген. аномалиями зачастую вообще не могут иметь детей. А после идет природная селекция зиготы, которая в случае дефектного кариогенеза отторгается ввиду своей нежизнеспособности.

[.Metaxas.]

Думаю большую роль здесь сыграла неудача нацистов

Именно так. Приход к власти Гитлера и его поражение в войне явились началом конца: конца белой расы, конца человечества.

Если нацисты захотели мир захватить так они сразу плюгавые моральные уроды?

Любопытно, что сторонники Сталина рисуют его себе этаким гигантом, хотя этот грузин-полукровка был именно плюгавым уродом. "Не было в нем ни вида, ни величия" Кстати, в истории сплошь и рядом попадаются плюгавые: Наполеон, Ленин, Франко, Пиночет - никто из них не отличался ни ростом, ни особым телосложением. Видимо жажда власти, выносящая на вершину империи, является уделом ничтожеств с комплексом неполноценности.

Так что ваша критическая оценка (оценка общества) не будет иметь смысла пока не будут запрещены аборты например.

Запретить аборты?! Mein Parteigenosse, зачем? Людей на земле и так уже слишком много. Не мешало бы подсократить население планеты раз этак в семь...

baalzebub Вы готовы принести себя в жертву ради светлого будущего?

А зачем приносить себя в жертву ради какого-то там будущего? Это глупо. И противоестественно. Не проще ли и не целесообразнее ли убить кого-то другого? Например, Вас На то ведь он и естественный отбор...

Какие еще жертвы? Вы о чем? Вы вообще выходите за пределы своей квартиры? Разве не видите что сплошь и рядом идет отбор и борьба за выживание?

Совершенно верно. Семиты, негроиды и монголоиды успешно плодятся, как мухи-дрозофилы, а политкорректные и гуманные европеоиды вымирают, как динозавры.

А про кого же ещё.. думаете современная Россия не сборище уродов? Я вот думаю да... сборище алкоголиков, наркоманов, уродов, ленивых свиней и т.д. вымираем господа, это можно сказать основной показатель уродства.

Это празднуется в России каждый год 9-го мая. Раса победителей.

Кто мешает не быть уродом?

Вы как Христос. Или Козьма Прутков. Да кабы у урода был выбор! Хочешь - не хочешь, тебя никто не спрашивает.

Можно много примеров привести например мода на худобу у девушек, типо это красиво и т.п. Если бы взяли человечка из средневековья он бы сказал что это костлявая уродина.

Идеал тощей красавицы - один из признаков вырождения. Во все века ценились крупные женщины с широкими бедрами и массивной грудью. Это считалось красивым. Потому что такие женщины рожали и вскармливали здоровых детей. А сегодня бытует "идеал" хилых самочек со слабо выраженными половыми признаками

Т.е. в повальном алкоголизме и лени виноваты коммунисты?

Церковь до 1917-го и КПСС после 17-го.

если вы видите на картине женчину в целлюлите от пяток до макушки это не значит что тогда все сыто жили.

"Целюлит"? Целюлит - это результат промывки мозгов. Тысячелетиями никто из мужчин не обращал внимания на этот "целюлит" - и слова-то такого не знали! - пока косметологи не открыли нам этого страшного зверя! А по мне лучше целюлит, чем обтянутый кожей скелет. В юности, имея отношения с женщинами за тридцать, мне и в голову не приходило обращать внимание на эти бугорочки. Я наивно считал, что это нормальный вид женской попки И ничего плохого в этом не видел.

Так по какому параметру селекционировать будем?

О науке евгенике слыхали?

Ведение нормального образа жизни значительно снижает требования к иммунитету. Например, мытьё рук перед едой. И т.д.

У Вас очень примитивные представления о работе иммунитета. Вы явно думаете, что его основные функции отражать нападение извне. Хотя главная его задача уничтожать ВНУТРЕННИХ ВРАГОВ, т. е. раковые клетки. А тут как уж руки не мой. Достаточно взглянуть на статистику раковых заболеваний последенее время. Это - тоже признак вырождения. Если мы сами не хотим отбора по интеллекту, красоте, способностям, то природа будет сортировать нас по устойчивости к неблагоприятным мутациям и враждебной среде, готовя нашим потомкам участь живучих тараканов.

бессмертие или значительное продление жизни - все толстосумы мира скинутся по миллиардику, собственно и сейчас уже скидываются, никому не хочется умирать, особенно богатым.

Верно. И здесь Вы очевидным образом должны прийти к выводу, что селекция идет полным ходом. Наверху социальной пирамиды. А внизу остаются те, из кого делают нефть. А чтобы они не возражали, нужно промыть им мозги либерализмом, христианством, гуманизмом, исламом и т.д. Так делают рабов.

[Мария Я.]

Нет. Потомство "здорового" и "больного" необязательно дадут больное потомство.

А это смотря чем. Астма вот - явление стабильное. Сколь бы ни был здоров второй супруг, а дите свой диагноз иметь будет. А вот на способность к размножению сей диагноз не влияет ну никак...

[Германец]

Для Мария Я.

А это смотря чем. Астма вот - явление стабильное.

Нет. Не углубляясь в ряд генов, задействованные именно в сем недуге, главная причина - рецессивность и доминантность генов, а также их рекомбинация - не дают "стабильности" ни одной болезни.

А потомство больного и здорового родителя будет скорее больным, нежели здоровым.

Здесь то же самое. Ни скорее, ни медленнее, а это зависит от ряда причин. Например рецессивный генетический недуг и доминантная нормальная пара дадут только фенотипически здоровое потомство.

Особенно если добавить неблагоприятную экологическую обстановку.

В каком смысле? Личная - "пьяняще-наркотическая", или внешняя?

Потому отбор и отсекает неблагополучные особи, что они активно портят генофонд.

Поясните пожалуйста еще раз. Если дефектные особи отсекаются ест. отбором, то как они могут портить генофонд? Или Вы имели ввиду нечто иное?

[Клёст]

fữr Германец:
Про муковисцидоз ей расскажите будет очень показательно:
Потомство двух «здоровых» родителей имеет минус перед потомством «больного» и «здорового», но плюс перед потомством двух «больных», да и то статистически, а не перманентно.

[plug]

А это смотря чем. Астма вот - явление стабильное. Сколь бы ни был здоров второй супруг, а дите свой диагноз иметь будет. А вот на способность к размножению сей диагноз не влияет ну никак...

Ну я как бы - такое вот дите. У мамы была тяжелейшая бронхиальная астма в гормонозависимой форме.

Ни я, ни брат, ни наши детки, похоже, эту пакость не унаследовали.
Так что надежда всегда есть. Если вашим детям не повезло, то вполне возможно, что повезет внукам.

[Ilsi]

Винсент Фримен (Хоук) человек второго сорта. Он близорук, страдает от порока сердца, а простейший анализ крови сулит ему всего 30,2 лет жизни. Но у Винсента есть мечта полететь в космос. Ради этого он идет на сделку с Джеромом Юджином Морроу (Лоу) искалеченным «Годным», продающим ему свой генетический материал для прохождения тестов.

То есть, родители Фримена проигнорировали рекомендацию врачей (это как если бы сейчас кто-то зачинал детей после серии попоек), а потом претензии к здоровым. Логично.

Эта реплика кое-что о Вас говорит, т.к. сразу стало понятно, что фильм не смотрели, но начали его критиковать. Логично.

[Германец]

fữr Германец:
Про муковисцидоз ей расскажите будет очень показательно:
Потомство двух «здоровых» родителей имеет минус перед потомством «больного» и «здорового», но плюс перед потомством двух «больных», да и то статистически, а не перманентно.

Не, после сего объяснения, мне, как пить дать, еще долго придется строчить сочинения по генетике.

Вся проблема в том, что все эти расплывчатые "больные" и "здоровые" - составляя оба полюса без единой конкретики - и дело начинает приобретать форму дефлорации генетики. А причислить сюда "получится менее", или "выйдет поболее" - и сие уже напоминает беседу психиатра с дебилом. Но с другой стороны, как же наиболее оптимально, и в двух словах объяснить человеку его заблуждения, который ни хрена не разбирается в основах генетики?

Клест, про сообщение не забыла, но отвечу на след. неделе. У меня тут пока на переднем плане экзамен по иммунологии маячит.

[Bujim]

Эта реплика кое-что о Вас говорит, т.к. сразу стало понятно, что фильм не смотрели, но начали его критиковать. Логично.

Логичный вы наш, покажите где я фильм критиковал.

[Ilsi]

Логичный вы наш, покажите где я фильм критиковал.

Вот тут

То есть, родители Фримена проигнорировали рекомендацию врачей (это как если бы сейчас кто-то зачинал детей после серии попоек), а потом претензии к здоровым. Логично.

Т.к. никаких рекомендаций врачей там не было, как и никаких претензий к здоровым . Что называется, я не видел, а придумал и свои придумки нашел глупыми

[Bujim]

Вот тут
Т.к. никаких рекомендаций врачей там не было, как и никаких претензий к здоровым . Что называется, я не видел, а придумал и свои придумки нашел глупыми

Пока глупым я называл только вас.

[Ilsi]

Пока глупым я называл только вас.

"То, что другие люди говорят обо мне - это никак не характеризует меня... зато отлично характеризует их" - (с)

[Bujim]

"То, что другие люди говорят обо мне - это никак не характеризует меня... зато отлично характеризует их" - (с)

Хорошо отбрехались! Ладны, прекращаем флудодействовать.