Селекция людей.

[baalzebub]

Хочется всё таки услышать мнение знающих людей как при нынешнем развитии генетики, при нынешних понятиях о красоте, здоровье и уме можно воплотить идею о селекции "идельной" нации. Есть ли гены, "отвечающие" за красоту? За здоровье? Я слышала только о генах, обуславливающих болезни. И как сконструировать интеллект? А будут ли в паспортах у таких людей знак "ГМО"? Или, может, на лбу?

Так вот селекция несколько легче чем прямое вмешательство в ДНК, так как здесь нужно будет лишь отбирать здоровых особей, в том числе с тестами на известные генетические заболевания.

На здоровье:
- комплекция.
- имуннстойкость.
- минимум записей в мед.карте.
- отсутсвие ген.заболеваний.

Красота:
- отсутствие ярко выраженных черт присущих различным нациям, например нос огромный или узкий разрез глаз и т.п.
- усреднёные пропорции тела и т.п.
вобщем всё среднее.

Интеллект:
- среди отобраных по вышеуказанным критериям людей отбираем только тех кто проходит по планке IQ например только выше 130 баллов или типо того.

Реакция общества:
- конечно таким людям могут завидовать, пытаться их убить.
- обязательно возникнут всякие религиозные анти Чело-Селекционные организации.
- скорее всего такие люди либо будут изолированы либо существовать по программе защиты свидетелей, т.е. никто и никогда не будет знать как этих людей зовут где они живут и как выглядят.

врезультате можно бубдет добиться равномерного расселения таких людей и с течением долго времени полной замены обычного населения на полность селекционное, т.е. в определённый момент истории окажется так, что каждый человек будет принимать участие в селекции, по принципу самые лучшие с самыми лучшими и даллее по нисходящей, для недопущения скрещивания "отсталых" с "продвинутыми".

очевидной проблемой здесь будет риск гражданской войны и т.п. тогда можно будет пойти по пути подавления эмоций как в Либрии.

[Жена]

Оооо... Возникает огромная куча вопросов... А если умный, но некрасивый? Ведь умники далеко не всегда симпатичны (а гении так вообще весьма оригинальны бывают по внешности). А если любовь? Нужно будет неподходящих стерилизовать? В принципе всех неподходящих нужно будет того...
И по красоте, всё среднее - очень спорно.
А если не гены, а селекция... Я так слышала, что селективные растения/животные слабы на здоровье. Нет? Что гены одновременно "отвечают" не за один признак. Вот и выходит: хочешь белую шёрстку, смирись со слепыми глазками.

[baalzebub]

Оооо... Возникает огромная куча вопросов... А если умный, но некрасивый? Ведь умники далеко не всегда симпатичны

Я же написал что по уму отбирать в поледнюю очередь, т.е. уже из здоровых и красивых.

А если любовь? Нужно будет неподходящих стерилизовать? В принципе всех неподходящих нужно будет того...

Варимант стерилизации не исключается, в рамках сверх-секретных операций, дабы не будоражить общество открытими дейтсвиями.

И по красоте, всё среднее - очень спорно.

красоту формирует пропоганда по телику, взять под контроль СМИ проще простого.

А если не гены, а селекция... Я так слышала, что селективные растения/животные слабы на здоровье. Нет? Что гены одновременно "отвечают" не за один признак. Вот и выходит: хочешь белую шёрстку, смирись со слепыми глазками.

Я наоборот слышал, растения кокрас таки и селекуционируют здоровыми, выносливыми и невосприимчывыми к болезням (иначе зачем селекционировать?), а не наоборот.

[Жена]

Я же написал что по уму отбирать в поледнюю очередь, т.е. уже из здоровых и красивых.

Боюсь, получится нация здоровых, красивых и глупых. Красота, здоровье и ум - крайне редкое сочетание.

Я наоборот слышал, растения кокрас таки и селекуционируют здоровыми, выносливыми и невосприимчывыми к болезням (иначе зачем селекционировать?), а не наоборот.

Вот тут бы мнение специалистов не помешало. В моём представлении невосприимчивость к болезням достигается именно генной модификацией. А вот размеры/вкусность/цвет - селекцией.

Но более меня интересует другой вопрос. Чем закончится попытка идти поперёк природе, эволюции?

[Bublik]

Боюсь, получится нация здоровых, красивых и глупых. Красота, здоровье и ум - крайне редкое сочетание.

Да ну нафиГ. Может в это в вашем окружении мало красивых, умных и здоровых?

[baalzebub]

Но более меня интересует другой вопрос. Чем закончится попытка идти поперёк природе, эволюции?

Это кокрас таки и будет эволюцией, мы только поможем ей сделать это быстрее ... т.к. в современном мире эволюция на основе скрещивания более успешных особой потеряла смысл, т.к. успех нынче определятся не здоровьем а кол-вом денег, харизмой, свзями... ну вобщем никак не здоровьем (ну разве что в некоторых случаях), тем более на глазок что-то генетическое не увидишь.

[Newshin]

Результаты в плейлистах по запросу Проект Глобального Порабощения (на русском) /12


YouTube - Р*РЅРґСРїРёР»С: РСРѕРµРєС РлобалСРЅРѕРіРѕ РРѕСабоСения (РЅР° СССЃСЃРєРѕРј) /12

[Bujim]

Ну опять вы спешите приписывать мысли... Амёба описывает реальность? Я предлагаю по возможности стараться избегать обмана в описании реальности.

Похоже, вы забыли о чем говорили сами.

Ваши слова:

Вот-вот, тут и начинается самообман. Когда от принятия реальности переходят к её описанию.

Т.е. вы признали пагубность описания реальности. Я же привел пример с амебой, которая практически не описывает реальность. В отличие от тех же пчел, например.

[Германец]

В моём представлении невосприимчивость к болезням достигается именно генной модификацией. А вот размеры/вкусность/цвет - селекцией.

И то и другое возможно достичь с помощью генной модификации, как и селекции. Только первое - более целенаправленно и быстрее воспроизводимо.

Но более меня интересует другой вопрос. Чем закончится попытка идти поперёк природе, эволюции?

Ничем смертельным для нас.

[Армагедонтыч]

В одной из тем я уже выкладывал юмористический проект учёных.
Скопирую и в эту.
Господи! Почему Ты не поместил гениталии под мышками? // KP.RU

[Мария Я.]

Но более меня интересует другой вопрос. Чем закончится попытка идти поперёк природе, эволюции?

Так она уже закончилась тем, что мы имеем. Естественный отбор побороли, слабые и больные, которые на природе не дожили бы до детородного возраста, рожают еще более слабых и больных, поколение за поколением - вот и результат. И дальше, если не заменить естественный отбор искусственным, все будет только хуже, до полного вырождения и вымирания популяции.

[Bujim]

Так она уже закончилась тем, что мы имеем. Естественный отбор побороли, слабые и больные, которые на природе не дожили бы до детородного возраста, рожают еще более слабых и больных, поколение за поколением - вот и результат. И дальше, если не заменить естественный отбор искусственным, все будет только хуже, до полного вырождения и вымирания популяции.

Не волнуйтесь, так или иначе, но первыми вымирают самые слабые и больные. Пока для выживания существует баланс между физическим развитием и интеллектом. Хуже, конечно, когда цивилизация поддерживает человеков, отсталых в обоих направлениях.

[Мария Я.]

Не волнуйтесь, так или иначе, но первыми вымирают самые слабые и больные. Пока для выживания существует баланс между физическим развитием и интеллектом. Хуже, конечно, когда цивилизация поддерживает человеков, отсталых в обоих направлениях.

Увы, не самые слабые и больные, а самые бедные и в глубинке живущие. У мало-мальски зарабатывающего жителя крупного города и 5-месячного ребенка в боксе откачают, и кардиостимулятор сердечнику вживят, и астматика до старости дотянут. Так что астматики у нас в веках не переведутся Хотя путем элементарной селекции и эту, и многие другие болезни можно было бы замучить до современного состояния проказы - есть, конечно, но очень большая редкость. Хотя не так уж сложно решить все эти вопросы на законодательном уровне. Без особого садизма, классически, рублем. Хочешь ребенка - проходишь медицинское освидетельствование, получаешь соответствующий сертификат, рожаешь, пользуешься всеми положенными социальными гарантиями. Не получил сертификат, родил - не пользуешься социальными гарантиями, выхаживаешь, растишь и лечишь результат на свой собственный счет, не обременяя бюджет сознательных граждан. Прошел при наличии тяжелого наследственного заболевания добровольную стерилизацию - получил от государства пенсию за ответственное отношение к будущему популяции. Тут же при такой системе и к здоровью своему народ лучше начнет относиться, и больных детей будет меньше.

[Bujim]

Увы, не самые слабые и больные, а самые бедные и в глубинке живущие.

Почему те кто бедные - бедные? Не потому ли что чего-то у них не хватает?

Хотя не так уж сложно решить все эти вопросы на законодательном уровне. Без особого садизма, классически, рублем. Хочешь ребенка - проходишь медицинское освидетельствование, получаешь соответствующий сертификат, рожаешь, пользуешься всеми положенными социальными гарантиями. Не получил сертификат, родил - не пользуешься социальными гарантиями, выхаживаешь, растишь и лечишь результат на свой собственный счет, не обременяя бюджет сознательных граждан. Прошел при наличии тяжелого наследственного заболевания добровольную стерилизацию - получил от государства пенсию за ответственное отношение к будущему популяции. Тут же при такой системе и к здоровью своему народ лучше начнет относиться, и больных детей будет меньше.

Тема, кнешно, перспективная, но спорная. Боюсь, при реализации "перегибов" не избежать.

[Мария Я.]

Почему те кто бедные - бедные? Не потому ли что чего-то у них не хватает?

Не хватает, а как же. Рабочих мест, например - причем на региональном так примерно уровне. Впрочем, это трудно объяснить тем, кто не бывает в глубинке. Да и тема больно богата - оставим.

Боюсь, при реализации "перегибов" не избежать.

Перегибов можно избежать единственным способом - никогда и ничего не делать. Делая хоть что-нибудь, уж непременно кого-нибудь обидишь, закон природы