От эволюции к креационизму: личное свидетельство Доктора Гари Паркера

[www1980]

Креационизм на деле ни кому не нужен:
для неверующим это глупость несусветная;
для верующих это не нужно, так как имея знание нету места для веры.
Итого:
пользы от сей псевдонауки ровно ноль.
А если еще и посмотреть на доводы то становится грустно за христиан.
Как такому можно верить и называть это наукой?Невольно появляются мысли что
топикстартер темы из рубрики новостей о том что нехристиане в большинстве своем умнее, - прав.

[plug]

Если у вас слаборазвито мышление, то вы не сможете понять, что ответы на два последних вопроса отвечают и на первый.

Не надейтесь, мышление у меня намного превосходит ваше птичье. Я ваши ответы понял и оценил:

Я так и думал, что на основной вопрос у вас ответа нет.
Лжете, как обычно.

Можете продолжать злиться.

Если мне захочется злиться, то я обойдусь и без вашего разрешения.

Но пока повода нет.
Хотя, вам, очевидно, очень хотелось, чтобы он был. Но не получилось у вас, смиритесь с этим.

[AlekSander]

Но не получилось у вас, смиритесь с этим.

Смиряюсь, plug, смиряюсь. Ну ничего, в следующий раз получится.

[AlekSander]

Креационизм на деле ни кому не нужен:
для неверующим это глупость несусветная;
для верующих это не нужно, так как имея знание нету места для веры

Молодец www1980. Креоционизм дает ЗНАНИЕ, это вы хорошо подметили.

[ИлюхаМ]

Молодец www1980. Креоционизм дает ЗНАНИЕ, это вы хорошо подметили.

Это то знание, которое "Знание - сила, а сила есть - ума не надо."

[AlekSander]

Это то знание, которое "Знание - сила, а сила есть - ума не надо."

Вот и я об этом говорю, что ум нужен для веры ...

[ИлюхаМ]

Вот и я об этом говорю, что ум нужен для веры ...

Тогда получается, что креационизм никакого знания не дает

[RehNeferMes]

И все это делали УЧЕНЫЕ инквизиторы, как в Советском Союзе все ученые были комунистами.

И всё это делали ХРИСТИАНСКИЕ инквизиторы, прежде всего.

Не-христианских инквизиторов в средневековой Европе не было, знаете ли.

[carbophos]

Креационизм на деле ни кому не нужен:
для неверующим это глупость несусветная;
для верующих это не нужно, так как имея знание нету места для веры.
Итого:
пользы от сей псевдонауки ровно ноль.
А если еще и посмотреть на доводы то становится грустно за христиан.
Как такому можно верить и называть это наукой?Невольно появляются мысли что
топикстартер темы из рубрики новостей о том что нехристиане в большинстве своем умнее, - прав.

Креационизм - всего лишь взгляд на мироздание базирующееся на наборе исходных предпосылок (аксиом). Эти аксиомы никто не доказывает, в них можно только верить. Креационизм не ставит за цель доказать исходные аксиомы (поскольку это глупо уже по определению). Так же как и эволюционизм - взгляд на мироздание базирующийся на другом наборе аксиом. Однако эволюционистам стыдно отчего-то признаться в вере в свою аксиоматику.
Христиане такие же люди как и все. Любопытные, изучающие окружающую действительность, занимающиеся наукой. Однако, у них другое видение, основанное на личное вере в Творца. Верх идиотизма (присущий многим атеистам) рекомендовать нам только верить и молиться не оглядываясь по сторонам (Рулла любит такие советы), Вторая глупая рекомендация - жить в шалаше не пользуясь благами цивилизации. Отчего-то считается, что все достижения нашей цивилизации исключительно достижение атеистов (Германец вроде продвигает эту идею на данном форуме )... (Если обезьяна найдет в джунглях упавший самолет и разберется в его устройстве, то это исключительно её открытие и разработка (во логика!) ).
Вот и поразмышляйте кто умнее...

[Rulla]

Однако эволюционистам стыдно отчего-то признаться в вере в свою аксиоматику.

Полноценному человеку, вообще, трудно представить, что в аксиоматику возможно верить.

Креационизм же, кстати, также не имеет никакого отношения к вере. Ибо человек верующий в то, что миру 6000 лет (потому, что так сказано в Писании), вообще не станет полемизировать с научными методами определения возраста пород. Ибо, если чудеса возможны, то научный метод тем самым и ложен а приори.

[www1980]

Молодец www1980. Креоционизм дает ЗНАНИЕ, это вы хорошо подметили.

у вас интересная особенность видеть то чего нету.
Такого утверждения мною дано не было.
Это был лишь общее утверждение что человеку имеющему знание вера не нужна. Из
этого никак не вытекает что креационизм дает знание, тем более знание
с большой буквы как вы написали.

если у вас хватило выдержки дочитать мой пост до конца
то там я написал свое мнение о доводах креационизма и их верности.

[AlekSander]

Не-христианских инквизиторов в средневековой Европе не было, знаете ли.

Конечно. Но делали все это только УЧЕНЫЕ христианские инквизиторы. И ученость является ключевым определением в этом определении. Потому что не все инквизиторы были учеными, но только выполняли волю ученых, как римляне выполнили волю священиков и распяли Христа.

[AlekSander]

Тогда получается, что креационизм никакого знания не дает

Соглашусь с вами, если вы покажите что-нибудь, что дает знание.

[AlekSander]

Это был лишь общее утверждение что человеку имеющему знание вера не нужна.

Опять согласен с вами, поэтому мне не нужно верить, что Бог существует.

[www1980]

Соглашусь с вами, если вы покажите что-нибудь, что дает знание.

лучше вы конкретно приведите факт какое знание вам дал креационизм.
(пожалуста без голословных утверждений, только убедительные факты)