Эволюция и мораль

[deicer]

Здесь проводилась паралель между эволюцией и моралью и к чему привела теория Дарвина.
И моралью Христиан : «по образу Создавшего его, где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всём Христос».

Скажите, если я сейчас в Библии прочитаю «Ворожеи не оставляй в живых» (Исход, 22:18) и пойду убью какую-нибудь "ворожею" вы же не будете против утверждений что Библия виновна в смерти этой "ворожеи".
А если я создам целую теорию на основе этой фразы и когда приду к власти начну ее массово осуществлять, вы же не будете спорить что виновата Библия?

[vit7]

[QUOTE=deicer;2537434]Скажите, если я сейчас в Библии прочитаю «Ворожеи не оставляй в живых» (Исход, 22:18) и пойду убью какую-нибудь "ворожею" QUOTE]
Чесно рад за Вас что интересуетесь Писанием. Единственное Вы процитировали Ветхий Завет , согласно Новому Завету ( мы живем по нему)- убить ворожку нельзя, но нельзя и "целоватся" с этим человеком

[nash2012]

И к чему же она привела? А вот в 16-18 века негров на людей вообще не считали. И все благодаря христианству. И вот попробуй без ТЭ докажи попам, что они тоже люди.

Юолее того: попы производили негров от Хама, а следовательно...
А в Россиии от Хама были свои же мужики. И ничего, никто не кается

[nash2012]

К примеру идеи вышей расы
Геринг." Мир должен принадлежать высшей расе".

А гитлеровцы были таки атеистами? Илине совсем?

Или расизму:Вот главные тезисы "социал-дарвинистов":

а. природа построена на эволюции, и самая высшая ступень эволюции - млекопитающие, среди которых первенствуют приматы, а венчает пирамиду человек - хомо сапиенс;
б. у эволюции "нет границ" (Дарвин), но если это так, то, следовательно, среди людей нынче тоже протекает процесс эволюции. Следовательно, внутри современного человечества можно и нужно искать различные виды, а среди них - самый высший.

Виды? Круто взяли Откуда? Это не эволюционисты говорят, это Вы
Оговорочка по Фрейду называется

[nash2012]

Цитата участника nash2012:
Что забавно: одни попы доказывают, что эволюционисты хотят внедрить звериные законы в человеческое общество.

А другие (хотя, наверное, иногда и те же) доказывают, что сословное общество во главе с монархом - это свыше нам дано, хотя это всего лишь калька отношений в обезьяньей стае

Это Вы проконсультируйтесь у жителей Европы стран с монархической формой правления:
Андорра княжество (КМ)
Бельгия королевство (КМ)
Ватиканпапство (АТМ)
Великобритания королевство (ПМ)
Дания королевство (КМ)
Испания королевство (КМ)
Лихтенштейн княжество (КМ)
Люксембургвеликое герцогство (КМ)
Монако княжество (КМ)
Нидерланды королевство (КМ)
Норвегия королевство (КМ)
Швеция королевство

А что спрашивать? Для них это давно всего лишь декоративный элемент государства. От монархической власти как таковой они давно ушли. Вот в старину были у них монархи настоящие, как Сталин или Бокасса.

[vit7]

Юолее того: попы производили негров от Хама, а следовательно...
А в Россиии от Хама были свои же мужики. И ничего, никто не кается

Я так понял Вы из королевкого сословия которое и презираете? И родились в Европе?
Я ссылочку дам ознакотесь

Увядающее «дерево жизни» Дарвина
Увядающее «дерево жизни» Дарвина , Газета Разумный Замысел

...
На самом же деле, ситуация обстоит даже хуже. Британский эволюционист Майкл Бентон, сравнивая определенные окаменелые остатки с живыми видами, дал такой комментарий: «Двоякодышашие рыбы демонстрируют намного более высокий уровень эволюции последовательности гена 28S rRNA, чем латимерии, другие рыбы и четвероногие, и это затрудняет определение их правильной позиции в эволюционном дереве»6 Говоря об эволюционных связях панцирных с их предполагаемыми предками из далекого прошлого, Бентон заявляет: «Однако существует значительное несоответствие между результатами данного исследования и современным молекулярным филогенезом». 7
Биологи-эволюционисты Андреа Феллер и С. Блейр Хеджес сравнивали последовательность ДНК четырех митохондриальных генов и обнаружили родственные связи саламадры и червяги (лягушки - корневой вид)8 Однако это протеворечит спариванию лягушек и саламандр на основании их сходного жизненного цикла отряда амфибий.9 Оливер Риппел нашел не так уж и много морфологических доказательств в пользу молекулярного спаривания черепах и археозавров.10 То же самое противоречие обнаружилось и во время исследования хрящевой рыбы: «Молекулярный анализ филогенеза хрящевой рыбы пока что не свидетельствуют в пользу правильности составления морфологического дерева».11 ...

[nash2012]

Я так понял Вы из королевкого сословия которое и презираете? И родились в Европе?

Интеерснейшая логика. Как Вы вывели из слова "свои" мое екоролевское европейское происхождение? Впрочем, характерный образ мЫшления

... Британский эволюционист Майкл Бентон, сравнивая определенные окаменелые остатки с живыми видами, дал такой комментарий: «Двоякодышашие рыбы демонстрируют намного более высокий уровень эволюции последовательности гена 28S rRNA, чем латимерии, другие рыбы и четвероногие, и это затрудняет определение их правильной позиции в эволюционном дереве»6 Говоря об эволюционных связях панцирных с их предполагаемыми предками из далекого прошлого, Бентон заявляет: «Однако существует значительное несоответствие между результатами данного исследования и современным молекулярным филогенезом». 7
...

И чего? эволюционисты бьются ого-го как уже лет 150. Друг с другом. Вы только узнали? Ну тогда Вам предстоит узнать еще много нового.
Наука тем и отличается от единственно верного учения, что допускает разномыслие.

[nash2012]

[QUOTE=vit7;2537508]

Скажите, если я сейчас в Библии прочитаю «Ворожеи не оставляй в живых» (Исход, 22:18) и пойду убью какую-нибудь "ворожею" QUOTE]
Чесно рад за Вас что интересуетесь Писанием. Единственное Вы процитировали Ветхий Завет , согласно Новому Завету ( мы живем по нему)- убить ворожку нельзя, но нельзя и "целоватся" с этим человеком

Да ну? А кто ведьм жег в Европе? Иудеи, что ли?

[Любитель]

Жертвование собой во имя других отнюдь не является исключительно прерогативой человека. В мире общественных насекомых это развито в гораздо бльшей степени. таков результат естеств отбора.

[Maurerfreude]

Да ну? А кто ведьм жег в Европе? Иудеи, что ли?

Первой отметилась Византия. Дурной пример оказался, увы, заразительным.

[Бондарькофф]

Наука тем и отличается от единственно верного учения, что допускает разномыслие.

это ничего особенного..и апостол также допускает:
Ибо надлежит(1) быть и разномыслиям(2) между вами, дабы открылись между вами искусные(3).1Кор.11:19
1 -- надлежать, быть необходимым (необходимо), быть должным (должно), быть нужным (нужно);
2--выбор, избрание (в LXX); \секта, (религиозное) учение или направление; \ересь, лжеучение; \. разномыслие, разделение во мнениях;
3-- испытанный, испробованный, \проверенный, т.е. отличный, достойный,
славный; \ подлинный, настоящий;\ приятный, лучший;

[Игорёк999]

[QUOTE=nash2012;2537593]

Да ну? А кто ведьм жег в Европе? Иудеи, что ли?

Извините, но в какой Книге это изначально написано и к какому народу обращено это повеление? Кто первый начал? Вы ещё приведите цитаты из ВЗ о том, что надо убивать всех детей мужеского пола...

В общем, как я понял, что эволюции морали нет или она будет идти миллионы лет, что нельзя проверить, а там, глядишь, или ишак сдохнет, или человечество вымрет на фиг... Очень удобная позиция - главное, пустить пыль и сделать умный вид (желательно ещё надеть парик), слегка затемнить ответ, чтобы никто ничего не понял и верить в то, что прогресс науки и атеизма приведёт ко всеобщему счастью и блаженству. Всё за человека будут делать роботы, человек же, лёжа на диване, будет смотреть бесконечные шоу, закусываю поп-корном и считая себя венцом творения природы (природа в данном случае - некая машина с заранее заданной программой по производству совершенного человека, т.е.европейца). Мы верим, что законы развития природы сами по себе приведут к тому, что мы станем лучше и красивей (многие уже стали, на Западе в смысле), и что процесс эволюции от человека мало зависит или вообще не зависит... Как-то оно само собой так получается, в общем, всё само собой путём...

[Игорёк999]

По поводу атеизма - атеистический Китай уже дышит в затылок Штатам и недалёк тот день, когда коммунистический атеизм станет первым. Вас такая эволюция устраивает, надо сидеть сложа руки и тупо соглашаться с "мудрой" природой или же человек сам может творить совё будущее, опираясь на мудрость Слова Творца? Что было бы лучше - славяне сейчас или же Православная Империя, которая, если бы её не развалили атеисты-коммунисты, могла бы достигнуть намного большего? Мешали попы? Лютеру тоже мешали, но ведь он просто так не сдался, а боролся и победил. Вот в чём проблемма...

[int003]

Мы верим, что законы развития природы сами по себе приведут к тому, что мы станем лучше и красивей

Интересно... Это новая религия?

[deicer]

[QUOTE=Игорёк999;2675089]

Извините, но в какой Книге это изначально написано и к какому народу обращено это повеление? Кто первый начал? Вы ещё приведите цитаты из ВЗ о том, что надо убивать всех детей мужеского пола...

В общем, как я понял, что эволюции морали нет или она будет идти миллионы лет, что нельзя проверить, а там, глядишь, или ишак сдохнет, или человечество вымрет на фиг... Очень удобная позиция - главное, пустить пыль и сделать умный вид (желательно ещё надеть парик), слегка затемнить ответ, чтобы никто ничего не понял и верить в то, что прогресс науки и атеизма приведёт ко всеобщему счастью и блаженству. Всё за человека будут делать роботы, человек же, лёжа на диване, будет смотреть бесконечные шоу, закусываю поп-корном и считая себя венцом творения природы (природа в данном случае - некая машина с заранее заданной программой по производству совершенного человека, т.е.европейца). Мы верим, что законы развития природы сами по себе приведут к тому, что мы станем лучше и красивей (многие уже стали, на Западе в смысле), и что процесс эволюции от человека мало зависит или вообще не зависит... Как-то оно само собой так получается, в общем, всё само собой путём...

Как это нет эволюции морали? По вашему ничего за последние 200 лет например не изменилось?